Campeonato
de Estados Unidos 2003
(PARAGUAY)
El Campeonato de EE. UU. 2003 se celebró del 9 al 18 de enero
pasados en Northwest Rooms, Seattle, consistió en un torneo por
Sistema Suizo a 9 rondas, con la presencia de los mejores ajedrecistas
estadounidenses en una sola competición; el torneo fue patrocinado,
como en años anteriores por la America's
Foundation for Chess, este año su aporte para el monto de premios
fue de 250.000 dólares.
Los vencedores fueron el GM Alexander Shabalov, de 35 años,
en la competencia masculina, y la WIM Anna Hahn, de 26 años,
en la femenina, ambos campeones son originarios de Riga, Letonia.
Clasificación Final:
1º Alexander Shabalov 6 ½ puntos.
2º/8º Gregory Kaidanov, Alexander Goldin, Boris Gulko, Joel
Benjamin, Alexander Ivanov, Alexander Stripunsky, John Fedorowicz 6 puntos.
De los 8 primeros, todos GM, solo Benjamin y Fedorowicz son nativos,
los demás son de origen ex soviético. El campeón
ya mostró su talento en su país de origen, al vencer en
el Campeonato sub 16 de la Unión Soviética en 1982, en 1991
llegó a Gran Maestro, y entre sus maestros recuerda especialmente
al Ex Campeón del Mundo, Mikhail Tal, y a Vladimir Bagirov, ambos
letones. En 1992 decidió emigrar a EEUU, y esta es la primera vez
que gana en solitario el Campeonato de EEUU tras haber compartido el primer
lugar en 2 ocasiones.
Shabalov obtuvo una decisiva victoria en la última ronda frente
al joven talento de 18 años Varuzhan Akobian, las cosas
se pusieron dudosas para Shabalov, estaba peor, pero la posición
era lo suficientemente compleja y de su gusto, por lo que la mayoría
de los maestros opinaba que se impondría, y así ocurrió
en una tensa y larga partida.
En el campeonato femenino 3 ajedrecistas terminaron empatadas con 4 ½
puntos en las 9 rondas: Jennifer Shahade, Irina Krush y Anna Hahn.
La competencia femenina está integrada en este campeonato, curiosamente
esto ocurrió tras la decisión de la federación española
de tomar una decisión similar (no la misma, porque en EEUU no existe
una competencia separada para los 12 mejores, en España sí)
algo que fue proclamado a los 4 vientos por la FEDA, como muestra de estar
en el buen camino; además de la diferencia citada, hay otra a la
cual nos referiremos más delante.
Las 3 ajedrecistas disputaron un desempate, con el siguiente resultado:
1ª Hahn, Anna WIM (Elo 2219) 2 puntos.
2ª. Krush, Irina (IM 2433) 1
3ª. Shahade, Jennifer (WIM 2330) 0
Fuera del Ajedrez tiene variados intereses, como la música, baile, tenis y kickboxing, en diciembre de 1998 se graduó en la Universidad de Pensilvania en Finanzas y Ciencias de la Computación, actualmente trabaja en computación en el Goldman Sachs Investment Bank, además de dedicarse a otros estudios.
La diferencia olvidada entre las competencias españolas y estadounidenses femenina es que la Campeona de EEUU obtuvo 12.500 dólares por su título (más 2.000 dólares por su clasificación general) y la Campeona de España obtuvo... 0.
Evidentemente en España no existe una fundación como la estadounidense, pero si se nombran las similitudes, lo pertinente parece ser indicar también las diferencias.
Una cosa en la que sí es mejor la competencia española, es en el desempate a puntos iguales, en EEUU se recurrió al triangular indicado que no es justo, pues los 4 ½ puntos de Jennifer Shahade frente a una oposición de 2466 de promedio Elo, fueron mucho más valiosos que los mismos puntos frente a un promedio de 2386 de Irina Krush, y de tan solo 2280 de la nueva campeona.
La America's Foundation for Chess (AF4C) fue creada en 2000 (antes era la Seattle Chess Foundation) y al estar convencida de la influencia positiva del ajedrez, su meta es que el ajedrez llegue a todas las aulas de EEUU; además de apoyar competencias profesionales como la tratada en esta nota, también cultiva el ajedrez en las escuelas y corporaciones de todo tipo.
La web oficial es: http://www.af4c.org/
Veamos la decisiva partida de la última ronda que dio el título
a Shabalov.
Shabalov, Alexander (2613) - Akobian, Varuzhan (2531)
Defensa Francesa [C02] Seattle USA ch (9), 18.01.2003
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Db6 6.a3 Ch6 7.b4 cxd4 8.cxd4 Cf5 9.Ab2 Ae7 10.h4 [Preparando g4, no es promisoria 10.Ad3 a5! 11.Axf5 exf5 12.Cc3 Ae6 13.b5 a4 14.bxc6 Dxb2 15.0-0 bxc6 16.Cxa4 Db5 17.Cc3 Dc4 18.Ce2 0-0 19.Tc1 Da6 20.Tc3 Tfc8 ½-½ Shirov, A - Khalifman, A Linares 2000; ni la directa 10.g4 Ch4 11.Cbd2 Cg6 12.b5 Cb8 13.a4 0-0 14.Db3 f6 15.exf6 Txf6 16.g5 Tf8 17.h4 a6" y la posición blanca está sobreextendida. 0-1 en 54 jugadas. Borsos, B - Ivanov, O Gyongyos op 1995.] 10...h5 [Permitir g4 con por ejemplo 10...Ad7 11.g4 Ch6 12.Tg1 0-0 13.Cc3 f6 14.Ca4 Dd8 15.exf6 Txf6 16.g5 Txf3 17.Dxf3 Cf5 18.Tg4 Ccxd4 19.Axd4 Cxd4 20.Txd4 Axa4 21.Ad3± dio ventaja a las blancas, 1-0 en 33 jugadas. Grischuk, A - Johannessen, L Reykiavik op 2000] 11.Ad3 g6 [11...a5 12.Axf5 exf5 13.Cc3 Ae6 14.b5 a4!? es "el último grito" 0-1 en 45 jugadas. Grischuk, A - Lputian, S Bled ol 2002. 14...Ca7 15.a4 no dio resultado en Shirov, A - Taddei ,B Neuilly Sur Seine 2001 1-0 en 29 jugadas.] 12.Axf5 gxf5 13.Cc3 Tg8 14.g3 [Novedad que no parece una mejora sobre 14.0-0, que tuvo éxito anteriormente: 14...Tg4 15.Ce2 Ad7 (En caso de 15...Axh4?! 16.Cxh4 Txh4 17.f3! Cxe5 18.De1. o 15...f4?! 16.Dd2) 16.g3 0-0-0?! 17.Ac1 Tdg8 18.Rh1! Rb8 19.Af4 Ra8 20.Dd2± 1-0 en 31 jugadas. Grischuk, A - Zhang Pengxiang Shanghai 2001. En cambio 14.Cg5 Dxd4 15.Dxd4 Cxd4 16.Cxd5 Cc2+ 17.Rd2 exd5 18.Rxc2 Axg5 19.hxg5 Txg5 20.Ad4 Ae6 21.g3 Rd7 no fue un intento exitoso, Grischuk, A - Sakaev, K RUS t-ch Tomsk 2001 ½-½ en 50 movidas.] 14...Ad7 15.Ac1 [Las blancas planean el favorable cambio de alfiles de casillas negras, pero las negras tienen recursos adecuados.] 15...Tc8 16.Ce2 a5! 17.b5?! [Objetivamente el sacrificio es malo, pero el signo de admiración es por llevar la partida a terreno caótico, donde las consideraciones posicionales se volverán secundarias. 17.bxa5 Cxa5 aunque mejor que lo jugado, era poco agradable para un jugador de estilo táctico como Shabalov.] 17...Dxb5 18.Ag5 a4 19.Tb1 Da5+ 20.Rf1?! [El mismo comentario que a 17.b5?. 20.Ad2 era objetivamente mejor.] 20...Axa3 21.Ta1 Db4 22.Cf4 Th8 23.Rg2 b5 [Los 2 peones de ventaja dan superioridad casi decisiva a las negras, pero antes de que eso ocurra se deben neutralizar las chances blancas del ala rey, y eso no será una tarea sencilla.] 24.Af6 Th6 25.Te1 Df8! [No era tan convincente la inmediata 25...Ca5 26.Ag5 Th7 27.Cd2 etc.] 26.De2 Ae7?! [Ahora sí parecía ser el momento de 26...Ca5! 27.Ag5 Th7 28.Cd2 Ab2 y las negras conservan la ventaja.] 27.Ag5 Th8 28.Tec1 Tb8 29.Tab1 Axg5? [Un error, se abre la columna h, y aparece una ruptura latente con g6. Era mejor 29...Ca5 30.Axe7 Dxe7 31.Cg5 ( 31.Tc5 Cb3) 31...Cb3 32.Td1 b4 33.Cxh5 Ab5 con juego complejo.] 30.hxg5 Da3?! [Era necesario 30...Ca5 31.g6 Cb3 32.Th1 y el juego es muy complicado.( o bien 32.Tc7 ) ]
31.g6! [El apuro de tiempo de las negras da más fuerza a este avance.] 31...fxg6? [Esto facilita la tarea blanca.] 32.Cxe6 Axe6 33.Txc6 [La partida ha dado un vuelco, y la situación expuesta del rey negro se hace notar.] 33...De7 34.Txb5 Rf7 35.Cg5+! [También era efectivo 35.Txb8 Txb8 36.Da6 y la amenaza Txe6 y Cg5+ no se puede defender con efectividad.] 35...Dxg5 36.Tc7+ De7 37.Txe7+ Rxe7 38.Tc5 Thc8 39.Da6 Txc5 40.Da7+ Re8 41.dxc5 Tc8 42.Dxa4+ Ad7 43.Dd4 Ae6 44.f4 Re7 45.Db4 Tc6 46.Rh3! [Las blancas encuentran el plan para romper el intento de fortaleza de las negras: infiltrarse con su monarca a través de las casillas negras e incorporarse al ataque.] 46...Ad7 47.Rh4 Rf7 48.Rg5 Re7 49.Db3 Te6 50.Dxd5 Ac6 51.Da2 Ad7 52.Rh6 Ae8 53.Rg7 Ad7 54.Dh2 Tc6 55.Dh4+ Re8 56.Df6! [Shabalov encuentra el modo más efectivo y bonito para imponerse.] 56...Txf6 57.exf6 Ae6 58.c6 g5 [ Si 58...Ad5 gana 59.c7 Rd7 60.Rxg6 (60.f7 también vale: 60...Axf7 61.Rxf7 g5 62.fxg5 f4 63.g6 f3 64.g7 f2 65.c8=D+) 60...Rxc7 61.f7 Axf7+ 62.Rxf7 Rd6 63.Rf6 etc.] 59.fxg5 f4 60.g6 fxg3 61.f7+ 1-0
Caballeros del Ajedrez