El maestro alemán Friedrich Saemisch (1896-1975) ha ideado importantísimas variantes en la Defensa Nimzoindia, y en la Defensa India del Rey, las variantes que llevan su nombre son de total actualidad: como jugador no obtuvo éxitos muy brillantes, si acaso el más relevante fue el tercer puesto en el torneo de Baden Baden 1925, tras Alekhine y Rubinstein, pero delante de Bogoljubow, Reti, Torre, y el vencedor de esta partida, entre otros ilustres participantes.

Aarón Nimzovich (1886-1935) nacido en Letonia, y danés por adopción, fue mucho mejor ajedrecista que su contrincante, si bien nunca tuvo fuerza como para plantearse seriamente derrotar a los Campeones Mundiales de su época (Lasker, Capablanca y Alekhine), hay una graciosa anécdota sobre una partida Nimzovich vs. Capablanca de Nueva York 1927: Capablanca ya tenía el primer puesto asegurado, y acordó tablas en su partida con Nimzovich, pero este (cuyo balance de partidas con Capablanca, sin contar las tablas, era de 0 a 5) empezó a jugar despreocupadamente, y Capablanca le advirtió “Una sola jugada débil más, y me veré obligado a ganar la partida”, a lo que Nimzovich ya se esforzó al máximo y

Capablanca omitió ex profeso continuaciones prometedoras, señaladas por Alekhine en el libro del torneo, y fue tablas.

Nimzovich descolló fundamentalmente como pensador, y fue uno de los creadores (junto con Richard Reti) de la llamada “Escuela Hipermoderna” de ajedrez; es autor del magnífico tratado “Mi Sistema”, que aún hoy es una obra imprescindible para todo estudiante, y que ha sido libro de cabecera de muchos ajedrecistas de primer nivel como Petrosian , Larsen, etc.

También fe un creador de sistemas de apertura revolucionarios en su momento, y plenamente vigentes en esta época, como la Defensa Nimzoindia, la Variante Nimzovich de la Defensa Francesa, etc.

Zugzwang es una palabra alemana sin traducción exacta, que significa algo así como “sin movimiento útil”, dejar “en Zugzwang” al rival es un recurso muy provechoso, para lograr que el adversario empeore su posición, y presente por lo general en los finales; lo asombroso de la partida que veremos es que se llega al Zugzwang con casi todas las piezas en el tablero.

Saemisch, Franz - Nimzovich, Aarón

Defensa India de Dama [E06] Copenhague, 1923

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ae7 6.Cc3 0–0 7.0–0 d5 [La práctica moderna considera como principal a 7...Ce4] 8.Ce5 c6 9.cxd5?! [Estamos en los albores de esta apertura, y se cometen imprecisiones, esta jugada que elimina la tensión central no es muy efectiva, lo más fuerte era  9.e4! y tras por ej: 9... dxc4 ( o bien 9...dxe4 10.Cxe4 Cxe4 11.Axe4 f6? 12.Cg6! hxg6? 13.Axg6 Ab4 14.Dh5, ganando, y  9...Cbd7? pierde un peón tras la temática combinación 10.Cxc6! Axc6 11.exd5 exd5 12.cxd5 Ab7 13.d6 Axg2 14.dxe7 Dxe7 15.Rxg2, que se vio en  Kavalek - Rajkovic Amsterdam 1975) 10.Cxc4 Aa6 11.b3 b5 12.Ce3 b4 13.Ce2 Axe2 14.Dxe2 Dxd4 15.Ab2, con buena compensación por el peón gracias a los 2 alfiles y chances de ataque al Flanco Rey.] 9...cxd5 10.Af4 a6! [Prepara un ambicioso plan de expansión en el ala Dama con b6-b5 y ocupación de “c4” con el Cb8] 11.Tc1 [Las blancas hicieron jugadas naturales, pero sin un plan “con veneno” detrás, esta jugada coloca una T en una columna abierta y no es mala, pero para intentar progresar debía intentar algo más enérgico.] 11...b5 12.Db3 Cc6 [Amenaza Cc6-a5]. 13.Cxc6 [A un juego igualado llevaría  13.Cxd5 Cxd4! ( 13...Cxd5 14.Cxc6 Axc6 15.Txc6 Cxf4 16.gxf4 Dxd4 17.e3²) 14.Cxe7+ Dxe7 15.De3 Axg2 16.Rxg2 Db7+ 17.f3 Cf5 18.Df2, etc.] 13...Axc6 14.h3? [Otra jugada sin plan claro, y que debilita innecesariamente el Flanco Rey, era necesario solucionar el problema del inactivo Cc3 con por ej.: 14.Ag5! 15.e3 h6 16.Axf6 Axf6 17.Ce2, seguido de 18.Cf4 y Cd3] 14...Dd7 15.Rh2 Ch5! [Para expandirse con f5, y ganar espacio también en el ala Rey; el problema de dejar débil “e5” es inexistente pues no puede aprovecharse. Nimzovich también sugirió el plan alternativo Db7 y Cd7-b6-c4.] 16.Ad2 f5 17.Dd1 b4! 18.Cb1 Ab5! 19.Tg1 Ad6! 20.e4 fxe4! [Forzado, aunque ya ideado al jugar f5 y la serie de activas jugadas precedentes] 21.Dxh5 Txf2 [Por la pieza sacrificada se ve a simple vista que las negras tienen varias compensaciones, en primer lugar 2 peones, dominio de la séptima línea, y congestión de piezas blancas en el ala Dama, es asombroso darse cuenta de que no es únicamente compensación, sino que en realidad las blancas ¡están completamente perdidas!.] 22.Dg5 Taf8 23.Rh1 T8f5 24.De3 Ad3 [Amenaza 25..Te2] 25.Tce1 h6!

[Una modesta jugada que enfatiza el Zugzwang del blanco, ¡con un  tablero casi completo! Cualquier jugada blanca lleva a una derrota inmediata: Si 26.Rh2 T5f3,  si 26.Ac1 Axb1, si  26.g4 T5f3 27.Axf3 Th2++, si 26.Tc1 Te2, y si 26.a3 a5! 27.axb4 axb4 28.b3 simplemente “pasar” con 28...Rh8 29.h4 Rg8, y se acaban las jugadas blancas. Una posición única] 0–1