Linares (y 2)

ABC Paraguay(PARAGUAY)
Por el GM Zenón Franco GM Zenón Franco
kasparov vs Ponomariov

Como ya lo comentamos en la nota anterior, el torneo de Linares 2003 tuvo como vencedores al GM húngaro Peter Leko, y el GM ruso Vladimir Kramnik, con "+2".
Mientras que para Kramnik (2 victorias y 10 tablas), este fue un muy buen resultado tras su opaca actuación de Wijk Aan Zee en enero pasado, para el húngaro Leko (4 victorias, 2 derrotas, 6 tablas), de tan solo 24 años, es otro triunfo importante en su carrera, a igual nivel que el primer puesto obtenido en Dortmund, que lo clasificó para los matches de reunificación del título mundial, donde su rival será precisamente Kramnik.

Entre los "perdedores" relativos, el principal es Kasparov (terminó con "+ 1", 2 victorias, 1 derrota y 9 empates) quien según sus propias palabras, estaba falto de energía, "solo" ocupó el tercer y cuarto lugar tras no recuperarse de la partida que comentamos el lunes pasado frente a Radjabov.
Ese traspié, pone un paréntesis en una impresionante serie de victorias de Kasparov, en Linares logró el primer puesto en los 4 años precedentes (en el 2000 fue el único caso donde compartió el primer lugar, con Kramnik) .
Esas 4 victorias están incluidas entre los descollantes 10 primeros puestos de 10 participaciones en los torneos del más alto nivel, esa racha sobrevino tras su último resultado flojo, precisamente en Linares 1998, donde también compartió el tercer y cuarto lugar, con Kramnik, tras Anand y Shirov. Estamos hablando de "ritmo clásico", con 2 controles de tiempo, sin incluir semirrápidas, ni la Olimpiada de Bled 2002, donde a un ritmo más acelerado fue el mejor jugador de la Olimpiada. Esta es una marca muy difícil de igualar, sin lugar a dudas.
Otro semi derrotado fue Anand, su primera fase fue buena, pero luego falló en 2 finales que no debió perder, con Kasparov y Leko, y quedó rezagado.
Tras haber vencido en Wijk Aan Zee, Anand perdió en Linares, no sólo el primer puesto, sino también una gran oportunidad para recalcar su nombre como al gran ausente de los próximos matches por la reunificación del título mundial; que no esté allí presente sigue siendo una injusticia, por supuesto, al no permitírsele la posibilidad de acceder a esos matches finales, lo mismo ocurrió con Ivanchuk. Anand compartió el tercer y cuarto puesto con Kasparov, quedando tercero por desempate.
Para culminar con los "derrotados" tenemos en el quinto lugar con -1 al Campeón Mundial de la FIDE, quien confesó problemas de concentración, por las negociaciones con la FIDE aún pendientes, a pesar de su juventud, tanto desgaste nervioso le pasó factura en sus últimas 2 intervenciones.
El único representante español fue esta vez Francisco Vallejo, quien obtuvo los mismos puntos y colocación que en el año 2002, (5 de 12, con 1 victoria, 3 derrotas y 8 empates) sigue con los problemas de mala administración del tiempo, pero sí ha mejorado su preparación de aperturas, por lo que en caso de seguir en esta senda, sus progresos serán mayores. Es de lamentar la ausencia del español Alexei Shirov, quien no obstante, no perdió el tiempo, pues venció en un fuerte torneo en Islandia, que será tema de una próxima nota. De Radjabov ya hablamos la semana anterior, tanto para él como para Vallejo el torneo fue claramente positivo.
En la Ceremonia de clausura de Linares Kasparov mostró un gran disgusto por la votación de los periodistas que concedió el premio a la partida más bella del torneo a su derrota con Radjabov, independientemente de las formas, y de la importancia del hecho, Kasparov tiene razón en sentirse tratado injustamente, esa partida fue importante porque un adolescente de 15 años ha derrotado al número 1, fue muy emotiva, no necesita más virtudes para ser memorable, pero no fue una buena partida, contuvo errores impropios de Kasparov, quien jugó mal en posición ventajosa, con 2 errores graves. Una pregunta podría aclarar la cuestión, ¿sería esa partida merecedora de premio a la partida más bella por parte de los periodistas si fuera entre Vallejo y Radjabov, por ejemplo?, no puedo imaginarlo, si el perdedor no fuera Kasparov, no despertaría tanto interés.
Kasparov recibió muchas críticas por su protesta, con ataques de todo tipo, algunos fuera de lugar, voy a contar una anécdota que revela otra fase de su personalidad, ocurrió días después, antes de la victoria del Real Madrid sobre el Milan, en el estadio Santiago Bernabeu;

David Martínez Martín es un joven madrileño, amigo y ex alumno mío durante 3 años en los Colegios Marcote de Mondariz Balneario, donde su amistad con Paco Vallejo se hizo más sólida, es talentoso, tiene 2 normas de MI, y le agrada el juego de ataque, aunque su ajedrez está algo abandonado porque sigue 2 carreras universitarias que son muy absorbentes, demos la palabra a David:
"...El miércoles por la tarde volvía a casa y estaba cerca de la Cibeles, y cuando me metí en el Subte, ... ¡¡veo a Kasparov!!. Se me pasaron por la cabeza millones de cosas,
me acordé que iba a ir al partido, y vi que le indicaban una vuelta tremenda para ir al Bernabeu (dos transbordos), así que me acerqué y le dije que tomara un taxi, a lo que me contestó que le habían informado que el camino estaba cortado, a lo que yo le respondí que estaría cortado como mucho una calle, pero que le podían dejar muy cerca, y me dijo "Sure?" y yo "Sure", y como no le veía muy convencido le dije ¡que le acompañaba!, y acompañé al "Ogro de Bakú" a buscar un taxi alrededor de la Cibeles para ir al Bernabeu.

David Martinez

Kasparov estaba nervioso porque llegaba tarde, y se mostraba impaciente al hablar, en ruso, con su acompañante. Conmigo estuvo agradable, le dije que jugaba al ajedrez y que era amigo de Paco, y estuvimos hablando un buen rato.
¡Me hizo mucha ilusión!. Le conté que jugaba la Variante del Dragón y le pregunté por su partida con Anand de Linares "no me jugó nada crítico", respondió, por el Ataque Yugoslavo (puso cara de que la línea no pasa por un buen momento) y también hablamos de fútbol. Tengo de recuerdo varias cosas firmadas por "Kaspi", una de ellas una tarjetita en la que me escribió "With many thanks for your help", y aunque yo llegué algo tarde a casa para ver el partido, ¡mereció la pena!". Supongo que a casi cualquier lector le hubiera encantado compartir estos instantes "pre futboleros" con Kasparov, a este cronista también.
Volviendo al ajedrez, lógicamente hubo varias partidas muy buenas, y el premio a la mejor o más bella partida pudo concedérsele a este vigoroso ataque desplegado por Kasparov en su partida frente al Campeón del Mundo. Este mini match, entre 2 de los 4 aspirantes al título reunificado previo al de Buenos Aires, puede tener importancia. Veámosla basada en comentarios de Kasparov.

Kasparov, Gary (2847) - Ponomariov, Ruslan (2734)
Defensa India de Dama [E18]
Linares (5), 27.02.2003

1.Cf3 [Kasparov no quiere enfrentarse a la Defensa Berlinesa, y descarta 1.e4, en el paradójico intento de encontrar una lucha más abierta.] 1...Cf6 2.d4 e6 3.g3 b6 [Ponomariov entra en la India de Dama, la que sólo hace poco tiempo entró en su repertorio, la diferencia de comprensión y experiencia, pronto se hará evidente, la alternativa principal era 3..b5.] 4.Ag2 Ab7 5.c4 Ae7 6.Cc3 Ce4 7.Ad2 Af6 8.0-0 0-0 9.Tc1 d5 [9...c5 es la continuación más habitual, con la que curiosamente Karpov ha jugado obras maestras, como por ejemplo la bellísima Karpov - Salov, Linares 1993. 10.d5 Cxd2 11.Cxd2 exd5 12.cxd5 d6 13.Cde4 etc.] 10.cxd5 exd5 11.Af4 Cxc3?! [ Kasparov comentó que esta jugada demuestra que Ponomariov no estaba familiarizado con las interioridades de esta variante, 11...Ca6 es la continuación normal. Algo falló en la preparación del Campeón del Mundo, y terminó jugando una línea poco habitual, y débilmente. Tras la recaptura de peón...] 12.bxc3 [No es claro cómo van a neutralizar la idea básica blanca e4, la desaparición del Ce4 se muestra así como una decisión equivocada. 12.Txc3?! sería menos acertado, a causa de 12...c5 13.Ae5 Ae7 etc.] 12...Ca6 [Algo importante es que en caso de 12...Cd7 13.Cd2 c5 seguiría 14.Cc4! y las negras están en serias dificultades. Tal vez sea preferible 12...Cc6 pero aún en ese caso las blancas obtienen ventaja "gratis" con 13.Cd2 Ca5 14.e4 dxe4 15.Cxe4. Kasparov comentó: "El mayor problema blanco consiste en que tienen varias opciones atractivas. Miré 13.Ce5, que responde a 13....c5 con 14.Cg4. Finalmente decidí ser fiel a mi estilo y opté por lo más enérgico y consistente."]

Tablero

13.e4! [En Internet, otra continuación que gozaba de simpatía era 13.g4, que Kasparov al parecer ni consideró. El ex Campeón del Mundo Alexander Khalifman mostró gran entusiasmo por esta idea, en sus comentarios "on line" en su web www.gmchess.com dijo: "13.e4! fue una excelente jugada y las negras pasarán por grandes dificultades".] 13...dxe4 [En caso de 13...c5 las blancas pueden jugar simplemente 14.e5 Ae7 15.Ae3!?, pero es aún mejor 14.exd5 Axd5 15.c4 Axf3 16.Dxf3 cxd4 (16...Dxd4 17.Da3! Cb4 18.Tfd1 Db2 19.Dxb2 Axb2 20.Tb1±) 17.Dxa8 Dxa8 18.Axa8 Txa8 19.Ad6, con gran superioridad.] 14.Cd2 g5?! ["Creí que la continuación principal era 14...Te8 15.Te1 g5 16.Cxe4 Axe4 17.Axe4 gxf4 18.Da4! fxg3 (si 18...Txe4 19.Txe4 Dd5 20.Tce1!) 19.hxg3 Txe4 20.Txe4 Dc8 21.Tce1 Db7 22.Dd7 dominando la posición, pero tras la partida descubrí que las blancas ganan de inmediato con 22.Tg4+! Rf8 23.Da3+! c5 24.Dc1! Ag7 25.Txg7! Rxg7 26.Dg5+ con rápido mate". Kasparov, sigamos un poco más: 26...Rh8 ( 26...Rf8 27.Df6) 27.Df6+ Rg8 28.Te7 (o también 28.Te5 Tc8 29.Tg5+ Rf8 30.Dg7+ Re8 31.Te5+ Rd8 32.Df8+ Rc7 33.Te7+ ganando.) 28...Dd5 29.Te5 Dd8 30.Tg5+ Rf8 31.Dh6+ Re7 32.Te5+ Rd7 33.Td5+, ganando. ] 15.Ae3 [ Era posible forzar las acciones con 15.Cxe4 Axe4 16.Axe4 gxf4 17.Dh5 Te8 18.Dxh7+ Rf8 19.Ab7 c5 ( no es posible 19...Tb8 20.Axa6 b5 21.a4 c6 22.axb5 cxb5 23.Df5!) 20.Axa6 cxd4, etc., donde naturalmente las blancas están mejor, pero Kasparov no sabía si era suficiente, a causa de los alfiles de diferente color.] 15...Te8?! ["Solo calculé 15...De7 16.Dh5! c5 17.Tce1, en esta posición la idea principal es jugar Axg5! seguido de Cxe4; tal vez la mejor chance fuera 17...Tad8 ( si 17...cxd4 18.Axg5! Axg5 19.Cxe4 Ae3 20.Df5!‚ con ataque decisivo) 18.Axg5 Axg5 19.Axe4 Axe4 20.Cxe4 ( 20.Txe4!?) 20...h6! 21.h4 Af6, con ventaja blanca, pero las negras pueden resistir." Kaspárov.] 16.f4! [Las blancas abren la columna f, mientras que las negras, que tienen prácticamente una pieza de menos, están perdidas. Kasparov acota que otra forma de exponer al Rey negro era 16.h4 gxh4 17.Dg4+ Rh8 18.Cxe4 Dd5 19.Df4!, etc.] 16...exf3 17.Axf3 Ad5! [Kasparov confesó haber omitido esta defensa en sus cálculos iniciales , que evita la derrota inmediata. Tras 15.. Te8 sí vio que esta era la defensa ideada por Ponomariov.] 18.Axd5 [En caso de 18.De2?! seguiría 18...c6! y el Ca6 vuelve a la vida, comentó el vencedor.( además de la mencionada por Kasparov, también es posible la solución táctica 18...Cb4!? ) ] 18...Dxd5 19.Txf6 Txe3 [Este es el único momento donde el vencedor no está conforme con su juego.] 20.Dg4!? [La idea original de Kasparov era 20.Df1!? Te6 21.Txe6 Dxe6 22.Te1 Dxa2 23.Ce4, ganando ( o bien 20...Cc5 21.Tf5 Dxa2 22.Txg5+ Rf8 23.Df6 ganando) pero creyó que 20...Dxa2!? defendía los problemas, sin embargo 21.Tf2! decide la lucha. Tal vez Ponomariov hubiera debido jugar 20...Txc3 21.Txc3 Dxd4+ 22.Tf2 Dxc3 23.Dxa6 si bien las blancas tienen posición ganadora. En cualquier caso lo elegido no pierde la ventaja.] 20...Te6 [Si 20...Tae8 lo mejor es 21.Cf3, con superioridad.] 21.Tf5 [No 21.Txe6 Dxe6!] 21...Dc6 22.Dxg5+ [Al parecer el método más rápido para imponerse era 22.Tcf1! Dxc3 (si 22...Tf8 23.Dxg5+ Tg6 24.Df4, ganando) 23.Txf7 De3+ ( 23...Tg6 24.Te7!+-) 24.Rh1, etc., pero con el apuro de tiempo que ya sufría, Kasparov prefirió capturar el peón y continuar con el ataque con material equilibrado.] 22...Tg6 23.Dh5 Tf8 [ "Al tomar en g5 calculé una bonita línea 23...Cb4 24.Tcf1! Dxc3 25.Txf7 Dxd4+ 26.T1f2! Tg7 27.Txg7+ Dxg7 ( 27...Rxg7 28.Cf3 Dd1+ 29.Tf1+-) 28.a3!+-". Kasparov] 24.Cf3 f6 25.Ch4 Tg7 26.Dh6 Cb8 27.Th5 f5 [No es posible 27...Cd7?? 28.Cf5 Tgf7 29.Tg5+, ganando.] 28.Df4! De4 29.Tf1 Dxf4 30.Txf4 Tg4 31.Tfxf5 Cd7 32.Txf8+ Cxf8 33.Rf2 Cd7 34.Cf5 Rh8 35.Rf3 Tg8 36.Th6 Tf8 37.g4 Cf6 38.c4 Rg8 [Este es el único momento interesante del final, aparentemente las negras debían jugar 38...a6 El camino más sencillo para la victoria era 39.Rf4 b5 40.g5 Cg8 41.Txa6 bxc4 42.Re5! Te8+ 43.Rd5, ganando. Kasparov confiesa que en el apuro de tiempo de la partida calculó 39.a4 c6 40.Rf4 b5 41.axb5 axb5 42.g5 Cg8 43.Txc6 Txf5+ 44.Rxf5 Ce7+ 45.Re4 Cxc6 46.cxb5 creyendo que los peones ganaban, pero...46...Ca7! asombrosamente los frena 47.b6 Cc8! 48.b7 Cd6+ 49.Re5 Cxb7, etc.] 39.Rf4 Tf7 40.g5 Ce8 41.Re5 Td7 42.Re6 Tf7 43.Tf6! Cxf6 [ 44.gxf6 Tf8 45.Ch6+ Rh8 46.Re7 seguido de Cf7+, y Cd8 decide, por lo que sin esperar respuesta Ponomariov abandonó.] 1-0

VER LA PARTIDA EN VISOR


Caballeros del Ajedrez