Galicia

VII Torneo Velero sin Enroque-2007.
Séptima Edición: "Sete Cidades".

Galicia

Informa: Fausto Pias, fundador-promotor del Torneo Web

Resultados Fase Final.
Y comienzo Octava Edición-2008: "Ocho Cuencas".

[07-01-2008]

Resultados de la Fase Final. Santiago, (Hotel T.C-Santiago, 5-1-08)

Continúa la era Strikovic. Por tercera vez consecutiva Aleksa Strikovic se alzó con la victoria en la Fase Final del Torneo Velero sin enroque. Esta vez ante Daniel Rivera Kazawka en la doble partida final, y tras superar a Antonio Pazos (un jugador en franca progresión) en semifinales, con el cómputo de desempate de este Torneo . Pedro Zurano por su parte, también forzó un cómputo de desempate con Daniel Rivera en la otra semifinal.

A Coruña estaba representada tanto por el ganador de la pasada edición, A. Strickovic, (con plaza en esta Fase Final por ello mismo), como por el ganador de la Fase Previa coruñesa en esta edición, Oscar de Predo. [Al ganar Strikovic en ésta también, la próxima Final se jugará en su ciudad, regla ya anunciada para a partir de ésta edición].

Ferrol estuvo representado por Antonio Pazos, ya presente en la Final de la sexta edición, quedando entonces de 5ª ex-equo [circunstancia que no parecía posible en este Torneo, pero a veces un empate en todo, incluído segundos, es posible; (el empate había sido con Oscar de Prado precisamente)]. En esta ocasión quedó de cuarto, y después de plantear la disputada semifinal mencionada.

A Santiago lo representó esta vez una promesa. Tras desdoblarse en esta edición la Previa de esta ciudad en dos subprevias y una fase previa propiamente dicha, no hubo oportunidad para que los importantes jugadores que en la pasada edición lo representaran en la Final, lo hicieran también en ésta a través de una Previa (de una u otra ciudad). Pero la oportunidad fue entonces para Luis Marcos Medarde, cuya voluntad y deseo de progresión son patentes.

Por fin volvió Ourense a estar representado en otra Fase Final. Tras las primeras tres ediciones celebradas integramente en esa ciudad, pasaron luego otras tres sin que los ganadores de las Fases Previas (paralelamente ya a otras análogas en Santiago, Coruña y Ferrol sucesivamente) que se siguieron celebrando allí, por unas u otras razones pudieran asistir a las Finales en Santiago (4ª), y Couña (5ª y 6ª). Y volvió con fuerza, con Pedro Zurano, como se comenta al principio, en cuanto a su semifinal, y quedando en la tercera posición.

Izquierda a derecha: Pedro Zurano, Óscar de Prado, Pablo Pérez Fungueiro (árbitro),
Daniel Rivera, Aleksa Strikovic, Xesús Feás, Luis Marcos Medarde y Miguel Gallego.
Agachados, Antonio Pazos, y Manuel Antonio Pérez Fungueiro (árbitro)

Las tres nuevas ciudades para este Torneo, tuvieron una notabilísima representación. ¿Cómo olvidar la Fase Previa de Pontevedra, tan crigmáticos, y amables, jugadores, a sabiendas de que sólo uno podría estar (hacer el honor al Torneo con su presencia) en la Fase Final, (dado el necesariamente corto en número de jugadores posible en ésta)?. Y la de Vigo, tan humana y familiar, y con la mayor participación en lo que a las propia Fases Previas, sin contar subprevias, se refiere. Y la de Lugo, donde (como también en Ferrol y Pontevedra) pudo celebrarse el Reto Mixto (también en una Fase Previa), e ímponiéndose en él por primera vez en este Torneo el enroque (o ·muralla·...), pero... tras reñido cómputo de desempate, y con la circunstancia comentada entonces de cuándo se produjo el enroque en la partida en la que éste ganó. Daniel Rivera (2º clasificado), Miguel Gallego (5º), y Xesús Feás (7º), representaron respectivamente a Pontevedra, Vigo y Lugo, y de forma muy acorde así, con sus propios Elos.

¿Gracias a todos ellos?... : es poco. Ellos aportan un prestigio trabajosamente labrado, o labrándose, a seguir apuntalando este proyecto, guiados seguramente por cierta coherencia que paracen intuir en él (que no por sus módicos premios seguramente). Y hablando de eso que parecen intuir me veo impelido, en correspondencia, a hacer unas reflexiones algo distintas a las que vienen siendo habituales en los comunicados sobre el torneo.

Partiendo de la similitud de que el enroque apareció cuando las ciudades aún habían de amurallarse necesariamente, estando por otra parte el juego de ajedrez suficientemente madurado ya en todo el resto de claves que lo convierten tal vez en un acierto de sintético mimétismo con la socie dad misma y su evolución, (y que de ahí la eco en ésta de todo lo que sucede en él), se puede uno preguntar en qué sigue la sociedad, según ese mimetismo, ·enrocada·, cuando por ejemplo la similitud de las murallas en sus ciudades ya no se produce, (mientras que esa jugada sí viene perviviendo en el ajedrez, y suponiendo cierto tal mimetismo). Pues yo diría que en cosas todavía mas esenciales, ¡y evidentes!, (y para las que un ajedrez, en el que lejos de prohibirse el enroque pudiera demostrase que es mejor prescindir de él, podría contribuir a mejorar, en razón de ese supuesto mimetismo, (ahora en una inducción en sentido inverso) y en base a ese propio eco en aquella de lo que sucede en él.

Porque se es sociedad enrocada en la medida por ejemplo en que las normas se imponen, en una u otra medida, más por fuerza que por un convencimiento natural (habiendo medios tan poderosos para hacerlo de esta otra manera). Y también en la medida en que existan otras fronteras que las naturales, como las que definen cuencas hidrográficas por ejemplo, porque la Historia no hace que dejen de ser artificiales, que no por asumidas colectivamente dejan de impedir movimientos naturales... (siendo natural también la elección de la forma de asociarse en ellas. O en la medida en que perviven, y quizá porque no parece que importe ello mucho, alteraciones de ciertas evidencias (quien quiera saber por ejemplo que rio pasa por Ourense que vaya a Peares, donde confluyen Miño y Sil [me gusta recurrir a un motivo para nombrar a Ourense porque es allí donde fue posible iniciar este Torneo, y donde un apoyo determinante para ese comienzo, tanto por parte de jugadores importantes (a partir de la segunda edición), como por los medios, fue lo que acabó de hacer caujar la decisión de seguir promoviéndolo]; el no reconocimiento de una realidad, no por asumido en el entorno deja de ser no real, y antes o después chocará con la realidad misma, cuya naturaleza tal y como es a todos interesa. Porque también cada uno de nosotros es, y debe ser, él mismo (y por lo que el respeto entonces, dicho de pasada, de esa misma atribución en los demás, es obligado), y es por ello que seguramente no alcancemos en estas circunstancias a poder percibir en su medida real todo lo que de positivo habría por descubrir en cada uno de nosotros mismos en un mundo sin enroques. Por ejemplo, ese filón de creatividad que en uno o en otro campo todos sin excepción tenemos seguramente escondido, o no desarrollado en la medida en la que hubiera sido posible. La pieza Rey también juega, y aunque delicada, su concurso activo puede ser decisivo.

Volviendo a lo que nos ocupa ahora, éstos son los datos objetivos de esta Final, con comentarios sobre los Retos-mixtos, (que por primera vez realizaron todos los participantes de una u otra Fase concreta). Este Reto aunque ya fuera del propio Torneo (no altera las posiciones en él), resume su objetivo último, y que es el de que, haciendo profundizar el estudio del juego sin enroque, por el propio Torneo, en el que no se puede utilizar, se pueda comprobar la eficacia de esa profundización en juego contra quien podrá usar tal movimiento, tal y como en un Torneo convencional probablemente ocurrirá yendo a él con la intención de no utilizarlo. Puede ser útil pues este Torneo para disputar los convencionales, en casos concretos, y puesto que nada obliga en ellos a enrocarse, ....¿pero podrían hallarse vías sólidas además para jugar con convicción, sin enroque, en cualquier caso?. La estadística de los resultados en los Retos mixtos jugados en este Torneo son esperanzadoras en este último sentido.

La relación de jugadores, y la Previa por la cual venían a la Final, está hecha parrafos antes Ordenados los jugadores por sus Elos.para la confección de la Final en sistema de cuadro, como ya es cotumbre en esta Fase Final, y con algunos datos de interés en alguna ronda, mencionados también antes, ésta fue la Clasificación Final, (en la que se experimentó alguna variación con respecto al orden previo para confección del cuadro):

1º Aleksa Strikovic

1ª posición: Aleksa Strikovic, GM, Ganador de esta Séptima Edición, presente en ella como ganador a su vez de la anterior, y determinando que la próxima Final, (en este mismo ámbito gallego), sea en su ciudad de residencia, A Coruña. Ganó asimismo el Reto Mixto, sin enrocarse él, con el segundo clasificado, (1-1 con el cómputo de desempate, ganando EN ÉSTE su partida con blancas).

2º Daniel Rivera

2ª posición: Daniel Rivera Kuzawka, MI, representando a Pontevedra. Ganó con blancas (enrocándose) en el Reto Mixto mencionado.

4º Antonio Pazos (con piezas negras) vs 3º Pedro Zurano

3ª posición: Pedro Zurano, representando a Ourense. Ganó una partida en su semifinal, contra el segundo clasificado.

4ª posición; Antonio Pazos, representando a Ferrol. Ganó asimismo una partida en su semifinal, contra el primer clasificado. Ganó el Reto Mixto, enrocándose él, con el tercer clasificado, (1-1 con el cómputo de desempate, ganando su partida con blancas). Subió en relación a su Elo.

5ª posición: Miguel Gallego, representando a Vigo. Subió un puesto con relación al orden previo, por Elo, para el cuadro.

6ª posición: Oscar de Prado, vencedor en la Fase Previa de Coruña. Ganó el Reto Mixto, enrocándose él, contra el quinto clasificado, (1-1 con el cómputo de desempate, ganando su partida, con negras).

6º Óscar de Prado (piezas blancas) vs 5º Miguel Gallego,
al fondo 8º Luis Marcos Medarde vs 7º Xesús Feás

7ª posición: Xesús Feás, representando a Lugo. Ganó el Reto Mixto, sin enrocarse él, con el octavo clasificado, (2-0).

8ª posición: Luis Marcos Medarde, representando a Santiago. Brilló en algunas partidas siguientes a los cuartos, en las que perdió realmente por inexperiencia en el manejo del tiempo, (aunque en esta Fase Final siempre hay incrementos por jugada, realizada).

Premios, trofeos y velero insignia del Torneo

Hubo trofeos, especiales para este Torneo, para todos, así como premios (220 €, 170, 140, 110, 90, 70, 55, y 40 del 1º al 8º respectivamente),asi como cartel-diploma;. suplemento por Reto Mixto ganado de 50 € (este con trofeo), y 30, 20, y 15 para los respectivos entre 1º y 2º, 3º y 4º, 5º y 6º, y 7º y 8º. También se cubrió el desplazamiento a todos los que venían de otra ciudad.

La Final. Aleksa Strikovic vs Daniel Rivera

La Final fue magníficamente arbitrada por los hermanos Pérez Fungueiro (Manuel Antonio, y Pablo), asegurando por diversos medios la anotación de la mayor parte de los movimientos en las partidas. El Torneo además, está en deuda con Manuel Antonio, porque acabó de convencer para un cambio, en un aspecto en el que se ha venido dudando en cuanto a su concreción, especialmente desde la edición anterior. Se trata, en el cómputo de desempate, de la equivalencia entre tiempo neto de juego de un jugador en un enfrentamiento (sumando el de la partida con blancas y el con negras), y un movimiento concreto de diferencia entre la partida ganada por uno y otro, cuando hay un empate a victorias. Hasta ahora, incluyendo esta Final, se ha venido utilizando la de un minuto más de tiempo, de un jugador, como equivalente a un movimiento más en su victoria. Pero ocurre que si bien esa equivalencia será seguramente buena para la versión online del Torneo (ver Normas para dicha versión, en la web del Torneo, y que en ella desde el 2005), en la versión Presencial, (como en ésta su séptima edición culminada), las partidas duran enormemente menos de lo que lo harán seguramente las online (según la Normas en esa versión, que no obligan a que sean en directo), por lo que la diferencia de tiempos, con la misma equivalencia, siempre será apenas significativa en relación con la diferencia de movimientos, (y dado que además en este Torneo, y debido precisamente a esa importancia del número de jugadas, para desempates, son frecuentes los mates, como en buena parte por ejemplo, de las partidas en esta Final misma).

Prevalecía que dado que es precisamente jugar a pocos movimientos lo que mejor parece apoyar el jugar sin enroque en torneo convencional, pues que con ello aún se favorecía el objetivo del torneo. Pero es que lo que puede suceder es que relajándose entonces los jugadores con respecto al tiempo, por su menor importancia en este aspecto, puede hacer contribuir a hacer perder partidas de nuevo por el tiempo mismo, aún con incrementos, aún con una mejor posición.

La equivalencia será fijada pues en el futuro y de momento, para esta versión presencial, en la ya barajada desde la pasada edición (incluso entre otras en forma de funciones según unos u otros tiempos totales), y sugerida de motu propio por Manuel Antonio, la de medio minuto de más equivaliendo a un movimiento también de más en la diferencia entre los de cada victoria, cuando el empate se deba a éstas. (Cuando el empate es a tablas, interviene sólo el tiempo, como se estableció en el cómputo desde su inicio en el IV torneo, (y para una y otra versión del torneo), ganando quien ha empleado menos tiempo en ambas partidas).

Comienzo Octava Edición-2008: "Ocho Cuencas".

Queda anunciado el VIII Torneo Velero sin Entroque-2008, Octava Edición: "Ocho Cuencas".

Esta Edición, para la que se están tratando ciertos apoyos claves, en la medida en que éstos se concreten será con el planteamiento de ésta pasada, aumentando en un grado su estructura, según el que habrá siete ámbitos más análogos al que a nivel de Galicia acaba de realizarse, (y que pasará a llamarse en el nuevo, Fase Cuenca Sil-Atlántico). Será en todo igual a esta Edición, y el resto de Cuencas tenderán a tener también la misma estructura, con 7 (8 en primer año) sedes Fases llamadas Fases Previas-B (a nivel de ciudades), pasando a llamarse la Fase Final de una cuenca, Fase Previa-A con respecto a la Final a nivel Peninsular.

De haber, a veces, las hasta ahora llamadas subprevias, en el ámbito de una ciudad, pasarán a llamarse Fases Previas-C. Como en esta edidición, las sedes de una u otra cuenca, en la próxima, serán distintas ocasiones para competir para un mismo jugador, sea de la cuenca, o país, que sea. Ver cartel adjunto.

Versión Online del Torneo.

Una vez más se recuerda el pronto inicio de la versión online del Torneo, que ya desde el 2005 seviene preparando, fecha desde la que están expuestas sus Normas específicas de funcionamiento, (especialmente en el sentido de no tener que jugarse las partidas en directo), en la web del Torneo www.edicionpermanente.com

Web en construcción pero que parcialmente visitable ya, en concreto en relación a este Torneo, y para cuya versión presencial ya viene siendo referencia y base de información.

Ambas versiones del Torneo se complementarán e interactuarán, si bien manteniendo sus propias peculiaridades, como ésta última, comentada en esta noticia, en cuanto a la equivalencia entre tiempo y nº de jugadas en relación al cómputo de desempates característico de este Torneo.

Fausto Pias, fundador-promotor del Torneo
info@edicionpermanente.info

Web Oficial del Torneo:

http://www.edicionpermanente.com/

Información Relacionada:

Información sobre el desarrollo de las Fases Previas de la Edición 2007 (y 2)

Información sobre el desarrollo de las Fases Previas de la Edición 2007 (1)

Breve exposición sobre el torneo

Ver Información Final de Sexta Edición en TablaDeFlandes

TablaDeFlandes