Frank Mayer
En el año 1896 con motivo de celebrarse una Exposición universal en el Estado de Baviera, la ciudad de Nuremberg quiso aprovechar el evento y organizar un Congreso Alemán de Ajedrez; sin embargo el Club local de ajedrez más experto y veterano en estas lides fue el que organizó con gran éxito incluyendo torneos adicionales y menores.
39 jugadores tenían previsto asistir a la competición de los Maestros, sin embargo solo se admitieron los 19 mejores calificados. Cuando Amos Burn se retiró, su plaza fue cedida a Adolf Charousek.
Diecinueve rondas se jugaron en las instalaciones de la Sociedad de Museos del 30 de julio al 9 de agosto. El ritmo de las partidas era de treinta jugadas en dos horas, que se celebraban por la mañana. Las partidas inacabadas se reanudaban por la tarde, con el límite de quince jugadas por hora y se continuó jugando hasta el final.
La foto de familia
De pie: Lasker, Charousek, Schlechter, dos organizadores, Janowski , Maroczy , Marco , Showalter , tres organizadores
Sentados: Albin, Porges , Chigorin , Tarrasch , Winawer , Steinitz , Blackburne , Schallopp , Schiffers , Pillsbury , Walbrodt , Teichmann
La clasificación final
Lasker obtuvo un resultado mejor que en Hastings porque estacó como el ganador por un punto de ventaja sobre el resto y esta vez no se quedó un punto detrás del ganador Harry Pillsbury .
El Campeón del Mundo confirmaba su superioridad en los grandes torneos internacionales. El Dr. Tarrasch dijo, sin embargo, que Lasker ganó cinco partidas con un poco de "suerte".
Sin embargo en su libro sobre el torneo elogió el juego efectuado en el torneo por el Dr. Lasker.
Lasker fue evaluado como "psicólogo", ya que en posiciones complicadas solía efectuar la segunda mejor jugada para desorientar al adversario. Si esto fue así, no nos atrevemos asegurarlo.
La distribución de los premios en Goldmark:
Los principales premios fueron para Lasker (3.000 Goldmark) , Maroczy (2.000 Goldmark ), Tarrasch y Pillsbury (1.250 Goldmark cada uno ), Janowski ( 600 Goldmark ), Steinitz (300 Goldmark ), Walbrodt y Schlechter ( cada uno 100 Goldmark ) .
El nivel de juego y las reglas fueron similares a las de Hastings en 1895.
La partida destacada
Dr. Emanuel Lasker - Mikhail Chigorin
por el MN Hebert Pérez García desde Holanda
Lasker, Emanuel - Chigorin, Mikhail [D26]
Nüremberg 1896
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 e6 4.e3 Cf6 5.Axc4 Ae7 6.Cc3 0–0 7.0–0 Cbd7?! [La estrategia que plantean las negras es muy dudosa. Voluntariamente le permiten obtener al adversario una clara ventaja de espacio. Lo usual es 7...c5!] 8.De2 c6 9.Td1 [Directamente ya se podía jugar 9.e4!?] 9...Dc7 10.e4 Td8 11.Ag5 [De considerar era realizar el avance 11.e5!?] 11...Cf8 12.e5 Ce8 13.Axe7 Dxe7 14.Tac1 b6 15.Ce4 Ab7 16.Aa6 Tac8 17.Td2 Cg6 18.g3 Axa6 19.Dxa6 Dd7 20.Rg2 Ce7 21.b4 Cd5 22.a3 Tc7 23.Tdc2 Ce7 24.Dd3 h6 25.Cc3 Dc8 26.De4 Da6 27.a4 Tdc8 28.Dg4?! [ Mejor era proponer el cambio de damas con 28.De2!?] 28...Cd5! 29.Cxd5 cxd5 30.Txc7 Txc7 31.Txc7 Cxc7 32.Dh4! [Las negras ganaran un peón pero las blancas posicionalmente compensarán meritoriamente la desventaja.] 32.. Dxa4 33.De7 Dc2 [Más sólido era jugar 33...Dc6!?] 34.h4!? [ Lasker se defiende con ingenio ] 34..a5 35.bxa5 bxa5 36.h5 a4 37.g4
37.. Dc1= [Un poderoso programa sugirió la hermosa variante de tablas, 37...Cb5!? (HPG) 38.De8+ Rh7 39.Dxb5 a3 40.Da6 a2 41.g5 Db1 42.Rh2! a1D 43.g6+ fxg6 44.hxg6+ Rxg6 45.Dxe6+ Rh7 46.Cg5+! hxg5 47.Dh3+ Rg8 48.De6+ Rf8 49.Dc8+ Re7 50.Dc7+=] 38.Rg3! [Precisa jugada profiláctica, eludiendo un jaque decisivo. ] 38..g5? [Un grave error. Acertadamente el Dr.Siegbert Tarrasch, propuso intentar lograr el empate mediante 38...a3! 39.g5 hxg5 (39...Rh7= HPG 40.Dxf7 hxg5 41.Dg6+ Rg8 42.h6 Df4+ 43.Rg2 Dg4+ 44.Rh2 Df4+=) 40.Cxg5 Dg1+= o también 38...Dc3 39.g5 Dc6=] 39.hxg6+– fxg6
40.Dd8+?! [ Al parecer las blancas ya pueden imponerse jugando, 40.g5!+– h5 41.Df6 Dc2 (41...h4+ 42.Cxh4 Da3+ 43.Rg4 Df8 44.Dxg6+ Dg7 (44...Rh8 45.Dc2+–) 45.Db1 De7 46.f4+–) 42.Ch4+– etc.] 40...Rf7 [Tarrasch, analizó la línea ganadora, 42.Cxg5+ Rg7 43.Df6++– Si 40...Rh7 (HPG) el bando blanco ganaría con 41.g5! hxg5 (41...h5 42.Df8 h4+ 43.Rg4 Db1 44.Df7+ Rh8 45.Cxh4 Dg1+ 46.Rf3 Dd1+ 47.Rg3 Dg1+ 48.Cg2+ etc.] 41.g5 h5 42.Dd7+? [Un serio error. Había que continuar con 42.Df6+ Re8 43.Dxg6+ etc.] 42...Rf8 43.Dxa4 h4+? [Correcta es la variante recomendada por el Dr.Tarrasch, 43...Db1! 44.Dd7 Df5! Y si. 45.Dxc7 Dg4+ 46.Rh2 Dxf3 47.Dd8+ Rg7 48.Df6+ Dxf6 49.gxf6+ Rf7 50.f4 Rf8= etc.] 44.Rg4 Dh1? [ De considerar era el intento defensivo, 44...Ce8!?=] 45.Dd7 [ Mejor es proseguir con 45.Dc2!] 45...Dg2+ 46.Rf4 Ce8? [ Las negras tenían una mayor resistencia con 46...Dh3! 47.Dd6+ Re8 48.Dc6+ Rf8 49.Dc2 Df5+ 50.Dxf5+ gxf5 51.Cxh4±, según el Dr.Tarrasch] 47.Dxe6 Dxf2 48.Dxg6 Dg3+ [Tampoco ayudaba a las negras, la jugada 48...Cg7 y si 49.Dd6+ Re8 50.Dxd5+– etc.] 49.Re3 Dg4 50.e6 Cd6 51.Df6+ Re8 [Acelerando la derrota pero también las negras perderían en caso de, 51...Rg8 52.e7 De4+ 53.Rf2 Dc2+ 54.Rf1 Dd3+ 55.Rg1 h3 56.De6+ Rg7 57.Dh6+ Rg8 58.Df8+ Rh7 59.Rh2+– etc.] 52.Dh8+ Re7 53.Dg7+! [Y las negras se rindieron, Sí 53...Rxe6 54.Df6+ Rd7 55.Ce5+ ganando.] . 1–0
A pesar de los fallos ocurridos en la final por parte de las Negras, dijo el Dr.Siegbert Tarrasch en su comentario en el libro del torneo: “La segunda parte de la partida, el Dr. Emanuel Lasker la jugó excelentemente”
Posición final
Para repasar la partida:
http://www.tabladeflandes.com/visor_global/Emanuel_Lasker-Mikhail_Chigorin-1896.html
Fuente: endgame.nl
Illustrado por Frank Mayer
Retoques y maquetación: Antón Busto
Sitges (Barcelona), Octubre de 2013