Frank Mayer
Por Aaron Nimzowitch
Llenar una antigua fórmula con vida nueva es el sentido y la justificación interna de las líneas posteriores. La causa externa nos da el 60 cumpleaños de Lasker, la interna - la admiración y veneración que sentimos por el gran maestro.
Emanuel Lasker. Foto: National Library of Israel, Schwadron collection
Sobre la antigua fórmula sobre la cual se va a debatir aquí es como sigue: "Lasker practicando este juego es sinceramente impresionante y versátil." Esto significa que Lasker abarca "todas las partes del juego", tales como el medio juego y los finales, ataque y defensa con igual virtuosismo. Pero para el juego moderno del ajedrez, ya no existe "el ataque" y "la defensa" y menos aún el medio juego y los finales. Para ser capaz de responder de forma afirmativa por la versatilidad de Lasker se debería investigar, si maneja el difícil arte de la profilaxis
© Jorge Luna. jorgeluna.org
y la cobertura preponderante
Foto buurtaal.de
y si también domina el juego por las casillas débiles de cierto color.
Z. Polgar – Denker
Nueva York 1989
Debilidades de las casillas para las negras.
Y finalmente se debería evaluar su técnica de bordear.
© Jorge Luna. jorgeluna.org
Comenzamos con las debilidades de las casillas: La teoría de las casillas débiles de un determinado color es de fecha muy reciente, pero Lasker ha entregado maravillosas partidas de este tipo hace ya 20 o 30 años, sólo recordaremos su partida contra Tartakover en Petersburgo 1909.
Savielly Tartakower vs Emanuel Lasker
San Petersburg 1909
Comentarios por el MN Hebert Pérez García (de Holanda)
Savielly Tartakower - Emanuel Lasker [A22]
San Petersburgo. Ronda (7), 23.02.1909
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.g3 Ae7 4.Ag2 0–0 5.Cf3 d6 6.0–0 Cbd7
7.d3?! [Acertadamente dijo E.Lásker, que esta variante permite a las negras fácilmente equilibrar la posición ocupando de inmediato el centro. Esta opinión se mantiene todavía vigente y por lo tanto es mejor jugar la línea, 7.d4 c6 8.e4 etc.] 7...c6! 8.Ce1 [8.Tb1!?] 8...Cb6 9.e4 d5= 10.cxd5 cxd5 11.exd5 Cfxd5 12.Cxd5 [Parece más precisa la opción, 12.Cf3 Cxc3 13.bxc3 Dc7=] 12...Cxd5 13.d4 exd4 14.Dxd4 [14.Cf3!?] 14...Ae6 15.Cc2 Af6
16.De4?! [Aunque en sus comentarios, Lásker, no criticó a la jugada textual, probablemente lo más adecuado sería jugar 16.Dd1!? y si Dd7 (16...Db6 17.Axd5 Tfd8 18.Ce3 Dc5 19.Db3 Axd5 20.Cxd5 Dxd5 21.Dxd5 Txd5 22.Ae3 b6= etc (22...Axb2 23.Tab1 Af6 24.Txb7 Ta5 25.Tc1 Txa2 26.Axa7 Ta1=) ) 17.Ce3= Tfd8 18.Cxd5 Axd5 19.Dxd5 Dxd5 20.Axd5 Txd5 21.Ae3= etc] 16...Da5?! [Interesante y fuerte es 16...Db6!?, asumiendo la iniciativa. ] 17.Cd4 Axd4 18.Dxd4 Tfd8 19.Ag5 [19.Ad2!?] 19...Td7 20.a3 [O también 20.Ad2 Db5 21.De5= etc.] 20...Cb6 21.Dh4 Cc4 22.b4 [Merecía consideración la variante, 22.Tfd1!? Txd1+ 23.Txd1 Cxb2 24.Td4 h6 25.Ad2=] 22...Db6 23.Tfe1 [Otra opción de importancia a tener en cuenta, es 23.Tfd1 Txd1+ 24.Txd1 h6 25.Ac1=] 23...h6 24.Ae7 Dc7 25.Ac5 Ce5 26.Ae3?! [Se mantenía el equilibrio con la interesante maniobra táctica, 26.De4!? Cd3 27.Ted1 Tad8 28.Ae7 Txe7 29.Txd3=, eliminando al fuerte caballo negro.] 26...Cd3 27.Ted1 Ab3 [27...Te8!? es una astuta jugada posible ] 28.Tf1
28.. Ad5!?³ [¡ Profilaxis en acción ! Lásker, señaló que eliminando los alfiles, se afirma la estabilidad del caballo negro en “d3”.] 29.Axd5 Txd5 30.De4 Dd7 31.Ta2 Te8 32.Dg2 b6 33.Tc2 Td8 34.De4 b5 [Probablemente, era mejor jugar 34...Dh3!? 35.Dg2 Df5 etc.] 35.f4 Te8 36.Df3 De6 37.Af2 Td7?! [Una inexactitud. Correcto es 37...Td6³] 38.Rg2?! [Tartakower no aprovecha la ocasión de realizar 38.Dc6!?] 38...Db3 39.Dc6 Ted8
40.Dc3? [Un fallo intuitivo. Sutil era la ingeniosa defensa, 40.Te2!? Dxa3 41.Te8+ Txe8 42.Dxd7 con contra chances. ] 40...Dd5+ 41.Rg1 De4! 42.Db3 [Nos parece más prudente 42.Ta2] 42...g5! [O también 42...h5!?] 43.Da2 [Fatal sería hacer 43.fxg5? a causa de Ce5–+] 43...gxf4–+ [La ventaja posicional negra es decisiva.] 44.Te2 Dg6 45.Dc2
45.. Rh7 [La victoria negra es ya un hecho. Por ejemplo, 45...f3 46.Td2 Dg4 47.Tfd1 Dh3 48.Axa7 f2+ 49.Txf2 Cxf2 50.Txd7 Dxd7 51.Axf2 Dd1+–+] 46.Dc3 Tg8 [También ganaba 46...f3 47.Ta2 Te8 48.Ad4 Cf4–+] 47.Rh1 Dh5 48.Td2 fxg3 49.Axg3 [ Otra posible definición era 49.Ae1 Cf2+ 50.Tdxf2 gxf2 51.Dc2+ Tg6 52.Dxf2 Dd5+ 53.Df3 Dxf3+ 54.Txf3 Td1 55.Txf7+ Tg7 56.Tf1 Te7–+] 49...Txg3 50.Dc6 Ce5 51.De4+ Rg8 52.Tdf2 Tg5 53.Tc2 Td1 Y las blancas capitularon. [0–1]
La estrategia de anticipación realizada por Lasker, confirmada en la práctica, es la que prédica Aron Nimzowitsch.
Para repasar la partida:
http://www.tabladeflandes.com/visor_global/Tartakower-vs-Emanuel-Lasker-1909.html
Comentario:
La escasa presencia del elemento virtuoso con el que siempre ha sabido adaptarse al principio creando una base para generar operaciones para las blancas o negras, todavía se puede llevar a cabo, a pesar de Alekhine, quien ha realizado las llamadas estrategias como su especialidad y pueden ser consideradas como insuperables.
Entre los maestros jóvenes y viejos no existe ni siquiera se acerca ninguno como referente a la técnica de bordear que equivalga a Lasker. Hay una piedra de toque: la variante Paulsen en la defensa siciliana. Hoy, como ya ha entrado en el dominio de los jugadores de torneos, por supuesto ya no es tan difícil jugar como hace 30 años. Y sin embargo, lo experimentamos hoy en día, que un maestro como Bogolyubov esté jugando la "Paulsen" precipitadamente (vean la partida contra Réti en Kissingen ), mientras que Lasker ya hace 10 años dio muestras de una estrategia mucho más profunda .
La propagada “sobrecubierta” por el autor de estas líneas fue rechazada por Lasker de un cierto modo en un sentido (que no reconoce como estrategia de la conexión entre los puntos fuertes de un lado y del otro lado cubrir las piezas como caballos o alfiles). Pero si queremos entender la citada sobrecubierta en sus propios puntos fuertes como clarividente medida de consolidación, Lasker la ha practicado más que el propio inventor.
¡Y si hablamos ahora de la profilaxis! Incluso hace 14 años, el Dr. Tarrasch había considerado "la jugada de la torre misteriosa" como blanco de sus burlas.
Pero teniendo en cuenta que la llamada jugada de la torre, por decirlo así es una de las principales razones de la profilaxis y también se toma en consideración que Tarrasch hasta aproximadamente 1911 significó la parte superior de la enseñanza del ajedrez a nivel mundial, se podría considerar a Lasker como un adelantado de su tiempo, supo llevar hace ya 30 años las más extensas estratagemas profilácticas.
Acerca de la jugada misteriosa de Lasker, quizá Tarrasch, mostraba alguna jugada de los matches, Lasker vs Janovsky.
Era conocido que, David Janovsky, no entendía el juego de Lasker y hubieron muchas burlas al respecto.
Y, por último, un detalle más: Las palabras de moda son modernas e incluyen "fantasía" (que Tartakower adjudicó a Bogolyubov)
© Jorge Luna. jorgeluna.org
y la "precisión" que Alekine creía que era en lo que se basaba su absoluto poder.
En lo que se refiere a Lasker posee a día de hoy más fantasía (¡Su gran y famoso "estilo predeterminado" !) que el conjunto de muchos Grandes Maestros. Y su precisión es sencillamente admirable.
¡Verdaderamente, Lasker jugando al ajedrez es maravilloso, por antonomasia y de una ingeniosa versatilidad! ¡Que con su forma de hacer y saber nos siga iluminando durante muchos años!
Emanuel Lasker en su juventud
Emanuel Lasker. Foto: wjmc.blogspot.com.es
Fuentes: De la revista de ajedrez de Viena en 1929, No. 1, pp 8-9
Por Frank Mayer
Retoques y maquetación: Antón Busto
Sitges (Barcelona), Mayo de 2014