Petronio Pérez Pulido
Tazacorte. La Palma. Islas Canarias. España
Un verano más, en el kiosco Taburiente, se han dado cita los 14 mejores motores del mundo para disputar el premio de una opíra cena donde las dos primeros clasificados se verían exentos de su pago. Y bien lo sabemos los que hemos participado en anteriores ocasiones porque aquí cuando se pide es por todo lo alto; nada de regateos y sin previos acuerdos. Al final: "¿Cuánto es la cuenta?" y a pagar los perdedores.
Una semana antes de su comienzo y de manera informal, los participantes fueron probando sus libros para sobre la marcha, "los manitas de la informática" irlos modificando. El trabajo que llevaron a cabo los componentes del Critter, el IvanHoe y del Hiarcs nos parecieron muy buenos. Los componentes del Komodo apenas tuvieron tiempo de preparar el libro adecuado ya que el motor llegó a cuatro días del comienzo. Si pudieron los del Houdini, a priori favorito, de hacer algunas modificaciones en algunas líneas de ciertas aperturas donde su desenvoltura no era la más adecueda.
La asistencia de público sigue siendo tan numerosa que nuestras previsiones, para nuestro regocijo, se fueron al traste. Ni que decir tiene lo que sigue suponiendo para el kiosco, en estos tiempos de crisis, que ha tenido que aumentar el número de mesas. Y ya no hablemos de las Venus femeninas luciendo sus cuerpos, sus bronceados y, por qué no, parte de sus encantos.
Cuando escribo esta crónica, a falta de dos rondas para el final, Houdini suma 8,5 puntos seguido de cuatro adversarios con 7. No se puede pedir más emoción ya que todavía no hay nada decidido.
La partida que comento, por su interés temático, pertenece a la fase preparatoria cuya línea introdujo un miembro de nuestro equipo, el tailandes Ta Lang y que tiene su miga. Hace tiempo, partiendo de la posición de la jugada 5, nos desafió a todo el equipo. Aún no hemos podido vencerle. Yo he hecho cuatro tablas y en dos partidas cuando creía que ya me lo había llevado al huerto, me sorprendió con dos jugadas que no se me habían pasado ni por la imaginación. Habrá que seguir buscando el antídoto.
Houdini 3 Pro x64 (3248) - Critter 1.6 64-bit (3171) [D00]
D00: Apertura de peón de dama 1.d4 d5 - continuaciones poco usuales
1.d4 Cf6 2.f3 d5 3.e4 dxe4 4.Cc3 exf3 5.Cxf3 Af5= [5...g6 6.Ac4 (6.Ag5 Ag7 7.Dd2 h6 8.Af4 c6 9.Ac4 Cbd7 10.0-0 Cb6 11.Ab3 Cbd5 12.Ce5 Ae6 13.Cxd5 Cxd5 14.Ag3 0-0 15.Tae1 Af5 16.Ah4 Cf6 17.c3 Dd6 18.Ag3 Dd8 19.Ah4 Dd6 20.h3 Tae8 Emil Joseph Diemer-Josef Steger/Turingen 1950/1-0 (39)) 6...Ag7 7.Ce5 0-0 8.0-0 (8.De2 e6 9.Ae3 Cbd7 10.Ag5 c6 11.0-0-0 Dc7 12.h4 b5 13.Ab3 a5 14.a4 b4 15.Cxd7 Dxd7 16.Ce4 Cxe4 17.Dxe4 Dc7 18.h5 Dg3 19.Ae7 Te8 20.Th3 Dc7 21.Ag5 e5 22.hxg6 hxg6 Emil Joseph Diemer-Hans Platz/Weingarten 1950/1-0) 8...Cc6 9.Cxc6 bxc6 10.Ce2 Ch5 11.c3 e5 12.d5 Ab7 13.Db3 Tb8 14.dxc6 Axc6 15.Axf7+ Rh8 16.Dc2 Dd7 17.Ac4 Dg4 0-1 Emil Joseph Diemer-M Koss/unknown 1950; 5...e6 6.Ae2= (6.Ac4=; 6.Ab5+ Cc6 7.Ce5=/+) ] 6.Ce5 [6.Ad3 Ag6= (6...Axd3 7.Dxd3 Cbd7=; 6...e6=) ] 6...e6 [6...c6 7.Ac4 (7.a4=/+) 7...e6 8.0-0=/+] 7.g4 Ae4 8.Cxe4 Cxe4 9.Df3 Dh4+ 10.Rd1 Cf2+ 11.Rd2 f6N
[Predecesor: 11...Cxh1 12.Dxf7+ Rd8 13.Dxe6 Ab4+ 14.Rd3 (14.c3 Tf8 15.cxb4 Txf1 16.Dg8+ Re7 17.Rc3 1-0 Lagemann,T-Lange,S/DESC email 2005/CBM 090 ext) 14...Tf8 15.Dd5+ Rc8 16.De6+ 1/2-1/2 Klein,R-Lange,S/DESC email 2005/CBM 090 ext] Es menos aconsejable 12.Dxb7 Contra esta jugada el equipo de Critter había preparado la siguientte continuación. Cuando vi la posición en el monitor, Ta Lang me guiñó un ojo, se acercó a mi y me susurró al oido: "Ya picó". [12.Cd3!? tiene algunas virtudes obvias 12...Cxh1 (12...Cxg4?? 13.Dxb7 Ad6 14.Dxa8+-) 13.Dxb7 Dxh2+ 14.Rc3= En el post-mortem Houdini daba proridad a esta variante y la pregunta que nos hicimos todos fue, entonces ¿por qué no la hizo? Tras 14...Ad6 (mientras que si 14...Ae7 15.Dxa8 0-0+/= 16.Af4+/= y las blancas están algo mejor) 15.Dxa8 c6 16.Dxa7= se mantiene la igualdad.(16.Rb3 Re7 17.Ae3 Td8 18.Dxa7+ Td7 19.Db6 Cg3 20.Af4 Axf4 21.Cxf4 'La pieza negra no se puede mover: b8' 21...Df2 (Más débil es 21...Cxf1 22.Txf1 (22.Dxb8?? Cd2+ 23.Ra4 Txd4+ 24.b4 Td7-+) 22...g5 23.Dxb8 Dg3+ 24.c3 gxf4 25.Dxf4 Dxf4 (25...Tb7+ 26.Rc2 Dxf4 27.Txf4+/-) 26.Txf4+/-) 22.Cd3 (Es inferior 22.Dxb8 Cxf1 23.Db4+ Rf7-/+) 22...Df3 23.Dxb8 Cxf1 24.Df4 Dxf4 25.Cxf4 Ce3 (25...Cd2+ 26.Rc3 Cf3 27.Ce2 e5 28.dxe5 Cxe5 29.Tg1 Ta7 30.Cc1 g5 31.b3 Controla c4 31...f5 32.gxf5 Rf6 33.Th1 Rxf5 34.a4 Rf4 1/2-1/2 ) 26.Te1 Txd4 27.Cxe6 Rxe6 28.Txe3+ Rd5 29.Tg3 g5 30.a4 Tf4 31.Th3 Txg4 32.Txh7 1/2-1/2 ) ] 12...fxe5-/+ que parece lo más contundente. [12...Ab4+ 13.Dxb4 fxe5 14.Ag2 Cxh1 (14...a5=) 15.Axa8=] 13.Dxa8 Ab4+ 14.c3 0-0-/+ 15.Tg1 [15.Rc2 Dxg4 16.Ad2-/+ (16.cxb4? parece muy interesante, pero 16...Dd1+ 17.Rb1 Cxh1-+) ] 15...Ad6-/+ 16.Rc2 [16.Dxa7?? Dxh2 17.Db7 Dxg1-+] 16...exd4-+ Critter aumenta su ventaja y de manera casi impecable cunduce la partida hasta la victoria. 17.Db7 [Es inferior 17.cxd4 Df6 a) 17...Dxh2 es claramente peor 18.Tg2 Dh4 19.Ae3 (19.Dxa7?? Cc6 20.Da4 Cb4+ 21.Rb1 Df6 22.Txf2 Dxf2-+) 19...Cxg4 20.Ad2+/-; b) 17...Axh2 es una mala alternativa 18.Tg2 Df6 19.Txh2 (19.Dxa7? Cc6 20.Ae3 Dg6+ 21.Rc3 Ce4+ 22.Rb3 Cxa7-+) 19...Cxg4 20.Te2 Dxf1 21.De4+/=; c) 17...Cxg4 es una alternativa más débil 18.Ad2 Cxh2 19.Ae2+/= (19.Dxa7?? Cc6 20.Da6 Cxd4+ 21.Rc3 Cdf3-+) ; 18.Ae3 Ca6 19.Dxf8+ Dxf8 20.Axa6 Cxg4-+] 17...d3+ 18.Axd3 Cxd3 19.Rxd3 Cd7 20.Ae3 [20.Dxa7 Ac5 21.Da6 Axg1 22.Dxe6+ Rh8-+] 20...Ce5+ 21.Rc2 Cc4 22.Ad2 Df2 23.Tad1 Cxd2 24.Tg2 Df3 25.Dxf3 Cxf3 26.Te2 Tf4 27.h3 [27.Txe6 Cxh2 (‹27...Txg4 28.Tf1 Tf4 29.Rd1-/+) 28.g5 Tf2+ 29.Rb1 Rf7-+] 27...Rf7-+ 28.Td3 e5 29.b4 [29.Rd1 Re6-+] 29...Re6 30.Rb3 c5 31.bxc5 Axc5 32.Td8 e4 33.Te8+ [33.Tc8 Ab6-+] 33...Rd7 [33...Rf7 mantiene incluso un dominio más firme 34.Tc8 Ab6 35.a4-+] 34.Th8 [34.Tg8 Tf7 35.a4 Rc6-+] 34...h6 [34...e3 35.Txh7 Cg1 36.Txg7+ Re6 37.Te1-+] 35.Rc4 [35.Tg8 Tf7 36.a4-+] 35...Ab6 36.Rd5 e3 37.Tg8 Tf7 38.Tb8 Rc7 [38...Rc7 39.Txb6 Td7+ 40.Re4 Cg5+ (40...axb6?! es la alternativa más débil 41.Rxf3 Td1 42.Txe3=) 41.Rf5 Rxb6 42.Txe3 Td6-+] 0-1
Petronio Pérez
Agosto 2013