En nuestro artículo anterior hablamos de la supremacía de Rybka sobre los motores existentes según nuestras pruebas llevadas a cabo. En el XV Campeonato del Mundo de Ordenadores celebrado en Amsterdam entre el 11 y el 18 del pasado mes, volvió a demostrarlo. Como era de esperar no estuvieron todos los que son considerados punteros - ni falta que hace, el miedo sigue siendo libre caso de Fritz y Junior sean o no Deep -. Si bien hay que felicitar nuevamente a Rajlich, no es menos cierto que una gran mayoría coincidimos en que su predecesor es superior al 2.3.2. No obstante, habría que someter a más duras pruebas al Rybka 2.3.2a. Y ya lo comentamos en cierta ocasión; aumentarle 50 o 60 puntos más de fuerza a un motor en menos de un año no es tarea nada fácil. Pero su programador lo tiene claro y nosotros también: mientras no haya engines que le hagan sombra ¡qué más da ir probando los pequeñísimos adelantos para luego ir modificándolos y corrigiendolos! También lo tienen más que claro los programadores de Fritz y de Junior: en cuanto termina un match por el campeonato del mundo entre humanos, ahí están ellos: ¡a dar caña y a vender se ha dicho!

Con los amigos lectores con los que nos cruzamos "emilios", hemos llegado a la conclusión, y ese es nuestro verdadero deseo, de que en esta sesión que está comenzando, todos deberíamos ser partícipes haciéndonos llegar sus sugerencias sobre si la NOVEDAD EN LISTA DE ESPERA ha merecido la pena o en qué momento cualquier bando puede igualar o decidir la partida. Por lo tanto, es fundamental en el crecimiento y maduración de cada uno de nosotros destacar la individualidad de nuestro pensamiento ajedrecístico, así como la enorme necesidad de nuestra constante búsqueda creadora dentro de este amplio abanico de La Teoría. Quizás la pregunta más interesante sería: ¿es refutable dicha NOVEDAD? Como muy bien dijo Botvinnik, "El arte ajedrecístico es una de las formas estéticas en que se refleja el aspecto lógico del pensamiento humano" o parafraseando al gran Alekhine: "No estoy jugando al ajedrez, sino luchando en el ajedrez. Por eso armonizo con gusto lo táctico con lo estratégico, lo fantástico con lo científico, y las combinaciones con el juego de posición".

Decía el psicólogo y Maestro Fide José Huergo que " la tendencia más destacada en el ajedrez moderno, es el predominio del elemento deportivo sobre el creador. El que hoy se valoren más los resultados que el contenido, pudiera ser considerado como una desgracia, que incluso es aplaudida por un público no muy exigente". Y añadía más adelante: " A la gran mayoría de los aficionados les atrae -y con razón- la "táctica" en las partidas (por la satisfacción que ella misma emana) de entre otros factores, cuando no siempre su práctica es lo más conveniente. Sobre este fino sustento y salvando, por lo demás, las obvias distancias, aspiramos establecerles una estética comparación imaginándonos que si lo que al profano más le puede entusiasmar de una planta es la flor, por su parte, al neófito lo que más le place de una partida es la brillantez de la combinación; pero quien ame la naturaleza de todo corazón, podrá tener más alegría viendo nacer y crecer a la planta toda, siendo la flor el resultado natural de su evolución". Ese, y no otro, es nuestro más ferviente deseo. Pues para nadie es un secreto que el ajedrez actualmente vive un período "sui generis" como reto de adaptación a una etapa cada vez más moderna y dinámica, que por demás exige de un pensamiento "cibernético" del hombre. Si efectivamente reconocemos que ha logrado su más alto nivel, por otra parte se ha creado sobre él una "práctica" bastante fría. Las partidas que aquí comentamos han sido jugadas por diferentes Nicks que no revelaremos por aquello de que puedan ser identificados, y que son jugadores cuyos ELO no son inferiores a los 2300 ni superiores a los 2500 puntos.

Quisiera cerrar este artículo con las palabras que en una ocasión le escuché decir a mi buen amigo y GM Jan Timman y al que sigo considerando uno de los mejores analistas que ha parido este noble juego: "La mitad de las variantes que son calculadas en un torneo son completamente superfluas. Desafortunadamente, nadie conoce con anticipación cuál mitad"

Rómulo - Remo [D07]
D07: Gambito de dama (Defensa Tschigorin). 2007

1.Cf3 Cf6 2.d4 d5 3.c4 e6 4.Cc3 Cc6 5.e3 Ad6N [5...a6 6.a3 Ae7 7.Ad3 0-0 8.0-0 dxc4 9.Axc4 Ad6 10.b4 (10.e4 e5 11.d5 Ce7 12.Ag5 Cg6 13.Ch4 h6 14.Cxg6 fxg6 15.Axf6 Dxf6 16.Df3 Rh8 17.b4 a5 18.Tab1 axb4 19.axb4 De7 20.Cb5 Axb4 21.Cxc7 Ta3 22.Tb3 Txb3 23.Dxb3 Ac5 24.Ce6 Axe6 Tibensky,R (2425)-Kogan,A (2465)/Trencin SVK 1995/Inforchess Yearbook 2006/1/2-1/2 (84)) 10...e5 11.d5 Ce7 12.Cd2 Cg6 13.Cde4 Cxe4 14.Cxe4 f5 15.Cxd6 cxd6 16.f4 b5 17.Ab3 Db6 18.Rh1 Ab7 19.Ab2 Dxe3 20.fxe5 Rashkovsky,N (2740)-Mitkov,N (2622)/Skopje 1991/Inforchess Yearbook 2006/0-1 (35); 5...Ab4 6.Ad3 0-0 (6...Ad7 7.0-0 0-0 8.Ad2 dxc4 9.Axc4 a6 10.Dc2 Ad6 11.Tad1 b5 12.Ae2 De7 13.Tfe1 Cb4 14.Db1 c5 15.Ce5 cxd4 16.exd4 Cc6 17.Af3 De8 18.Ag5 b4 19.Ca4 Tb8 20.Cxd7 Dxd7 21.Axf6 Anechka 0.05c (2419)-SlowChess Blitz WV (2697)/Cali 2006/0-1 (47)) 7.0-0 Axc3 8.bxc3 Te8 9.cxd5 exd5 10.c4 dxc4 11.Axc4 Ag4 12.Tb1 b6 13.a3 Axf3 14.Dxf3 Ca5 15.Ad3 c5 16.Ab5 Cd7 17.dxc5 bxc5 18.Td1 Te7 19.Txd7 Txd7 20.Axd7 Vallobra Pierre (FRA) -De Luise Kevin /Elancourt (France) 2007/IM19 Base/1-0] 6.Ad3 0-0

[Se ha jugado: 6...Cb4 7.e4 Cxd3+ 8.Dxd3 dxe4 9.Cxe4 Cxe4 10.Dxe4 0-0 11.0-0 Ae7 12.Af4 c6 13.Tfd1 Te8 14.Ce5 Af6 15.Td2 De7=] 7.0-0 b6 8.e4 dxe4 9.Cxe4 Ae7 10.Ag5 Ab7 11.Cxf6+ Axf6 12.Axf6 Dxf6 13.Ae4 Tab8 14.Axc6 Axc6 15.Ce5 Ae8 16.Te1 Df5 Aunque la posición está igualada, el alfil negro no puede moverse. 17.Dd2 h6 18.g4 Df6 19.d5 Td8 20.Tad1 exd5 21.cxd5 Las negras tienen un nuevo peón retrasado: c7. 21...Dh4 22.Db4 f5 23.Dc4 fxg4 24.Tf1 b5 25.Dxc7 Tf5 26.Td4 Df6 27.Te4 Txd5 28.Tfe1 Rh7

29.Dc2 [29.Cxg4 Tg5 30.Dg3 Df5 31.h3 Ac6 32.Rh2 Td2 (32...Td1 33.Txd1 Dxe4 (>=33...Axe4-/+) 34.Dd3! Dxd3 35.Txd3=/+) 33.Te5 Df3-/+ (33...Dc2?! 34.Txg5 hxg5 35.De3=/+) ] 29...h5 30.T4e3 b4 31.Cd3 Ag6 32.Cxb4 Td6 33.Dc3 [33.De2?! Tf3 34.h3 (34.a3 Txe3 35.fxe3 De5 36.e4 g3 37.h3 Dd4+ 38.De3 Axe4 39.Dxd4 Txd4 40.Ca2-+) 34...Df4-+] 33...Txf2-/+ 34.Dxf6 Tfxf6 35.a3 Rh6 36.T3e2 h4 37.Cc2 Rg5 38.Te5+ Af5 39.Ce3 g6 40.Cd5 [40.Te2 Tfe6 41.Tc5 Tc6 42.Txc6 Txc6-/+] 40...Tfe6-+ 41.Rf2? [>=41.Txe6 Txe6 (41...Txd5?+/=) 42.Ce3 Td6-+ (también sirve 42...Te4-+ ) ; o bien 41.Txe6 Txe6 42.Txe6 Axe6 43.Ce7 Ad7 44.Rf2 Rf6 45.Cd5+ Re5 46.Cc3 g5 47.Ce2 Re4-+] 41...Txd5 42.Txd5 [42.Txe6 no mejora las cosas 42...Axe6 43.Txe6 Td2+ 44.Rg1 (44.Te2 Txe2+ 45.Rxe2 Rf4 46.Rf2 Re4 47.a4 a5 48.Rf1 g5 49.Rf2 Rd4 50.Rg2 Rc4-+) 44...Td1+ 45.Rg2 h3+ 46.Rf2 Th1-+] 42...g3+! ¡Excelente remate! 43.hxg3 hxg3+ Demolición de la estructura de peones. . [43...hxg3+ 44.Rxg3 Txe1-+] 0-1

 

Rómulo - Remo [D40]
D40: Gambito de dama declinado (Defensa semi-Tarrasch). 2007

1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 c5 5.e3 Cc6 6.a3 cxd4 7.exd4 Ae7 8.Ad3 dxc4 9.Axc4 0-0 10.0-0 a6 [10...b6 11.d5 1/2-1/2 Dzindzichashvili,R (2544)-Kaidanov,G (2611)/Salt Lake City, Utah 1999/Inforchess Yearbook 2006 11...Ca5 12.Aa2 Cxd5 13.Cxd5 exd5 14.Axd5 Ab7 15.Axb7 Cxb7 16.Ae3 Af6 17.De2 Cd6 18.Ad4 Te8 19.Dd3 Axd4 20.Dxd4 1/2-1/2 Ponkratov,P (2469)-Romanov,E (2501)/Saint Petersburg RUS 2007] 11.Ag5 b5 12.Aa2 Ab7 13.Te1N [13.Tc1 b4 14.axb4 Cxb4 15.Ab1 Axf3 16.Dxf3 Dxd4 17.Tfe1 Cbd5 18.Tcd1 Db4 19.Dh3 Cf4 20.Df3 Cg6 21.Td2 Tad8 22.Tde2 Cd5 23.Ce4 Axg5 24.Cxg5 Df4 25.Dxf4 Cdxf4 26.Te4 Td2 27.Cxh7 Tb8 Lobron,E (2490)-Van der Sterren,P (2470)/Salonika GRE 1988/Inforchess Yearbook 2006/0-1 (31)] 13...b4 14.Ca4

[Se había jugado: 14.Axf6 Axf6 15.Ce4 Axd4 16.Db3 Db6 17.Cfg5 Ce5 18.axb4 h6 19.Ch3 Ad5 20.Da3 Axa2 21.Txa2 Tac8 22.Cc5 Cc4 23.Dxa6 y las blancas abandonaron pues tras 23...Dxb4 24.Cd3 Dd2 25.Taa1 Cxb2 (25...Dxd3 26.Tad1 Dc2 (26...Axf2+ 27.Cxf2 Db3 28.Tc1 Cb6-/+) 27.Txd4 Cxb2-/+) 26.Cxb2 Dxb2-+] 14...bxa3 15.bxa3 Axa3 16.Ab1 Las blancas tienen una posición activa 16...Ae7 17.Axf6 Axf6 La presión sobre el peón aislado crece 18.Cc5 Un clásico vigía 18...Dc7 19.Ae4 Tac8 20.Ta4 g6 21.Db1 [21.Db3 Aa8 22.Cxa6 Dd6=] 21...Aa8=/+ 22.Cxa6 Dd6 23.Db6 Dd8 24.Db2 Cxd4 Sacrificio de material a cambio de la iniciativa. 25.Cxd4 Axe4 26.Txe4 Dd7 27.Tb4 Da7 28.Da1 Tfd8 29.g3 Cubre h4 29...Td6 30.Cb5 Axa1 31.Cxa7 Tc1+ 32.Rg2 Txa6 33.Cb5 e5 34.Tbc4 Txc4 35.Txc4 f5 36.g4 h6 37.gxf5 gxf5 38.Tc7 e4 39.Tc5 f4 40.Tc4 Ta5 41.Cd4 Axd4 42.Txd4 Final de torre si sin complicaciones. 42...Te5 43.Td7 Rf8 44.Tc7 Te7 45.Tc5 Rg7 46.Tf5 f3+ 47.Rg3 Rg6 48.Tb5 h5 1/2-1/2

Petronio Pérez
Julio de 2007