A los dos días de publicarse mi último artículo, recibí una llamada telefónica de un buen amigo que me decía que la partida entre Todorcevic-Felgaer, había sido un tongo como una catedral. Y me aseguraba que lo sabía de buena tinta, si bien, como muchos de nosotros, al final el pensó que el argentino la tenía ganada. Analizó la partida de referencia y tampoco encontró la línea ganadora, según me comentó. Querido amigo, como sé que me lees cada semana, sabrás, al igual que muchos de nosotros, que las partidas amañadas han existido y seguirán existiendo mientras los dólares y los intereses creados continúen moviendo montañas. Ocultar la cabeza como el avestruz ante una realidad tan triste y tangible, es de ilusos. Pero a mí lo que de verdad me interesa es el ajedrez en toda su pureza, por eso siempre siguiré cantando la bella canción de "Fischer forever", lo que traducido al inglés de nuestras islas viene a decir algo así como:" el que quiera lapas, que se moje el culo". No olvidemos que él solo tuvo que luchar contra una maquinaria soviética. Que denunció las tablas que pactaban los rusos y que gracias a él, el ajedrez dio un giro de 360 grados. Este "loco", como lo llamaron algunos, tenía un lema cada vez que se sentaba delante de un tablero, y que es el que yo apliqué en mi libro:" AL ENEMIGO, ¡NI AGUA!" ¡Eso sí que era luchar hasta el final! ¡Eso si que era AJEDREZ! Fíjate si hay diferencia entre Fischer y algunos jugadores, cuya dignidad profesional yo la he puesto en entredicho, que en una ocasión le ofrecieron cerca de tres millones de dólares por un anuncio televisivo y los rechazó por no estar de acuerdo. No solo porque no le convencía, sino por la gran mentira que podría inocularle al consumidor. Hoy por menos, te sientas a jugar delante de un engine, haces el visto bueno, pierdes y al final, si me apuras mucho, hasta te orinas para que la promoción del producto sea más boyante. En un país democrático como el nuestro, a un compañero, y tú lo sabes tan bien como yo, lo amenazaron por hablar mal del programa Fritz. Hasta tal punto, que lo retiraron de un conocido medio de comunicación. Si hasta ahí hemos llegado, ¡qué no decir de las tablas pactadas de antemano! Y qué me dices cuando en seis o nueve jugadas las acordamos! ¡En plena apertura! ¡Qué falta de respeto hacia el aficionado espectador! Pues bien, esta partida que ha caído en mis manos ha sido analizada por todo nuestro equipo y por dos GM. amigos nuestros. Como verás, en las posiciones críticas del final, para nada hemos analizado con el cacareado Fritz. No hemos encontrado ninguna línea ganadora. Observarás, y los lectores también, que los programas mencionados dan todos ventaja decisiva a las negras. Pero esta ventaja decisiva estamos "casi" seguros que se refiere a la suma de material. La pregunta, al final de la partida. La canción, la misma. Y la tradución, idem. Si alguien encuentra la solución, que la envíe a este medio donde la comentaremos ampliamente.

o-zero (2311) - dailos (2314) [E39]
2007
E39: Defensa Nimzoindia (4.Dc2)

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 c5 5.dxc5 0-0 6.a3 Axc5 7.Cf3 Cc6 8.Ag5 b6 9.Td1 h6 [Se han jugado: 9...Ae7 10.e3 Ab7 11.Ae2 Tc8 12.0-0 h6=; 9...Ab7 10.e3 Ae7 11.Ae2 Tc8 12.0-0 h6=] 10.Ah4 [Podría jugarse perfectamente: 10.Af4 Ab7 11.b4 Ae7 12.h3 Ch5=] 10...Ae7 11.e4 Ab7 12.Ae2 Tc8 13.0-0 Ch5 14.Axe7 Dxe7 15.Tfe1 Ca5 16.Cb5 d5 17.Cxa7 Ta8 18.exd5 Txa7 19.b4 Cf4

Una novedad interesante que hay que tener en cuenta. [19...exd5 20.bxa5 Txa5 21.cxd5 Txd5 22.Txd5 Axd5 1/2-1/2 Cramling,P (2484)-Marin,M (2557)/Barcelona 2000/Inforchess Yearbook 2006] 20.bxa5 Txa5 21.Ce5 exd5 [En vez de 21...Dxa3 22.Af3+/-] 22.Af3 Dc7 [Es inferior 22...Dxa3 23.Df5 f6 24.Cd7+/-] 23.Dc1 f6 24.Cg4 Tc5 25.Td4 Txc4 26.Txc4 dxc4 27.Axb7 Cd3 28.Ad5+ Horquilla de las blancas: c4+g8 28...Rh8 29.Dd2 Cxe1 30.Dxe1 Dc5 31.Ce3 f5 32.Af3 [32.g3 f4 33.gxf4 c3=] 32...c3=/+ ¡ No subestime al peón! 33.Dc1 Td8 34.g3 Td2 ¡ Hermosa casilla! 35.Ad1 Dd4 36.Ab3 f4 minando la resistencia 37.gxf4 Dxf4 38.De1 Dg5+ 39.Cg2 [39.Rf1 Db5+ 40.Ac4 Dh5-/+] 39...Dg6 40.Ac4 [40.Rf1 Tb2 41.Cf4 Db1-+] 40...Rh7-+ 41.Af1? [>=41.h4-+; O bien: 41.h3 Df6 42.Af1 Dc6 43.Ce3 c2 44.Dc1 Dc3 45.a4-+] 41...Dc6 42.Ce3 c2 43.Dc1 [43.Cxc2 no obtiene ningún beneficio adicional 43...Dxc2 (43...Txc2?! 44.Ad3+ Rh8 45.Axc2 Dxc2 46.De6=) 44.Rg2 Td1-+] 43...Dc5 44.h4 b5 45.Dxd2 [45.Ah3 Dxe3!! Elimina un defensor: e3 46.Dxc2+ Txc2 47.fxe3 Rg6-+] 45...c1D 46.Dd3+ Rg8 47.Dd8+ Df8 48.Dd5+ Rh8 49.Dxb5 Dfxa3

[49...Dcxa3-+ Los tres motores sugieren esta jugada y nos envían a la textual con la misma valoración. Pero ¿pueden ganar las negras?; Deep Shredder 10: 49...Dcxa3 50.De8+ -2.36 50.Dh5 Dad6-+; HIARCS 11.1 UCI: 49...Dcxa3 50.De8+ -2.36 50.h5 Dc3 51.De2 Df4 52.Db5 Dc8 53.Ae2 Dcf8 54.Cg4 De7 55.Dc4 Dxc4 56.Axc4-+; Rybka 2.3.1 32-bit 49...Dcxa3 50.h5 Da1 51.De2 Df7 52.Dg4 Dc3 53.Df5 Dxf5 54.Cxf5 Df3 55.Cg3 Dd1 56.Rh2-+] 50.De8+ Rh7 51.De4+ g6 [51...Rg8 52.De6+ Rf8 (Deep Shredder 10: 52...Rh7 53.De4+ g6 54.Db7+ Rh8-+) 53.Df5+ Re7 54.De5+ Rd8 (Rybka 2.3.1 32-bit : 54...Rd7 55.Dxg7+ De7 56.Dxh6 Da1 57.Df4 Deg7+ 58.Cg4 Dd1 59.Df5+ Rc7-+) 55.Dd5+ Rc7 56.Cc4 Daa1=] 52.Db7+ Rh8 53.Db8+ Rg7 54.Db7+ Rg8 55.Dd5+ Rf8 56.Df3+ Re7 57.De4+ Rd7 [Deep Shredder 10: 57...Rf8 58.Dxg6 (Rybka 2.3.1 32-bit : 58.Df3+ Re7=) 58...De7 59.Cf5 De5 60.Cxh6 Dg7 (60...Dcf4 61.Dg8+ Re7-/+) 61.Dxg7+ Rxg7 62.Cf5+ Rf6 63.Cg3-+] 58.Dxg6 Df8-+

¿Pueden las negras ganar este final? Inténtelo. 1/2-1/2

Petronio Pérez
Septiembre de 2007