La pregunta del artículo bien pudiera ser en un futuro, no muy lejano, el menú-planilla que se le entregue a los jugadores cuando se sienten en la mesa a jugar su partida. Algo muy parecido cuando llegamos a un bar y pedimos café y el camarero nos pregunta si solo o con leche. Y ya es mala leche lo que está ocurriendo en en el ajedrez actual con la llegada de los monstruos de silicio, pues a decir verdad, cuesta mucho creer que el mal del ajedrecista sea el de próstata ante tanta incontenencia urinaria. Como el ingenio no tiene límites, un querido paisano mío, jugador de primera experimentado, se saltó la "norma del urinario" y recurrió a otra algo "más creíble" si se quiere. Ocurrió un mes antes de este Aeroflot de la manera siguiente.

El lugar de actos era perfectamente visible desde la casa de su amigo, astrónonomo de aficción que como es de suponer contaba con un buen telescopio. Con el mismo, podía controlar de manera muy precisa, todas las mesas, máxime cuando la distancia era de apenas el ancho de una calle de escasos nueve metros. El ajedrecista se venda una oreja con un buen receptor y ante la consiguiente pregunta de los amigos alega una fuerte infección de oídos. Nada que sospechar ante una normalidad. Espera a que el emisor le transmita la jugada de turno y comienza y termina el torneo de manera espectacular: invicto. Claro, no era de los favoritos pero tampoco una perita en dulce, así es que los comentarios finales pues se redujeron también a una cierta formalidad de sorpresas y de comentarios que son aquellos que el lector quiera imaginarse en casos parecidos.

Pero el alcohol tira de la lengua y en plenos carnavales, mucho más... ¡Vaya una forma de estropear un buen guión con tan desastroso final! Recogemos la noticia tal y cómo se publico y la partida en cuestión con nuestros análisis.

" Top seed Mamedyarov withdraws from Aeroflot Open 23.02.2009 - Shakhriyar Mamedyarov is the top seed in the 2009 edition of the Aeroflot Open in Moscow (February 17-26).

After five rounds he was leading, together with Alexander Moiseenko and Igor Kurnosov. In round six he was crushed by Kurnosov in 21 moves. Mamedyarov filed an official complaint, essentially accusing his opponent of cheating, and withdrew from the event. Breaking news.

Top seed Mamedyarov withdraws from Aeroflot Open After five rounds of the 2009 Aeroflot Open top seed Shakhriyar Mamedyarov, rated 2724, was leading, together with Alexander Moiseenko (2676) and Igor Kurnosov (2602). All three had 4.0/5 points. Then came round six, in which the following game occurred:

Mamedyarov,S (2724) - Kurnosov,I (2602) [D70] Aeroflot Open Moscow
RUS (6), 22.02.2009

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.f3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nb6 6.Nc3 Bg7 7.Be3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.0-0-0 f5 10.h4 fxe4 11.h5 gxh5 12.d5 Ne5 13.Bh6 Nec4 14.Qg5 Rf7 15.Bxc4 Nxc4 16.Rd4. So far this has been played before (Rodshtei-Margvelashvili, EU-Ch 2003). The next move by Mamedyarov is new (according to Mega Database 2009 and Chesslive). 16...Qd6N 17.Bxg7 Rxg7 18.Qxh5 Qf4+ 19.Kb1 Bf5 20.fxe4 Bg4 21.Nge2 Qd2 0-1.

After the game Mamedyarov played through the game with a computer, using Rybka as an analysis engine. He discovered a close correlation between the moves of the computer and those of his opponent. Furthermore Kurnosov, who is rated over 100 points below Mamedyarov, apparently kept withdrawn from the board after each move. All of this led to the following formal protest that was filed by the Azerbaijani GM: To: The organizer of the Aeroflot Open tournament Alexander Grigorievich Bakh From: GM Shakhriyar Mamedyarov Explanation of my protest

Dear Alexander Grigorievich,

On 22.09.2009 the game between myself and Igor Kurnosov was played. During the game my opponent went out of the playing hall after each move, took his coat and withdrew himself on the toilet. After suspicion of unfair play on move 14 I offered a draw, he refused. We quickly played 11 moves, on the 12th move I played a move which confused my opponent. The next moves from him were given as first choice by Rybka, which quickly allowed him to win the game.

Due to this series of suspicions, having to do with the unusual behaviour of my opponent, Igor Kurnosov, I hereby lodge a protest and refuse to continue participation in the tournament. I hope that this kind of situation will not occur in the future.

Sincerely, GM Shakhriyar Mamedyarov

It is possible that a solution will be found and that Mamedyarov will play in round seven on Monday (but at the moment that seems very unlikely). A decision by the arbiters is pending. We will keep our readers briefed on developments in this case"

 

Mamedyarov,S (2724) - Kurnosov,I (2602) [D70]
Aeroflot Open Moscow RUS (6), 22.02.2009
D70: Defensa Grünfeld (desviaciones de las blancas en la jugada 3)

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cb6 6.Cc3 Ag7 7.Ae3 0-0 8.Dd2 Cc6 la presión sobre d4 crece [8...e5 9.d5 c6 10.a4 (10.0-0-0 cxd5 11.exd5 Ca6 12.h4 Ad7 13.h5 Tc8 14.hxg6 fxg6 15.Axa6 bxa6 16.Axb6 Dxb6 17.Rb1 Txc3 18.Dxc3 e4 19.Db3 Dd6 20.Td2 Tb8 21.De3 De5 22.Da3 e3 23.Te2 Ab5 24.f4 De4+ Liublinsky,V (2367)-Zhivtsov,A (2262)/Moscow-ch 1945/Yearbook 2007/0-1 (37)) 10...cxd5 11.exd5 Dh4+ 12.Af2 Db4 13.a5 Cc4 14.Axc4 Dxc4 15.Cge2 Ca6 16.0-0 Cc5 17.Axc5 Dxc5+ 18.Rh1 Td8 19.Dg5 f6 20.Dh4 g5 21.Da4 Af5 22.Tfd1 Tac8 23.Cg3 Fine,R (2676)-Dake,A (2588)/Detroit 1933/Yearbook 2007/1-0 (37)] 9.0-0-0 f5N [9...a6 10.g4 e5 11.d5 Cd4 12.Ag5 Dd6 13.h4 c6 14.h5 cxd5 15.exd5 Cxd5 16.hxg6 fxg6 17.Ce4 Dc7+ 18.Rb1 Ae6 19.Dh2 Ah8 20.Cc5 Tf7 21.Tc1 Dd6 22.Ad3 Cb4 23.Ac4 Axc4 24.Txc4 Shainswit,G (2411)-Pinkus,A (2440)/New York ch-USA 1940/Yearbook 2007/0-1; 9...Ca5 10.b3 Dd6 11.Cb5 Dc6+ 12.Rb1 a6 13.Ca3 Ca4 14.bxa4 Dxa4 15.Cc2 c5 16.d5 Ad7 17.Dd3 b5 18.Da3 b4 19.Dxa4 Axa4 20.Td2 Tab8 21.Ca1 b3 22.Axa6 bxa2+ 23.Rxa2 Axa1 24.Ce2 Bartosek,M (2265)-Katetov,M (2402)/Prague 1943/Yearbook 2007/0-1] 10.h4 fxe4 11.h5 gxh5 12.d5 [12.Txh5 Af5=] 12...Ce5 13.Ah6 [Es inferior 13.fxe4 Dd6 14.Cb5 Dg6-/+] 13...Cec4 [13...exf3? no merece la pena porque 14.Axg7 Rxg7 15.Txh5+-] 14.Dg5 Tf7 15.Axc4 [En vez de 15.fxe4 Ag4 16.Cf3 Dd6 17.Axg7 Txg7-/+] 15...Cxc4 16.Td4 0.00/0 [>=16.Axg7!? pudiera ser una alternativa viable 16...Txg7 17.Dxh5=; 16.Cxe4 Df8 17.Ce2 Rh8 18.Axg7+ Txg7 19.Dxh5 Af5 20.Td4 Ag6 21.Dh2 Cd6 22.Cf4 Df7 23.Cg5 Df5 24.Cxg6+ Dxg6 25.Ce6 1-0 Meessen,R (2326)-Peschlow,P (2301)/Germany 2006/Inforbase General 08] 16...Dd6N

[16...Cxb2 17.Txe4 Cd3+ 18.Rd2-/+; 16...Cd6 17.fxe4 Ag4 18.Axg7 Txg7 19.De3 e5 20.dxe6 De7 21.Ch3 Dxe6 22.Cf4 Df7 23.Tf1 Te8 24.Dd3 De7 25.Cfd5 Dg5+ 26.Rb1 Tf8 27.Txf8+ Rxf8 28.Cxc7 Txc7 29.Txd6 Dc5 30.Dd2 Tf7 31.Dh6+ Re8 32.Td2 Tf1+ 33.Rc2 Tf7 34.a3 a5 35.Dd6 Dxd6 36.Txd6 Tf2+ 37.Td2 Txd2+ 38.Rxd2 h4 39.Re3 h3 40.gxh3 Axh3 41.Rf4 Ae6 42.Rg5 Re7 43.Ce2 Af7 44.Cf4 b5 45.e5 Ae6 46.b4 axb4 47.axb4 Af7 48.Rh6 Ag6 49.Rg7 Af5 1/2-1/2 Rodshtein,M (2344)-Margvelashvili,G (2181)/Budva 2003/Inforbase General 08; ] 17.Axg7 Txg7 18.Dxh5 Df4+ 19.Rb1 [19.Rc2!? Ce3+ 20.Rb1-/+ (20.Rb3-/+) ] 19...Af5-/+ 20.fxe4 [20.Cge2 exf3+ 21.Ra1 Dg5 22.Dxg5 Txg5 23.gxf3 Ce3-/+] 20...Ag4-+ 21.Cge2 [>=21.Dh6 Df2 22.Txc4 Df1+ 23.Rc2 Dxc4 24.Th4 (24.Cf3-+) 24...Ad7 25.Cge2 Tf8-+] 21...Dd2 [21...Dd2 22.Txd2 Cxd2+ (22...Axh5?! es mucho peor 23.Tc2 Ag4 24.Cd4=) 23.Rc1 Axh5 24.Txh5 Cf1-+; 21...Axh5?? 22.Cxf4 Ca3+ 23.bxa3+-] 0-1

Petronio Pérez
Marzo de 2009