Nuestros lectores nos han bombardeao con "emilios" que bien podíamos catalogar de angustiosos quizás por aquello de que permanecen en lista de espera o a la espera de cuánto pudiésemos aclararles. Y lo hacemos de la mejor manera que podemos pero siempre teniendo en cuenta que nuestras críticas son siempre subjetivas. Como bien saben los más asiduos y los viejos amigos, nuestro equipo lo formamos seis personas prejubiladas que en sus ratos libres nos dedicamos a la investigación del ajedrez y a chequear profundamente cuantas novedades de motores y ChessBases caigan en nuestras manos procurando, en todo momento, y como muy bien dice nuestro amigo el jodedor. estar "al loro" o "a la caída de la hoja"; esto es: al tanto de las novedades. Así es que vamos a contestar por partes.

¿La ChessBase 10 sigue con los problemas de antaño de no eliminar todas las duplicadas? Rotundamente, sí. Y creemos que esto va para largo. Añadirle cuatro pijadas y hacerla más rápida, no en todas las opciones, que sus predecesoras, no justifica tan elevado precio. Como almacén y consultorio de referencias sirve incluso la "histórica 8".

¿Son un fraude las Mega Data Base que nos venden? La palabra fraude es muy fuerte, pero que nuestros lectores saquen sus propias conclusiones con los datos que vamos a darles. La Mega 2009 que no llega a los cuatro millones de partidas tiene 175.000 duplicadas y ¡ 8,114 con una sola jugada o el simple resultado! Descartando la basura nos quiere decir alguien para qué nos sirven estas últimas. Para estadísticas ya se encargan los americanos. El problema de esto, ya lo explicamos en uno de nuestros artículos, es que nos limitamos a descargar, copiar y pegar. Las duplicadas que la ChessBase deje por el camino serán las que habrá. No, esto no es así, sino mucho más complejo.

¿Por qué no difieren casi nada los libros de aperturas de los programas punteros? Por la sencilla razón de que todos, incluyendo Rybka sin su libro especial, maman todos de la DataBase de Fritz 11 (301 duplicadas) fácilmente comprobable.

¿Se deben almacenar humanos y motores en una sola Base? Cada cual puede hacer su propia Base como mejor le plazca, pero lo ideal sería separarlas. Nosotros, particularmente, trabajamos con tres Bases; Humanos 8 millones; Engines 2.800 millones y Comentadas 175.000 partidas. Todos los meses las sometemos a un chequeo en busca de duplicadas. La forma de usarlas es muy simple. Si jugamos "a pelo" consultamos Humanos para buscar la Novedad, luego recurrimos a las Comentadas por si existiera comentada la partida de referencia y fundirla en una sola a la vez que la comparamos con nuestros análisis; si se juega motor vs motor nos vamos a la de Engines y si lo hacemos en ajedrez asistido podemos consultarlas todas ya que en lugar de una nos podemos encontrar con dos Novedades recientes algunas de altísimo interés.

¿Cómo hacer un buen libro de aperturas? La pregunta tiene tela y necesitaríamos mucho espacio. Unos son partidarios de incluir los clásicos y otros creen que filtrando a todos los jugadores de 2.600 ELO en adelante. La unión de ambos daría sin duda un buen libro. Un viejo truco que nosotros empleamos hace años con bastante éxito con motores, y que ahora lo están usando en la red los italianos, también con buenos resultados, es el de invertir las resultados. Tomemos un simple ejemplo reciente: Kasparov vs Karpov con resultado de 9 a 3. Esas mismas partidas las volvemos a pasar al árbol con resultado inverso 3 a 9. El motor cuando llega a la última jugada del libro se encuentra con que las probabilidades son iguales y comienza a descargar todo su adrenalina metálica. Entonces puede seguir o no las pautas del libro. Cuando se desvía, las novedades suelen ser muy interesantes a la hora de evaluarlas y rara vez vamos a caer en trampas tendidas por el contrario.

¿Cuáles son las Hash ideales para jugar con Rybka? Esta es una pregunta curiosa porque muchos usuarios desconocen algo fundamental sobre el "pececillo". Primero depende del equipo que tengamos y hay que irlas tanteando. Pero en un equipo normal entre 500 y 600 va muy bien. Cuando se sobrepasan las 1.000, cada 15 partidas largas -es lo que aconsejamos nosotros- hay que reiniciar el equipo para limpiar las tablas puesto que Rybka es el motor que más rápido las llena. Si no lo hacemos podemos encontrarnos con jugadas que son auténticos disparates o de principiantes.

¿Hay mucha diferencia entre el Deep Fritz 11 y el Fritz 12? Pues no, mi hermano, no. Nosotros llevamos por el momento 60 partidas a 2 horas entre ambos y nos hemos aburrido como ostras al no ver ni un solo triunfo. No es fácil, ya lo hemos dicho, aumentarle 40 o 50 puntos de fuerza a un motor en un solo año. En estos tiempos de crisis, ¿ por qué no esperamos a que salga el 14?

Y como os prometí la semana anterior, veamos la partida ilustratoria y que decidió el match.

Dee Rybka 3 64-bits (3000) - Deep Shredder 12 UCI (3000) [C98]
Match (6), 2009
C98: Ruy Lopez (defensa Tschigorin)

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 12.Cbd2 Cc6 13.d5 Cd8 14.a4 Tb8 15.b4 Cb7 16.axb5 axb5 17.Cf1 Ad7 18.Ad2 [18.Cg3 Ta8 19.Aa3 Tfc8 20.Te2 Ta7 21.Ab1 Ta6 22.Tea2 Tca8 23.De2 Dc8 24.De3 Db8 25.bxc5 dxc5 26.Ab2 Txa2 27.Txa2 Txa2 28.Axa2 c4 29.Ab1 Ac5 30.Dg5 Da7 31.Dxe5 Axf2+ 32.Rh2 Ac5 bot (3014)-snivel (2958)/ICC 3 3 2002/Computer & Internet 08/1-0 (70)] 18...Ta8 19.Ad3N [19.Ce3 Tfc8 20.Rh2 Txa1 21.Dxa1 Dd8 22.Da7 Ta8 23.Dxb7 Tb8 24.Da7 1/2-1/2 Spassky B V (2663)-Kortschnoj,V (2682)/ct(f), Kiev 1968/Yearbook 2007] 19...c4N

[19...Ta4 20.Txa4 bxa4 21.Cg3 (21.Ce3 h6 (21...Ta8 22.Cc4 h6 23.De2 Tc8 24.Ta1 Rh8 25.Tb1 Ta8 26.Ac1 Rg8 27.b5 Ca5 28.b6 Db8 29.Cfd2 Ad8 30.Aa3 Ae7 31.Cxa5 Txa5 32.Ab5 Axb5 33.Txb5 Ta8 34.Dd3 Ch5 35.b7 Ta7 36.Db1 Cf4 37.Rf1 Ad8 38.Cc4 Ac7 39.Ac1 Ch5 40.Re2 Rh8 41.f3 f5 42.exf5 Cf6 43.Aa3 Cxd5 44.Db2 Cf4+ 45.Rf1 Cd5 46.Rf2 Cf4 47.Rg1 Ch5 48.Ce3 Ad8 49.Db1 Cf6 50.c4 Aa5 51.Cg4 Cxg4 52.fxg4 Ac7 53.De4 Dg8 54.h4 Ab8 55.g5 Ta6 56.gxh6 gxh6 57.f6 Dg3 58.f7 Rg7 59.Tb1 Rxf7 60.Dh7+ Re8 61.Dh8+ Re7 62.Dxb8 1-0 Spaghetti Chess,R (2565)-Fritz-fUrz2,S (2396)/2007/playchess.com) 22.Da1 Tc8 23.Da2 Ch5 24.b5 Cf4 25.Af1 Ta8 26.Tb1 Af6 27.b6 Dc8 28.Cc4 De8 29.Te1 Cg6 30.Db2 Ab5 31.Ta1 Ch4 32.Cxh4 Axh4 33.Da3 Dd8 34.g3 Af6 35.Tb1 De8 36.Rg2 Ad7 37.Ad3 Dd8 38.h4 Ae7 39.Ac2 Dc8 40.Da2 Ah3+ 41.Rh2 Ag4 42.Ce3 Dd7 43.Ta1 Ae2 44.Rg2 a3 45.Te1 Ah5 46.Tb1 Ae2 47.f3 c4 48.Cxc4 Dc8 49.Cxa3 Dc5 50.Tb4 Ad8 51.Db3 g5 52.hxg5 Axg5 53.Axg5 hxg5 54.c4 Rg7 55.Tb5 Dd4 56.Ad3 De3 57.Axe2 Dxe2+ 58.Rg1 Th8 59.Db2 De1+ 60.Rg2 g4 61.Dc1 De2+ 62.Rg1 gxf3 63.Dg5+ Rf8 64.Dd2 f2+ 65.Rg2 f1D# 0-1 sitjpk,R (2792)-God Jul,S (2465) 2006/playchess.com) 21...Ta8 22.Da1 g6 23.Da3 Tc8 24.Tb1 cxb4 25.cxb4 Rg7 26.Ta1 Ad8 27.Ce2 Ch5 28.g4 Cf6 29.Rg2 Ae7 30.Tc1 Dd8 31.Cc3 Ta8 32.Rh2 h6 33.Ae3 Ch7 34.Rg2 Cf6 35.Tg1 Ch7 36.b5 Dc8 37.Ae2 Cf6 38.Tc1 Dd8 39.b6 Tb8 40.Ta1 Dc8 41.Cd2 Cc5 42.Axc5 Dxc5 43.Dxc5 dxc5 44.Cc4 Ad8 45.Tb1 Ac8 46.Cxa4 Cxe4 47.Af3 Ad7 48.Axe4 Axa4 49.b7 Rf6 50.d6 Re6 51.Ta1 f5 52.Txa4 fxe4 53.Ta8 Txb7 54.Txd8 Rd5 55.Ce3+ Rd4 56.g5 h5 57.Tg8 c4 58.Txg6 c3 59.Te6 Rc5 60.Te7 Tb8 61.d7 Td8 62.g6 c2 63.g7 c1D 64.Te8 Txd7 65.g8D 1-0 Angelo dundee,R (2621)-ValtasRay,R (2457)/2006/playchess.com] 20.Ac2 Tfb8 21.Cg3 Dc8 22.De2 h6 Cubre g5 23.Ae3 Txa1 24.Txa1 Ta8 25.Df1 Ch7 26.Dc1 Cd8 27.Ta3 Db7 28.Ad1 [28.Da1 Txa3 29.Dxa3 Cf6+/=] 28...f5= 29.Cxf5 Axf5 30.Txa8 Dxa8 31.exf5 Dxd5 32.Ac2 Da8 33.Ab1 [33.Rh2 Cf7=] 33...Cf7 34.De1 Af6 35.Ch2 Ag5 36.Axg5 Cfxg5 37.Ac2 [37.h4 Cf7 38.Ae4 d5=/+] 37...Cf6 38.h4 [38.Cg4 Cgh7-/+] 38...Cf7-/+ 39.Cf3 Da3 40.Rf1 d5 41.De3 [41.Re2 d4 42.cxd4 e4-/+] 41...Db2 42.Dd2 Cd6 43.g4 d4 44.cxd4 e4 45.Ad1 [45.Ce1 Cd5-+] 45...Da3 46.Ce1 Cd5 47.f3 Dxb4 [>=47...h5!?-+] 48.Dxb4-/+ Cxb4 49.fxe4 Cxe4 50.Af3 Cc3 51.g5 Rf8 [51...Cbd5 52.Cc2 b4 53.Re1-/+] 52.Rf2 [52.Ab7!?-/+] 52...Cbd5-+ 53.Cc2 b4 54.Re1 b3 55.Ca3 b2 56.Axd5 Cxd5 57.Rd2 c3+ 58.Rd3 [58.Rc2 h5-+] 58...Rf7 [58...h5 59.Rc2-+] 59.Rc2 h5 60.Rd3 [60.Cc4-+] 60...Ce3! el puñetazo noqueador 61.Rxc3 [61.Rxe3 c2 peón pasado] 61...Cxf5 62.Rxb2 Cxh4 63.Rc3 Cf3 64.Rd3 Cxg5 65.Cb1? [65.d5-+] 65...Re6 [65...Rf6 pudiera ser un camino más corto 66.Re3 Rf5 67.Cd2-+] 66.Cd2 [66.Cc3 no sirve de mucho 66...Rf5-+] 66...h4 67.Re3 Rf5 68.Cc4 h3 [>=68...Rg4 y el Negro ha alcanzado su meta 69.Rf2 Ce4+ 70.Rg2 Cf6-+] 69.Cd2 h2?? tirando por la borda la ventaja [69...Rg4!? 70.Rf2 Rf4 71.d5-+] 70.Cf1 h1C 71.d5 Re5 [71...Ce4!?-+] 72.d6-/+ Rxd6 73.Rf4 Ch3+

Y TABLAS SEGÚN LAS IDEM DE NALIMOV 74.Rf5?? PIERDE EN 47 JUGADAS [>=74.Rf3 TABLAS A CUALQUIER JUGADA DE LAS NEGRAS.] 74...Re7-+ 75.Rg6 Y LAS BLANCAS PIERDEN EN 44 JUGADAS 75...Rf8 76.Ce3 Cg3 77.Cc4 Cf4+ 78.Rg5 Ce6+ 79.Rg6 Ce2 80.Cd6 [80.Rf5 C6d4+ 81.Re5 Re7-+] 80...C2d4 81.Cc4 Cf4+ 82.Rg5 Cfe6+ 83.Rg6 Cf3 84.Rf5 Re7 85.Rg6 Rf8 [>=85...Ch4+] 86.Rf5 Ced4+ 87.Re4 Rf7 88.Cb6 Re6 89.Ca4 [89.Cd5 Ce2 90.Cc7+ Rd7-+] 89...Rf6 90.Cc3 [90.Cb6 Rg5 91.Cd7-+] 90...Rg5 91.Cd5 Rg4 92.Ce3+ Rg3 93.Cf1+ Rf2 94.Ce3 Cb3 [94...Cb5!? mantiene incluso un dominio más firme 95.Cg4+ Rg3 96.Ce3-+] 95.Cd5 Rg3 96.Cf6?? conduce a un rápido final [96.Ce7 Ch4 97.Re3-+] 96...Cc5+-+ 97.Rf5 Ch4+ 98.Re5 Cd3+ [algo mejor parece 98...Cg6+ 99.Rf5 Ce7+ 100.Re5 Cc6+ 101.Rf5 gxf6 102.Rxf6-+] 99.Re6 Cf4+ [99...gxf6?! es claramente peor 100.Rxf6 Rf4 101.Re6-+] 100.Rf7 g6 [100...gxf6 101.Rxf6 Chg6 102.Rf7-+] 101.Ch7 Ch5 102.Cg5 [102.Re7 Rf3 103.Rd6-+] 102...Rf4 103.Ce6+ Re5 104.Re7 Cf3 105.Cd8 Rf5 106.Ce6 [106.Cf7 Ce5 107.Ch6+ Rf4 108.Rd6-+] 106...Cf4 107.Cd8 Ce5 108.Cb7 Cc4 109.Cd8 Cd5+ 110.Rf8 Cd6 111.Cc6 Re4 Si colocamos la posición del último diagrama con las Tablas de Nalimov instaladas, los motores juegan a velocidad de vértigo y llega el empate. Entienden ahora por qué estamos en contra de las mismas en los campeonatos desunificados mundiales? ¿Hemos falseado o no la fuerza del motor? 0-1

Petronio Pérez
Noviembre de 2009