Ante todo, nos congratulamos de que dos GM y un MI compañeros nuestros, hayan puesto en práctica con rotundo éxito algunas de las variantes que sugerimos aquí, concretamente, en nuestro último campeonato Around the World que como bien dijimos se jugó en la modalidad de ACL y que constituyó todo un éxito en el plano de la investigación. Esto nos recuerda aquella famosa anécdota de Fischer cuando leyendo un periódico local, encontró una partida de dos aficionados y una línea que le llamó la atención. La puso en práctica y rompió los esquemas. Pero muchos doctores de esta santa iglesia dan por hechas las últimas novedades y a vivir del cuento se ha dicho. ¡Con todo lo que queda por descubrir! ¡Y cuán difícil nos resulta encontrar auténticos jugadores creativos por aferrase siempre al mismo caldero!

La primera partida es para aquellos lectores que nos preguntaban si debíamos separar las bases de humanos y la de los engines. Y al ejemplo de la partida nos remitimos. En la jugada 22 Hiarcs introduce una novedad con respecto a una partida jugada durante el año en curso, pero 20 jugadas más adelante es Rybka el que cambia el rumbo de otra partida jugada dos años atrás por el sistema ACL. ¿A cuál de las dos hemos de dar el verdadero nombre de Novedad?

En cualquier revista de ajedrez de las que circulan por ahí, a buen seguro que sería la primera. ¿Justo? Cuando se llega a la segunda ese camino ya fue abonado y se sugiere un nuevo abono. Pero acaso en la jugada de Gelfand se tuvo en cuenta (¡?) en los análisis caseros la jugada que introdujo Hiarcs y no convenció. ¡Vaya usted a saber! ¡Vaya que si el ajedrez sigue siendo un misterio!

La segunda partida corresponde a un nuevo monstruito que comienza a dar la cara y a repartir hostias a diestro y a siniestro y que como era de esperar, ya se está usando en la red. Pero del mismo, ya hablaremos más ampliamente en el próximo artículo. Adelantemos, sin embargo, que en nuestras pruebas de 5, 10, 25 y 120 minutos el saldo que arroja deja a cualquiera perplejo si se tiene en cuenta que lo hemos enfrentado con todos los últimos Deep y con el flamante y recien salido Fritz 12 y por el que muchos usuarios paracen derretirse. Por el momento 30 -6= 42.

¡Toma del frasco, Carrasco!

Deep Rybka 3 64-bits - Deep Hiarcs 12 [C42]
2009
C42: Defensa Petroff

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Cc6 7.0-0 Ae7 8.Te1 Ag4 9.c4 Cf6 10.Cc3 Axf3 11.Dxf3 Cxd4 12.Dd1 Ce6 13.cxd5 Cxd5 14.Ab5+ c6 15.Cxd5 cxb5 16.Db3 0-0 17.Ae3 Ac5 18.Tad1 Axe3 19.Txe3 Da5 20.Dc2 Tfe8 21.f4 b4 22.f5 Cg5N

[22...Cf8 23.Ted3 (23.Ce7+ Rh8 24.Dc4 Ce6 25.Cd5 Dc5 26.Dxb4 Dxb4 27.Cxb4 Cc5 28.Cd5 Txe3 29.Cxe3 h5 30.f6 Ce4 31.fxg7+ Rxg7 32.Rf1 1/2-1/2 Radjabov,T (2756)-Gelfand,B (2733)/Bazna ROM 2009 (32)) 23...Te5 24.f6 Tae8 1/2-1/2 Georgiadis,N (2085)-Muheim,S (2117)/Graechen SUI 2009/The Week in Chess 768; 22...Cf8 23.Ce7+ Rh8 24.Dc4=] 23.Ce7+ Rh8 24.f6 g6? ¿Por qué sigue Fritz esta línea ya jugada y perdedora? [>=24...Tad8 y el Negro tiene opciones de sobrevivir 25.Td5 Txd5 26.Cxd5 Tg8 27.fxg7+ Txg7+/=] 25.h4+- Ce6 26.Txe6! atracción: e6 26...fxe6 [26...b3 27.axb3 fxe6 28.Cxg6+ hxg6 29.Dxg6 Dc5+ 30.Rh1+-] 27.Cxg6+ hxg6 28.Dxg6 Dc5+ 29.Rh1 Te7 30.fxe7 Dxe7 31.Dh5+ Dh7 32.De5+ Dg7 33.Dxe6 Tg8

34.g4 Dc7 [34...Dxg4?? 35.Dh6#] 35.Rg2 Dc2+ [35...Dc6+ 36.Dxc6 bxc6 37.Rg3+-] 36.Rh3 Tf8 37.De5+ Rg8 38.Dg5+ Rh8 39.Td8 Txd8 40.Dxd8+ Rg7 41.De7+ Rg8 42.Dg5+N

La partida de referencia fue jugada en la modalidad ACL [42.De8+ Rg7 43.De5+ Rf7 44.Df5+ Dxf5 45.gxf5 Rf6 46.Rg4 a6 47.Rf4 1-0 Luciaurocla,D (2435)-Weißbier,R (2581)/2007/playchess.com] 42...Rh8 43.De5+ Rg8 44.Db8+ Rf7 45.Dxb7+ Re6 46.Da6+ Re5 47.Db5+ Re6 48.De8+ Rd6 49.Df8+ Re6 50.Dh6+ Rd7 [50...Rf7 51.Df4+ Re6 52.De3+ Rf6 53.Dd4+ Rf7 54.h5+-] 51.Dg7+ Re6 52.h5 Df2 53.Dg6+ Re5 54.Dd3 Dxb2 55.Df5+ Rd6 56.h6+- 1-0

 

RobboLito 0.085e3 w32 - Fritz 12 [E15]
2009
E15: Defensa india de dama (Línea principal, desviaciones)

1.Cf3 Cf6 2.c4 b6 3.d4 e6 4.g3 Aa6 5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.Ag2 c6 8.Ac3 d5 9.Ce5 Cfd7 10.Cxd7 Cxd7 11.Cd2 0-0 12.0-0 Tc8 13.e4 dxc4 14.bxc4 b5 15.Te1 bxc4 16.Dc2 Dc7 17.Cf1 e5 18.Ce3 exd4 19.Axd4 El peón de c4 va a ser objeto de ataques 19...Ac5 20.Axc5 Cxc5 21.Cxc4 Tfd8 22.Tad1 Txd1 23.Txd1 Td8 24.Txd8+ Dxd8 25.h4 Dd4 26.Db2 Dxb2 27.Cxb2 f6 28.f3 Rf7 29.Rf2N

[29.Af1 Ab5 30.Rf2 Re6 31.Ac4+ Rd6 32.Re3 Cd7 33.f4 Cb6 34.Ag8 h6 35.Cd3 Cd7 36.Rd4 c5+ 37.Rc3 Ac6 38.Cf2 Cb6 39.Ab3 Ca8 40.Rd3 Cb6 41.Ac2 Ab5+ 42.Rc3 Ca4+ 43.Rd2 c4 44.e5+ fxe5 45.Ce4+ Re6 1/2-1/2 Karpov,A (2777)-Kasparov,G (2800)/London/Leningrad (m/21) 42/700 1986/[Karpov,An] (45)] 29...Cd3+ 30.Cxd3 Axd3

Final de alfiles del mismo color 31.Af1 Ab5 32.Ae2 Axe2? [>=32...Re6= es una opción viable con un final de probables tablas.] 33.Rxe2+- Re6 34.Rd3 Rd6 [34...g6 35.Rd4 Rd6 36.Rc4+-] 35.Rd4 [35.g4 Re6+-] 35...Re6? [>=35...g6+-] 36.Rc5 Rd7 37.f4 h5 [37...g6+-] 38.a4 Rc7 39.e5 fxe5 40.fxe5 Rd7 41.e6+! Desviación: e6 41...Rxe6 42.Rxc6 1-0

Petronio Pérez
Diciembre de 2009