Tras veinte años de retiro, Bobby volvió al tablero dejando tras de sí algunas de sus muchas genialidades y comentarios de todo tipo. Creo que en lo único en el que todos estuvimos de acuerdo fue en su inactividad y en que el resultado final le sería favorable; Spassky no estaba tampoco en su mejor momento. Nadie, ni siquiera el Quijote del ajedrez, pueden luchar contra el tiempo. Pero su reaparición centró las miradas de todo el mundo, el ajedrez volvió a vestirse de gala y mereció la pena aunque su luz hacía tiempo que agonizaba. Así describió Nikitín aquel día.

"Un hombre alto, robusto, con barba y patillas, compensando el cabello que había desaparecido de su cabeza, caminó hasta la mesa de ajedrez con un paso familiar y, sin apresurarse, se sentó en una confortable silla. Se recostó ligeramente hacia atrás y, estirándose las piernas, comenzó a examinar los dos ejércitos de ajedrez que esperaban a ser movilizados para la batalla. Un vistazo penetrante de sus ojos hundidos se encontró con los de un hombre canoso y algo más corpulento que se sentaba frente a él. Por un instante, su rostro perdió su seriedad, pues el oponente era un viejo amigo, pero los largos y fuertes dedos, como pequeñas figuras magnéticas, ya estaban ejecutando el rápido y acostumbrado ritual, ajustando los efectivos del ejército blanco y, con cada movimiento, reduciendo rápidamente el mundo de la percepción del comandante del ajedrez a la dimensión de las casillas que se extendían delante de él".

Robert James Fischer - Boris Spassky [C95]
Match II Fischer-Spassky II (1), 1992
C95: Ruy Lopez (variante Breyer)

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8 13.Cf1 [13.b4 Fischer,R-Spassky,B/Reykjavik m-10/1972/] 13...Af8 14.Cg3 g6 15.Ag5 '!?' Chandler,M. 15...h6 [15...Ag7 16.Dc1 (16.Dd2 después de las blancas tienen una desagradable presión (Kasparov)) 16...c5 17.d5 Cb6 18.Ah6 Cfd7 19.b3 a5 20.a4 bxa4 21.bxa4 Aa6 Balashov,Y-Spassky,B/Tallin/1973/] 16.Ad2 Ag7 La jugada tradicional. [El contrajuego negro es más eficaz después de 16...exd4! 17.cxd4 c5 (Kasparov)] 17.a4 '!?' Chandler,M. [17.Tc1 Spassky,B-Unzicker,W/Santa Monika/1966/] 17...c5 [17...Cb6 18.axb5 axb5 19.b3 Cfd7 20.Ad3 b4 21.Txa8 Axa8 22.dxe5 Cxe5 23.Cxe5 dxe5 24.Dc2 bxc3 25.Axc3 Karpov,An-Kortchnoi,V (1)/Lenigrad m/1971/; 17...exd4 18.cxd4 c5 19.d5 Cb6 20.Dc1 Rh7 21.Aa5 Cfd7= Kuczynski,R-Kveinis,A/Warszawa op/1989/] 18.d5 c4

19.b4! Una novedad. ¿Tomar o no tomar? (Kasparov) [19.Ch2 h5 20.Cgf1 Ch7 21.Cf3 Tb8 22.Ae3 Dc7 23.C1d2 Cc5 24.De2 Ac8 25.axb5 axb5 26.Ta2 Ad7 27.Tea1 Tec8 28.Ta7 Tb7 29.Ta8 Tbb8 30.T8a7 Tb7 1/2-1/2 Klovans,J (2480)-Furman,S (2540)/Tbilisi 1973/MCD] 19...Ch7?+/= '?!' Chandler,M. Esta jugada fue condenada con razón por muchos comentaristas. Razuvaev escribió: "En mi opinión, después de [19...cxb3 las negras quedan también en una difícil posición 20.Axb3 Cc5 (20...Tc8 21.axb5 axb5 22.De2 Db6 23.Teb1 Ta8 24.Aa4 Aa6 25.c4+/-; es posible 20...Dc7 21.axb5 axb5 22.De2 Cc5 23.Ac2 Aa6 24.Ae3 Cfd7 con perspectiva de igualer el juego (Kasparov)) 21.c4 '!' Chandler,M. y le da el mismo símbolo (21.axb5 axb5 22.Ac2 Dc7 (22...Txa1 23.Dxa1 Cxd5 24.exd5 Axd5 25.Dc1 Rh7 26.Db1 Ac4 27.Ae3 Ce6 28.Cd2 d5 29.Cxc4 bxc4 30.Db5 d4 31.Ad2 Dc8 32.Ae4 Td8 33.Ab7 Dc7 34.Ad5 dxc3 35.Axc3 Cf4 36.Af3 Cd3 37.Tb1 f5 38.Aa5 Da7 39.Db6 Dxb6 40.Txb6 e4 41.Tb7 Tg8 42.Ad1 Rh8 43.Ce2 Ta8 44.Tb5 Rg8 45.Ac2 Ta7 46.Ab1 Ta8 47.Aa2 Tc8 48.Tb7 Rf8 49.Ac3 Axc3 50.Cxc3 Cc1 51.Tb2 Rf7 52.Tc2 Cxa2 53.Txa2 Re6 54.f4 exf3 55.gxf3 Re5 56.Ce2 Tc5 57.Rf2 g5 58.Ta6 h5 59.Ta8 g4 60.Te8+ Rf6 61.hxg4 fxg4 62.fxg4 hxg4 63.Tg8 c3 64.Txg4 c2 65.Tg1 Tc8 66.Re3 Re5 67.Rd2 Re6 68.Cd4+ Rd5 69.Cxc2 Th8 70.Rd3 Re5 71.Tg5+ Rd6 72.Ce3 Th2 73.Cf5+ Re6 74.Cd4+ Rd6 75.Rc4 Th1 76.Td5+ Re7 77.Te5+ Rf6 78.Rd5 Ta1 79.Tf5+ Rg6 80.Tf2 Ta5+ 81.Rd6 Ta1 82.Cc6 Td1+ 83.Re6 Te1+ 84.Ce5+ Rg5 85.Tf5+ Rh4 86.Rf6 Ta1 87.Tf3 Ta8 88.Tb3 Tf8+ 89.Rg6 Tg8+ 90.Rf5 Tf8+ 91.Re4 Te8 92.Ta3 Tg8 1/2-1/2 Dutreeuw,M (2455)-Short,P (2300)/Clichy 1993/CBM 038) 23.Tb1 Aa6 24.Tb4 Cfd7 25.Ch2 h5 26.Cgf1 Cb6 27.g4 hxg4 28.Cxg4 De7 29.Rh2 Cc4 30.Ac1 Teb8 31.Cfe3 Cxe3 32.Axe3 Ac8 33.Tg1 Ca6 34.Tb1 b4 35.Dd2 bxc3 Thipsay,P (2486)-Sriram,J (2458)/Calicut 2003/CBM 097 ext/1/2-1/2 (35)) 21...Dd7 a) 21...bxc4 22.Axc4 '+/=' Chandler,M. 22...Dc7 23.De2 Teb8 24.a5 Ac8 25.Ae3 Cfd7 26.Tec1 Rh7 27.Ce1 Af6 28.Cf3 Dd8 29.Dd2 Ag7 30.h4 h5 31.Cg5+ Rg8 32.Ta3 De7 33.Dd1 Ta7 34.Tac3 Tc7 35.Ae2 Tb4 36.Cxh5 Ruslan Ponomariov (2700)-Zoltan Gyimesi (2602)/Moscow RUS 2005/1-0 (43); b) 21...bxa4 22.Axa4 Te7 (pero las negras pueden jugar mejor 22...Tf8!? 23.Ae3 Dc8 seguido de Tfb8, Cfd7 y, en el momento oportuno, Ac8 (Kasparov)) 23.Ab4 Tc8 (23...Dc7 24.Axc5 Dxc5 25.Cd2 h5 26.Cb3 Dxc4 27.Ca5 Dc8 28.Cxb7 Txb7 29.Ac6+/-) 24.De2+/=; c) Ciertamente se equivocó. Después de 21...Cd3 22.Tf1 bxc4 23.Axc4 Cb2 24.Db3 Cxc4 25.Dxc4 un alfil "malo" en b7, con las columnas b y c abiertasl, las blancas logran ventaja. ; 22.Aa5 Tec8 23.Ac2 Tab8 24.Cd2 Aa8 25.axb5 axb5 26.De2 Af8 27.Teb1 bxc4 28.Cxc4 Txb1+ 29.Txb1 De8 30.Ab4 Cfd7 31.Ca5 Tb8 32.Cf1 Ab7 33.Ce3 Aa6 34.Dd2 Ivan Cheparinov (2678)-Koneru Humpy (2612)/Zafra ESP 2009/1-0 (78); 19...cxb3!? 20.Axb3 Dc7=] 20.Ae3 h5 21.Dd2 Tf8 22.Ta3! Comenzando a preparar la invasión en la columna a (Kasparov) 22...Cdf6 Una tentativa por concentrar sus fuerzas en el flanco de rey, mientras las blancas actúan en el de dama (Kasparov) [La de apariencia activa 22...h4 23.Cf1 f5?! habría debilitado seriamente las defensas de su rey, permitiéndoles a las blancas lanzar un ataque decisivo sobre todo el tablero con 24.Ag5 (24.Ah6 con la amenaza e4xf5 24...fxe4 (o bien 24...f4 25.Axg7 Rxg7 26.axb5 axb5 27.Txa8 Axa8 28.Ta1 Th8 29.Dd1! Chf6 30.Ta7! Db8 31.Da1 Ab7 32.Cg5 ganando (Kasparov)) 25.Axe4 Chf6 26.Axg6 Cxd5 27.Axg7 Rxg7 28.Ae4 C7f6 29.Dg5+) 24...Af6 (24...Cxg5 25.Dxg5 Dxg5 26.Cxg5+/-) 25.Ah6 Ag7 26.Axg7 Rxg7 27.exf5 gxf5 28.Ce3 f4 (28...Rg6 29.Cxf5 Txf5 30.Axf5+ Rxf5 31.Dc2+ Rf6 32.Dxh7+-) 29.Cf5++/-] 23.Tea1 Dd7 [23...h4? 24.Cxh4 (lo correcto es 24.Cf1! dejando al oponente con una nueva debilidad (Kasparov)) 24...Cxe4 (pero después de 24...Cxd5! 25.exd5 Dxh4 las negras se liberan (Kasparov)) 25.Cxe4 Dxh4 26.Cxd6+/- es lo que recomienda Chandlery las blancas ganan] 24.T1a2 Tfc8 25.Dc1 Af8 26.Da1 De8 27.Cf1 '!' Chandler,M. Para seguir la ruta d2-b1 y luego, tras los cambios masivos en la columna a Ca3 y el peón de b5 no puede defenderse (Kasparov) [También era buena 27.Cd2! con la misma idea (Kasparov)] 27...Ae7 28.C1d2 [28.C3d2!? Rg7 29.f3+/-] 28...Rg7 29.Cb1!

Obligando prácticamente a las negras a sacrificar pieza (Kasparov) 29...Cxe4! No hay otra cosa. La partida en esencia ha finalizado. Además, el sacrificio de un caballo por dos peones centrales, con el fin de actival el alfil de b7, era un procedimiento patentado por Spassky en estructuras típicas de la Variante Breyer (aunque no siempre lo jugó con éxito).(Kasparov) [29...Cd7? 30.axb5 axb5 31.Txa8 Txa8 32.Txa8 Dxa8 33.Dxa8 Axa8 34.Ca3!+- (Kasparov); 29...Tab8 30.axb5 axb5 31.Ta7 Ad8 32.Ca3+/- (Pérez)] 30.Axe4 f5? [30...Cf6!?~~ incorporando a la lucha la última reserva. Aunque despues de 31.Cbd2 (31.Ac2 Cxd5 32.Ad2 Cc7 33.Ad1+/= Cierto que también aquí, sobre todo al comienzo, la codiciosa computadora les concede a las blancas una clara superioridad. Por cierto, debo mencionar que un cuidadoso análisis, utilizando los modernos programas para ordenador, permite que muchas evaluaciones al uso, no sólo de jugadas individuales o variantes, sino de sistemas completos, puedan ser considerablemente refinados o incluso revisados por completo. También se ha traducido en el descubrimiento de nuevos planes, que antes, hasta mediados de los años noventa, l.os grandes maestros sólo desarrollaban sobre la base de experiencia, entendimiento o intuición. En nuestra era, las variantes respaldadas por jugadas concretas van resultando cada vez más convincentes (contrariamente a la vieja regla que establecía "toda variante larga contiene errores"), y es, en buena medida, a la luz de tales evidencias que la perspectiva de diversos planes o incluso planteos completos son ahora evaluados (Kasparov) (Rybka sugiere 33...Ce6 y tras 34.axb5 axb5 35.Ta5 Dc6 36.Txa8 Txa8 37.Txa8 Axa8 38.Ca3 Ab7+/= las blancas están ligeramente mejor (Pérez)) 31...Cxe4 32.Cxe4 Axd5 33.Ced2 (Soltis)] 31.Ac2 Axd5 32.axb5 [32.Cbd2 Ab7+/-] 32...axb5 33.Ta7 '!' Chandler,M. 33...Rf6? Incorporando al juego la pieza errónea: ¡ aún no se ha llegado al final ! [Era más tenaz: 33...Txa7 34.Txa7 Ta8 y si 35.Cbd2 entonces 35...Cf6 (Kasparov)] 34.Cbd2 Txa7 [Con el rey en f6 el avance 34...f4 35.Ce4+ Axe4 (35...Re6 36.Ab6 Txa7 (36...Tcb8 37.T2a6) 37.Axa7 Ta8 38.Ta6 etc (Kasparov)) 36.Axe4 Txa7 37.Axa7+- (Pérez) (37.Txa7 (Chandler) 37...Rg7 38.Ab6 Cf6 39.Ab7!) ] 35.Txa7 Ta8

¿Quizás las negras puedan, no obstante, defenderse? 36.g4! Un potente golpe que activa el alfil de c2 abriendo un segundo frente. Tal es la co nsecuencia de la imprudente 30...f5? (Kasparov) [36.h4!? Txa7 37.Dxa7 Da8 38.Dxa8 Axa8 39.Rf1+/=] 36...hxg4 [Temas de combinación: 36...fxg4 37.hxg4; 36...hxg4 37.hxg4] 37.hxg4 Txa7 [37...fxg4? 38.Ch2 Txa7 39.Cxg4+ Re6 40.Dxa7+-; Matanovic sugirió 37...f4 38.Txa8 (Lo correcto es 38.Ab6! y las negras no pueden jugar 38...Dc8 (o bien 38...Txa7 39.Dxa7 Da8 40.g5+ Rf7 41.Axg6+! Rxg6 42.Dxe7 Axf3 43.Dxd6+ con ataque decisivo (Kasparov); mientras que si 38...Dc6 entonces 39.Txa8 Dxa8 40.Dxa8 Axa8 41.Rf1 comenzando la tranquila conversión de la ventaja (Kasparov)) 39.Ae4! Dxg4+ 40.Rf1) 38...Dxa8 (pero es más fuerte 38...Axa8! 39.Aa7 Dc8 con contrajuego (Kasparov)) 39.Dxa8 Axa8 40.Ab6 y las blancas apenas tienen un mejor final] 38.Dxa7 [38.Axa7?! Da8 39.Ad1 fxg4=] 38...f4 [38...Da8 39.Dxa8 Axa8 40.gxf5 gxf5 41.Ch4+/-; 38...fxg4 39.Ch2 Dc8 (39...Ae6 40.Ce4+ Rg7 41.Cxd6+-) 40.Ce4+ Re6 41.Cxd6! Axd6 (41...Rxd6 42.Ac5+) 42.Dxh7+-; 38...Ac6 39.Ch4 Ad7 40.Ah6+-] 39.Axf4! atracción: f4. Todos los comentaristas calificaron esta jugada con un signo de admiración -(también Rybka. Kasparov le pone ?! y añade:), pero hubiera ganado más fácilmente [39.Ab6 Dc8!+/- (39...Da8 40.g5+ Rf7 41.Axg6+ como en la nota a la jugada 37 de las negras); 39...Dc6 (Razuvaev) 40.g5+ Re6 41.Axg6 Cf8 42.Af5+!) 40.Ae4! (40.Ce4+?!) 40...Axe4 (40...Dxg4+ 41.Rf1 Ae6 42.Db8+-) 41.Cxe4+ Re6 42.Cxd6! Dc6 43.Cxe5 Dxd6 44.Ad4! Cf6 45.Db7+- Mis análisis coinciden con los de Chandler] 39...exf4?! [Sólo 39...Axf3! cambiando uno de los formidables caballos blancos, dejaría a las negras con posibilidades de defensa. Después de 40.Axe5+ (de modo que las blancas deben conservar todas las piezas menores con 40.Cxf3!? exf4 41.Dd4+ Rf7 42.Dxf4+ Rg7 43.g5 Cf8 44.Dd4+ Rh7 45.Dh4+ Rg7 46.Ae4 Df7 47.Cd4 d5 48.Ag2 Ch7 49.f4 Ad8! 50.De1 Rg8 con malabarismo al borde del precipicio (Kasparov)) 40...dxe5 41.Cxf3 Cg5 42.Cxg5 Rxg5 43.De3+ Rf6 44.Db6+ (o bien 44.Dh6 Af8 45.g5+ Re6 podrían salvar el final de alfiles de distinto color ) 44...Rg7 45.De6 (Soltis) 45...Df7 46.Dxe5+ Af6 (46...Df6) ] 40.Ch4! Ahora la dama blanca está apoyada por dos caballos móviles y su potencial ofensivo se incrementa notablemente [También podían haber ganado con 40.Dd4+ Re6 41.Dxf4 Rd7 42.Dd4! Da8 (42...Re6 43.Af5+!) 43.Axg6 (Kasparov)] 40...Af7 Había una defensa algo más tenaz [40...Cf8 41.Dd4+ Re6 42.Cxg6 Cxg6 43.Af5+ Rf7 44.Axg6+ (44.Dxd5+ Rg7 45.Ce4 Ce5 (45...Ch4 46.Dd4+ Rh6 47.g5+! Axg5 48.Dxd6+ Rg7 49.Dd4+ Rg8 50.Ag4 Ad8 51.Rf1 Rh7 52.Dd5 seguido de Ad7, ganando el peón de b5 y la partida (Kasparov)) 46.Cc5! Cf3+ 47.Dxf3 dxc5 48.bxc5 Axc5 49.Dxf4) 44...Rxg6 45.Dxd5+/= coincido con Matanovic y Chandler, pero Kasparov dice que no está claro debido a 45...Rg7] 41.Dd4+ Re6

[41...Rg5?? /\42.Dg7! Rxh4 43.Dh6+ Rxg4 44.f3+ Rg3 45.Dh2#] 42.Cf5! Un elegante salto (Kasparov) 42...Af8 [42...Rd7 43.Da7++-; Si 42...Dc6 entonces 43.Ae4 d5 44.Cf3 Af6 45.Da7+- (Kasparov)] 43.Dxf4 Rd7 [43...gxf5 44.Dxf5+ (lo más preciso es 44.Axf5+ Re7 45.Axh7 seguido de Ce4 (Kasparov)) 44...Re7 45.Dxh7+-] 44.Cd4 De1+? [>=44...Ag7 me sigue pareciendo mejor jugada que la de Soltis ya que las negras ofrecen mucha mayor resistencia 45.Cxb5 De1+ 46.Cf1 De7 47.Dg3 De5 48.Df3 Ad5 49.De3 Dxe3 50.Cxe3 Af7 51.f4 Rc6 52.Aa4 Cf6 53.Rf2 Ce4+ 54.Rf3 Cd2+ 55.Re2 Ce4 56.f5 g5 57.Cd1 Ae5 58.Cf2 Cf6 59.Ch3 Ce4 60.Re3 d5 61.Cf2 Af4+ 62.Re2 Cg3+ 63.Rf3+/-; 44...De7 45.Cxb5 Cg5 (45...Cf6+-) 46.Rf1+- ganando (Soltis)] 45.Rg2+- Ad5+ [45...De7 46.Cxb5 Ad5+ 47.Rg3 De1 48.Af5+ Rd8 49.Ae4 g5 50.Df5 Dxd2 51.Axd5 Dd3+ 52.Rg2 Dxf5 53.gxf5 Cf6 54.Axc4 d5 55.Ab3 Rd7 56.Rf3 g4+ 57.Re3 Ah6+ 58.Rd3 Ce4 59.Axd5 Cxf2+ 60.Rd4 Ag7+ 61.Re3 Cd1+ 62.Rd2 Cf2 63.c4+-] 46.Ae4 Axe4+ 47.Cxe4 Ahora la dama negra esta cortada del resto de su ejército y la partida ha terminado. (Kaspàrov) [47.Dxe4?! Dxe4+ 48.Cxe4 Ag7=] 47...Ae7 48.Cxb5 Cf8 [48...Dd1 49.Cd4 Cf8 50.Cd2 Dc1 51.De3 Dd1 52.C4f3 Ce6 53.Cxc4 Ad8 54.De4 Dd5 55.Cfe5+ Rc7 56.Dxd5 Cf4+ 57.Rg3 Cxd5 58.Cxg6 Cxc3 59.f4 Ca2 60.b5 Cc3 61.b6+ Rb7 62.Cxd6+ Rxb6 63.Rf3 Rc6 64.Ce4 Cb5 65.Re3 Rd5 66.Rd3 Re6 67.f5+ Rf7 68.Rc4 Ca3+ 69.Rd5+-; 48...d5 49.Dc7+ Re6 50.Dc6+ Re5 51.Cg3 Cf8 52.Cd4+-] 49.Cbxd6 Ce6 [49...Dd1 no hay nada mejor en la posición 50.Cxc4 Rc8+-; 49...De2 50.Cxc4 Ce6 51.Ce5+ Rc7 52.Df3 Dxf3+ 53.Rxf3 g5 54.Cg6 Rd7 55.Re3 Ad8 56.c4 Rc6 57.Rd3 Rb6 58.Cc3 Rb7 59.c5 Cc7 60.Ce4 Ra6 61.Rc4 Cb5 62.f4 gxf4 63.Cxf4 Ac7 64.Cd5+-] 50.De5 [50.De5 Cf4+ 51.Dxf4+- "Sé que esta excelente partida produjo una gran impresión en el mundo del ajedrez. Pero no en mi caso, Sí, Fischer jugó bien, pero el juego negro fue demasiado desvalido: "regalos" como 19...Ch7?, 30...f5? y 33...Rf6? ya no los cometen los grandes maestros actuales" (Kasparov) E inmediatamente me asalta una pregunta: ¿seguro Gary? Paul Valery tenía razón al vaticinar: " Si Fischer regresa, le asestará un golpe mortal a su propia leyenda". Su luz se apagó. Pero dejó un resplandor tan grande, y lo digo sin sonrojarme, que en la actualidad no hay un solo jugador que lleve su aspecto competitivo hasta el límite como hizo él, "porque luchaba, como muy bien dijo Karpov, hasta quedarse con los reyes desnudos"] 1-0

Petronio Pérez
Diciembre de 2010