(1) Fischer,Robert James - Korchnoi,Viktor [C91]
Estocolmo izt, 27.02.1962



1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.d4
Esta es una de las pocas veces en que Fischer se alejó de lo más usual [9.h3 ]

9...Ag4 10.Ae3 exd4 11.cxd4 Ca5 12.Ac2 Cc4 13.Ac1 c5 14.b3
"Todo esto es Teoría, desde hace varias décadas. En esta posición las negras tienen un dilema, ir a b6 (donde de acuerdo a Tarrasch, "un caballo siempre está mal"), o volver a a5, con la intención de colocarlo en un lugar excelente, en c6." (Korchnoi)

14...Ca5 15.d5!
"¡Una jugada nueva! ir con el caballo a b6 era mejor, después de todo. Ahora el caballo estará fuera de juego por mucho tiempo" y Korchnoi cita otra frase de Tarrasch, "Si una pieza está mal, toda la posición está mal" [Un ejemplo clásico siguió 15.Ab2 Cc6! 16.d5 Cb4 con ligera ventaja negra, al eliminar el peligroso "alfil español"; fue jugado en Capablanca - Bogoljubow, Londres 1.922, que igualmente terminó con victoria del blanco.]

15...Cd7
[La táctica no ayuda en caso de 15...Cxe4 16.Txe4 Axf3 17.Dxf3 Af6 18.Cc3 b4 19.Ab2 bxc3 20.Axc3 Axc3 21.Dxc3 pues como explica Korchnoi, tras los cambios quedaron en el tablero el pasivo Ca5 y el peligroso Ac2, lo que favorece a las blancas.]

16.Cbd2 Af6 17.Tb1 c4 18.h3!
Una jugada importante, a las blancas les conviene incluir las jugadas h3 y Ah5, si directamente [18.b4 las negras pensaban jugar 18...c3! y tras 19.bxa5 cxd2 20.Axd2 Ce5 , las negras tendrían compensación por el peón.]

18...Axf3
[Tras 18...Ah5 Fischer pensaba jugar 19.g4! y el Ag6 quedaría muy pasivo.]

19.Cxf3 cxb3
[A 19...Te8 seguiría 20.b4 Cb7 21.Cd4 con clara ventaja blanca (Fischer); mientras que 19...c3? dejaría muy débil al peón avanzado tras 20.a3! ]

20.axb3 Dc7 21.Ae3?!
"Las jugadas del "primer Fischer" a veces no eran concretas, sino basadas en leyes generales", indicó Korchnoi, y sugirió como mejoras a 21.Ad2, evitando ...b4 y 21.Te2, para proseguir con 22.Cd4 Fischer no estuvo de acuerdo, a ambas jugadas sigue 21...Ac3

21...Ac3!
El signo es de Fischer, Korchnoi no lo pone.

22.Te2 b4 23.Cd4 Tfe8
[Ambos están de acuerdo en que era mejor 23...g6 una jugada que tarde o temprano hay que hacer, y tras 24.Ad3 Cc5 25.Tc2 Cab7 26.Ce2 Ag7 "las blancas no tienen nada" (Fischer)]

24.Cf5 Cb7 25.Ad4
Amenazando 26.Cxg7

25...g6 26.Ch6+ Rf8 27.Tc1!
"Esta fuerte jugada recuerda que las negras no sólo tienen problemas en el al rey, sino también en la columna c" (Korchnoi)

27...Tac8 28.Ad3
[Fischer cita la línea ofrecida por Korchnoi, y su evaluación de que era fuerte 28.Te3! a5 29.Axc3 bxc3 30.Dd4! f6 31.Ab1 "y el peón debería caer" (Korchnoi), quien más de 40 años después de ese comentario añade que lo realizado por Fischer "tampoco es malo"]

28...Da5 29.Tec2 Ce5 30.Af1 Cc5
"A costa de un peón las negras han colocado a sus piezas en sus mejores casillas. Y hasta hay la esperanza de recuperar el peón. ¡Pero la iniciativa igualmente está en manos de las blancas!" (Korchnoi)

31.Axc3 bxc3 32.Txc3 Rg7 33.Cg4 Cxg4 34.Dxg4 Tb8
Los peones de b3 y e4 están atacados, pero Korchnoi acota que las dificultades negras no han desaparecido, los peones de d6 y a6 son débiles, y el rey negro no está bien defendido.

35.Tf3
Esta jugada pasó sin comentarios iniciales de Korchnoi y Fischer, pero en este milenio Korchnoi opinó que no era lo mejor, el destino ideal de esta torre es la séptima línea, no la tercera. [Sugirió 35.Df4 y no hay un claro camino a la igualdad tras 35...Cxe4 (a 35...Txe4 sigue 36.Dxd6 ; mientras que contra 35...Txb3 simplemente 36.Txb3 (o la prometedora entrega de calidad 36.Txc5 dxc5 37.e5 etc.) 36...Cxb3 37.Tc6 ) 36.Tc7 Cf6 37.Dxd6 pues a 37...Dxd5 vale por ejemplo 38.Txf7+ Dxf7 (no 38...Rxf7? 39.Tc7+ Rg8 40.Dxf6 ganando.) 39.Tc7 con clara ventaja blanca.]

35...Cxe4
[35...Txe4? pierde por 36.Txc5 Db4 37.Dd7 etc.]

36.Df4 f5
[Era más precavido 36...Tb7 señaló Korchnoi, lo que Fischer citó, sin dar variantes. Korchnoi sí las dio en 2.005.]

37.Te3?!
"En lugar de esta insípida jugada la posición negra sería insostenible con jugadas que se sugieren por sí mismas como [37.Tc6 ; y particularmente 37.Ad3 evitando 37...Te5 a causa de 38.Axe4 comentó Korchnoi, quien volvió a criticar que Fscher no analizara adecuadamente esta partida.]

37...Te5! 38.Tc6 Tbe8
Omitiendo la próxima jugada blanca debido al fuerte apuro de tiempo, con [38...g5 se hubiera evitado la pérdida del peón, indicó Korchnoi. Fischer añadió que tras 39.Df3 Tbe8 40.Txa6 Dxd5 41.b4 las chances hubieran estado equilibradas.]

39.Txd6! Da1??
[La única jugada era 39...g5! y hubiera llegado a una posición igualada tras 40.Td7+ (no 40.Tg3? por 40...Rh8 ) 40...Rg6 41.Df3 Db6! con idea de 42...Cxf2! (y como añadió Fischer, también con la amenaza 42...Cf6!) Este es el único momento en que Korchnoi alaba los análiisis de Fischer, quien añadió que no valen 42.Ad3?! (ni 42.g4?! por 42...Cxf2 ; y Fischer indicó que lo mejor era 42.De2! con tablas a la vista tras 42...Cxf2 (no 42...f4 por 43.Txe4 Txe4 44.Dc2 Rh6 45.Tc7! ganando.) 43.Txe5! Ce4+ (43...Cg4+ 44.Te3! Txe3 45.Dxa6 Dxa6 46.Axa6 Cf6! 47.Td8 Txb3 con igualdad.; no 43...Cxh3+? 44.Rh2 Dg1+ 45.Rg3! f4+ 46.Rf3! Txe5 47.Dxa6+! y mate en 3 jugadas.) 44.Rh2 Txe5 45.Dxa6 Dxa6 46.Axa6 Cf6 recuperando el peón.) ]

40.Txa6
Con 2 peones de más y fácil victoria.

40...Dd4 41.Td3 Db2 42.d6 g5 43.De3 f4 44.Da7+
[44.Da7+ Las negras pierde una torre tras 44...Rf8 45.d7 Td8 46.Db6 Re7 47.Dxd8+ Rxd8 48.Ta8+ etc.] 1-0