1.e4
c5
2.Cf3
d6
3.d4
cxd4
4.Cxd4
Cf6
5.Cc3
a6
6.Ag5
e6
7.f4
Dc7
8.Df3
b5
Esta provocadora línea encaja con el estilo del francés, hay menos teoría que con lo "antiguo" [8...Cbd7
9.0-0-0
b5
etc.]
9.Axf6
gxf6
10.a3
[Las alternativas principales son 10.e5
; y 10.0-0-0
]
10...Cc6
[Vachier Lagrave ya había jugado la alternativa 10...Ab7
si bien tras 11.0-0-0
Cd7
12.f5
e5
13.Cb3
Tc8
14.Ad3
Db6
15.Ae2!
Dc7
16.Rb1
Cb6
17.Td3
h5
18.Thd1
no logró igualar, su rey es una fuente de preocupaciones y fue quedando cada vez peor, aunque terminó ganando en Stellwagen - Vachier Lagrave, Paks 2.008.]
11.Cxc6
Dxc6
12.f5
Este es un avance temático para fijar los peones negros, y tratar de forzar ....e5, o ...exf5, debilitando a casilla d5. [Tras 12.Ad3
Vachier había jugado 12...f5
13.0-0
Ab7
14.exf5
Dxf3
15.gxf3
Ag7
16.Tae1
Rd7
17.fxe6+
fxe6
18.f5
Ad4+
19.Rg2
Thg8+
20.Rh3
Tg5
21.fxe6+
Re7
22.Ce4
Th5+
23.Rg2
Tg8+
24.Cg3
Axb2
y las negras tienen una posición excelente, Kotronias - Vachier Lagrave, Dresde 2.008, que terminó en empate.]
12...Dc5
[Lo conocido era 12...Ta7
13.Ae2
(abrir el juego para ganar un peón por lo general da buena compensación a las negras, ocurre en este caso tras 13.fxe6
fxe6
14.Dxf6
Ag7
como señala Tukmakov) 13...Dc5
14.0-0-0
Tc7
15.Thf1
y aunque terminó en tablas, la posición negra es sospechosa mientras haya damas, Van der Wiel - Tukmakov, Wijk aan Zee 1.984. Naturalmente Vachier Lagrave conoce lo jugado, tiene ideas propias sobre la posición, y la "teoría" para un jugador de más de 2.700 no es de obligado cumplimiento.]
13.0-0-0
Ab7
[13...Tb8
14.fxe6
fxe6
15.Dxf6
Tg8
16.Dd4
Dxd4
17.Txd4
Re7
volvió a dar compensación por el peón en Kotronias - Lie, Gausdal 2.008.]
14.Ae2
h5
15.Rb1
Sale del jaque en la diagonal c1-h6.
15...Re7?!
El rey en el centro es motivo de preocupación en esta estructura, que Botvinnik manejaba con excelencia, aquí tendrá problemas. [15...Ae7
16.Dg3
seguido de Dg7 tampoco es agradable.; 15...De5
para enrocar largo parece preferible.]
16.Thf1
De5
17.fxe6?!
Abre líneas lo que en principio es favorable, pero en este caso ayuda a las negras; la alternativa era directamente [17.Df2
Fritz 11 ve a la posición blanca casi como ganadora, Rybka 3 no tanto, tras por ejemplo 17...Td8
18.Db6
Td7
19.Tf3!?
la posición negra es muy incómoda. (La entrega 19.Cxb5?!
permite a las negras liberarse con 19...axb5
20.Axb5
Axe4
21.Axd7
Rxd7
y lo mejor parece hacer tablas con 22.Da7+
etc. (pues 22.Td4?!
exf5!
23.Tc4
Ae7
24.Tc7+
Re6
parece bueno para las negras.) ; 19.a4
parece muy fuerte, y recibe las bendiciones iniciales de los módulos, si bien abrir la posición del enroque es una decisión que hay analizar con cuidado, tras 19...bxa4
20.Axa6
Axa6
21.Dxa6
Ah6
22.Dxa4
Tb8
las negras logran contrajuego en las columnas abiertas.) ; o 17.De3
]
17...fxe6
18.Df2
Td8
19.Db6
Td7
20.Cxb5?!
Axe4?
[Era necesario aceptar la entrega con 20...axb5
21.Axb5
Axe4
22.Axd7
Rxd7
que ahora ni siquiera garantiza el empate a las blancas tras 23.Td4
Re8!
y lo mejor parece ser 24.Txe4
Dxe4
25.Txf6
etc., luchando por igualar.]
21.Cd4
Tb7
22.Dxa6
Ag7
23.Tfe1
[Era tentador despejar la columna e con 23.Af3
tras por ejemplo 23...Thb8
24.b4
sí, claro, con Fritz al lado este tipo de jugadas se hacen sin preocuparse mucho 24...Tb6
25.Dc4
d5
26.Dc5+
Dd6
27.Dxd6+
Txd6
seguido de un pronto ...f5 la posición negra es inferior pero el Ag7 es fuerte y los peones blancos no pueden avanzar con facilidad.]
23...Thb8
24.Ab5?
[Buena o no, era necesario jugar 24.b4
que según los módulos es buena]
24...Txb5
y las negras ganan material decisivo.
25.Cc6+
[25.Cxb5
Txb5
amenaza mate en b2, y permite mantener la ventaja material.]
25...Axc6
26.Txe5
Txb2+
27.Ra1
T2b6
[Sólo siendo una máquina se puede preferir 27...f5!
que es aún mejor, según ellas.]
28.Dd3
dxe5
29.Dd6+
Rf7
Y no hay defensa ante ...f5 y ...e4, incorporando al Ag7 al ataque, lo que sigue podría haberse ahorrado sin remordimientos.
30.g4
hxg4
31.Dc7+
Rg6
32.h4
gxh3
33.Tg1+
Ag2
0-1