GM Zenón Franco Ocampos
Paraguay
La nota original fue publicada el día 2 de octubre de 2006 en el diario ABC Color .Asunción. Paraguay

zfranco@abc.com.py

Topalov, Iljumzhinov y Kramnik en Elista. Foto Cortesía: http://www.chessbase.com

En los últimos meses han salido a la luz rumores sobre dopaje electrónico, alguno con fundamento, como lo ocurrido en un torneo de EEUU, del que luego hablaremos.

Pero hay otro caso llamativo, y es el de acusar, sin ninguna prueba, ni indicio, sosteniendo que el Campeón del Mundo Vesselin Topalov utiliza o utilizó ocasionalmente ayuda externa, informática, se entiende.

Las fuentes son rusas o ex soviéticas, no olvidemos que desde el 21 de septiembre al 13 de octubre se juega en Elista, Rusia, el encuentro de “reunificación” del Campeonato del Mundo, entre el búlgaro Topalov y el ruso Kramnik...

Según Silvio Danailov, representante de Topalov, esta maniobra, reproducida sin análisis crítico, en algunos medios, es un intento de desprestigiar y sobre todo intentar debilitar la entereza de Topalov ante el  encuentro con Kramnik de “reunificación” del título mundial, ello parece más creíble que los rumores citados.

El acusador que fue más lejos, es el capitán del equipo olímpico ruso (ex capitán, a estas alturas), el maestro Sergey Dolmatov, quien aseguró que los resultados de Topalov “escapan a los límites humanos”, llegando a afirmar “Estoy convencido de que recibe ayuda de afuera", y que no se sorprendería que Topalov rehusase enfrentarse a Kramnik, dado que habría muchos controles anti dopaje electrónico en Elistá, Rusia, sede del encuentro.

En el momento de escribir estas líneas el match está a punto de comenzar, el 14 de septiembre se realizó el anuncio de las 2 delegaciones, donde hay un español en la lista de ayudantes de cada maestro, Miguel Illescas en el de Kramnik, y Francisco Vallejo en el de Topalov.

Tanto Topalov como Kramnik ya están en Elista, y no hay razón para pensar que Topalov “huya” del compromiso, por lo que tal vez Dolmatov tuviera algo que rectificar con respecto a sus temerarias acusaciones al Campeón del Mundo.

El sustento de la acusación es que al analizar las partidas del Campeón del Mundo con un fuerte programa informático, estos “hábiles sabuesos”, descubrieron que Topalov jugaba muy bien, y que en varias o muchas ocasiones, Topalov hacía la recomendación de la computadora.

Como “prueba” es un disparate, no estamos hablando de un aficionado que sube de repente su nivel a límites siderales, sino del mejor jugador del mundo, ¿extraña que juegue muy bien?.

El maestro ruso Alexander Grischuk dio una explicación más coherente, ha dicho que, en el pasado, Topalov siempre se ponía nervioso cuando llegaba la parte final del torneo, se cansaba y cometía errores serios, mientras que ahora es uno de los jugadores más calmados, ha mejorado su forma física y en su opinión, el secreto es "preparación metódica, ambición y determinación".

Con respecto al resultado final del match no se aventura a dar un pronóstico.

El caso del torneo de EEUU en junio pasado es muy diferente, nuevamente en el abierto de Filadelfia (ver Nota Nº 118), que salió publicado en el New York Times, y el International Herald Tribune, dos ajedrecistas estuvieron bajo sospecha de haber obtenido ayuda de computadoras. 

Esos 2 aficionados jugaron muy por encima de su nivel habitual, lo que es insólito, pues los progresos a cierta edad, son lentos, uno de los jugadores, Steve Rosenberg, fue expulsado al ser descubierto con un audífono, que es además un receptor inalámbrico, llamado “Phonito”, ver http://www.rahq.com/phonak.htm

Lo sospechoso es que usaba auriculares, y también el audífono - receptor inalámbrico, Rosemberg dijo que tenía problemas de audición, pero no supo explicar por qué utilizaba simultáneamente auriculares para aislarse del ruido externo, y un audífono para mejorar su audición.

Curiosamente Phonak es una empresa suiza también patrocinadora del equipo del despojado ganador del Tour de Francia, por doping, el norteamericano Floyd Landis.

Al otro aficionado, Eugene Varshavsky, se le permitió terminar el torneo, pero fue controlado durante las partidas, y tras su brillante e increíble comienzo, volvió a jugar según su fuerza normal.

Vishy Anand opinó que hacer trampas en los abiertos para ganar dinero le parecía absurdo, si esa era la idea era mejor dedicarse a hacer trampas en el póquer, donde se juega por muchísimo dinero, lo otro “es robar al pobre”.

Lo que aspiraba a ganar uno de los presuntos tramposos eran 18.000 dólares, y supongo que intentar hacer trampas en el póquer es más peligroso.

En el futuro inmediato es urgente tomar medidas contra el “doping electrónico”, para impedir que se reciba ayuda informática durante las partidas; los organizadores de Filadelfia lo harán, aunque no quisieron indicar cuáles serían éstas medidas.

Veamos una partida del maestro Sergey Dolmatov, vemos que dentro del tablero se expresa con más fundamento que, a veces, fuera de él.