GM Zenón Franco
GM Zenón Franco Ocampos
Paraguay
La nota original fue publicada el día 23 de octubre de 2006 en el diario ABC Color .Asunción. Paraguay
Diario ABC digital. Paraguay
zfranco@abc.com.py

Nota 139
Vladimir Kramnik es el nuevo Campeón del Mundo

Imprimir

Vladimir Kramnik
Vladimir Kramnik . Foto Cortesía: http://www.worldchess2006.com/

El ruso Vladimir Kramnik “Campeón del Mundo de Ajedrez Clásico” venció a Veselin Topalov, Campeón del Mundo de la FIDE, en el match de reunificación celebrado en Elistá, Rusia, del 20 de septiembre al 13 de octubre pasados.

El match, que estuvo rodeado de escándalos, terminó empatado 6 a 6, y Kramnik se impuso por 2 ½ a 1 ½ en el desempate por partidas semirrápidas.

Terminan así 13 años de separación, creados por Gary Kasparov y el británico Nigel Short quienes se apartaron de la FIDE por motivos económicos, creando una organización paralela, sin entidad, pero como Kasparov era el ajedrecista más fuerte del planeta, ese título no oficial era respetado.

Tras haber fracasado en 2 intentos por ser Campeón Mundial de la FIDE, en 1997 y 1999, caer derrotado por el español Shirov en el match “clasificatorio” para enfrentarse a Kasparov, en Cazorla 1.998, ser designado igualmente para disputar ese título oficioso con Kasparov (por este mismo) y vencerlo en Londres 2.000, en una actuación sí muy meritoria, por 2 a 0 y el resto tablas, Kramnik logró, en opinión de gran parte de la opinión pública, inmerecidamente un título mundial, el no oficial; no le dio la revancha a Kasparov y defendió su título en una sola ocasión, ante el húngaro Peter Leko, en Brissago 2004, empató agónicamente el encuentro, 7 a 7, al vencer en la última partida.

Unos problemas de salud opacaron su juego, tuvo actuaciones flojas para su altísimo nivel, y su aureola de campeón perdió casi todo su valor, mientras que al mismo tiempo Topalov dio un gran salto de juego, disputó partidas brillantes, con un estilo ambicioso y arriesgado, que cautivó a los aficionados y maestros.

Tras estos antecedentes, no es de extrañar que Topalov fuera quien despertara las mayores simpatías antes del match; en este año ambos tuvieron buenos resultados, por lo que casi nadie se atrevía a dar un pronóstico claro.

En las primeras 2 partidas Topalov llevó la iniciativa, jugando ciertas fases con brillantez, desechando las tablas varias veces; un resultado “normal” hubiera sido ir ganando por 1 ½ a ½, pero... perdió ambas partidas. 2 a 0 en un encuentro tan corto, es una ventaja apreciable, Topalov lo pasó mal en la tercera partida, pero logró tablas, la cuarta partida también terminó en empate.

Al parecer en ese momento su equipo decidió que había que hacer algo fuera del tablero para intentar desestabilizar a Kramnik, apeló a acusaciones infundadas (ahorrémonos los detalles, los interesados pueden verlos en www.chessbase.com), obtuvo el amparo del Comité de Competición, formado por 3 personas pertenecientes a la FIDE, los vicepresidentes Georgious Makropoulos y Zurab Azmaiparashvili, y Jorge Vega, Presidente Continental de la FIDE para América.

El Sr. Jorge Vega no es un modelo de obrar de acuerdo a la legalidad, durante mucho tiempo dio apoyo institucional a una federación de Paraguay ilegal, a sabiendas de que el COP y el Ministerio de Deportes reconocían a la institución legalmente establecida.

Recordemos que Topalov fue uno de los poquísimos jugadores de primer nivel, creo que el único, que dio apoyo a Iljumzhinov para su reelección, mientras que Kramnik se mantuvo al margen, también es verdad que Kramnik aceptó a ese comité, que se excedió en sus atribuciones, y fue muy criticado al ser considerado parcial.

Las malas artes del equipo de Topalov tuvieron éxito inmediato, Kramnik perdió por ausencia la quinta partida, el encuentro estuvo interrumpido, y a punto de cancelarse; a duras penas el match pudo continuar, con Kramnik jugando bajo protesta, siguieron las acusaciones sin base del equipo de Topalov, y el ambiente se enrareció aún más.

En el tablero, Topalov ganó 2 partidas, pasando a dominar el encuentro por 5 a 4, y pareció el favorito, mientras tanto, la simpatía de la opinión pública cambió de lado.

Las opiniones de Kasparov, Karpov, Korchnoi, Spassky, tal vez por única vez de acuerdo todos en algo, y el 99 % de los Grandes Maestros, censuraron las triquiñuelas del equipo de Topalov, donde su representante Silvio Danailov tomó la voz cantante.

En la décima partida Kramnik “resurgió”, igualó el match, y declaró que iba a demandar a la FIDE por la pérdida por ausencia de la quinta partida, si terminaba perdiendo el encuentro, lo que tampoco veo sostenible, aunque en esto la mayoría también le apoya, creo que Kramnik perdió esa quinta partida al no presentarse, su rival y el árbitro estuvieron esperando el tiempo reglamentario, y él no se presentó, no hay razón para jugar esa partida de nuevo. Las reclamaciones debieron hacerse en otro momento.

Las 2 partidas finales terminaron en tablas y Kramnik venció en el desempate.

Así, aún cuando por fin sólo hay un Campeón del Mundo, esta buena noticia es casi lo único positivo, el encuentro de reunificación, a sólo 12 partidas, se decidió en una partida de semirrápidas, dejó secuelas muy negativas, dañó seriamente la imagen de Topalov, y dio el título oficial a quien en el pasado no hizo mucho por merecerlo, en un encuentro rodeado de escándalos y oscurantismo.

Posiblemente esto no hubiese ocurrido si Bessel Kok y su equipo “The Right Move” hubiesen ganado las elecciones de la FIDE en mayo pasado.

La web oficial del encuentro es: http://www.worldchess2006.com

Veamos la segunda partida del duelo.

Veselin Topalov (2813) – Vladimir Kramnik (2743)
Defensa Eslava [D19]
Elistá, (2), 24.09.2006.

Ver en visor

1.d4 [Todas las partidas comenzaron con esta jugada, algo que ni siquiera ocurrió en el match Capablanca - Alekhine de Buenos Aires 1929.] 1...d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 dxc4 5.a4 Af5 6.e3 e6 7.Axc4 Ab4 8.0–0 Cbd7 9.De2 Ag6 10.e4 0–0 [La alternativa , bien arriesgada, es 10...Axc3 11.bxc3 Cxe4 12.Aa3 pero Kramnik no tiene aprecio por este tipo de peones, y menos aún contra Topalov.] 11.Ad3 Ah5 12.e5 Cd5 13.Cxd5 cxd5 14.De3 [Esta es una posición básica de la línea, la estructura es una especie de Defensa Francesa, con el Ac8 fuera de la cadena de peones, eso es lo bueno para las negras, en cambio no hay presión sobre d4 ni contrajuego inmediato en el ala dama.] 14...Ag6 [El cambio de estos alfiles es una de los triunfos de la posición negra. En la primera partida del desempate, Kramnik se desvió, jugando 14...Te8 tras 15.Ce1 Tc8 16.f4 Axe1 17.Txe1 Ag6 18.Af1 Tc2 19.b3 Da5 las negras lograron una fugaz iniciativa, aunque las blancas la rechazaron con  20.Ab5 Td8 21.Te2 Tcc8 22.Ad2 Db6 23.Tf2 a6 24.Af1 en 47 jugadas, es curioso que tras un breve vistazo mientras miraba la partida en el aeropuerto de Lisboa, Kasparov dijera que las blancas estaban perdidas pocas jugadas antes.] 15.Cg5 [Dando paso al peón de f2, y amenazando 16.Axg6. Doblar los peones para jugar Cg5, Dh3, etc., se replica con la temática 15.Axg6 fxg6! y no da nada 16.Cg5 Te8 17.Dh3 Cf8 etc.] 15...Te8 16.f4 Axd3 17.Dxd3 f5 18.Ae3 [Preparando el juego en el flanco rey, 18.Db5 gana un peón, pero tras 18...De7 19.Dxb7 h6 20.Ch3 (No 20.Cf3? Cxe5!, mientras que 20.Cxe6 Tab8 21.Dxd5 Dxe6 22.Dxe6+ Txe6 23.d5 Ac5+ 24.Rh1 obtiene 3 peones por la pieza, pero el flanco dama blanco está inactivo.) 20...a6! la dama blanca queda con problemas.] 18...Cf8 19.Rh1 Tc8?! [Una jugada censurada por todos los comentaristas, las negras creen que su flanco rey está seguro y prosiguen su despliegue en el ala dama. Expulsar al Cg5 con 19...Ae7 o bien con 19...h6 eran preferibles.] 20.g4! Dd7 [Jugado tras una larga reflexión. A Kramnik no le convenció abrir líneas con 20...fxg4 21.f5 Ae7 (21...exf5 22.Txf5 trae más piezas al ataque) 22.Cxe6 Cxe6 23.fxe6 y las blancas han progresado en el ataque; mientras que ahora 20...h6 se replica con 21.Cxe6! Txe6 22.gxf5 seguido de Tg1, con un ataque digno de respeto.] 21.Tg1 Ae7 22.Cf3 [Topalov ya no cree necesario entregar una pieza, dado que el ataque blanco es peligroso sin necesidad de sacrificar nada por el momento.] 22...Tc4 23.Tg2 [Topalov prosigue con su plan, prefiriendo entregar un peón y alejar a las piezas pesadas negras antes que debilitar c3 con 23.b3.] 23...fxg4 [Es necesario abrir la columna g para poder capturar en a4, 23...Txa4? 24.Txa4 Dxa4 25.gxf5 exf5 26.Dxf5 Dd1+ 27.Cg1 deja a las blancas con un ataque aplastante gracias al avance del peón f.] 24.Txg4 Txa4 25.Tag1 g6 26.h4 [La ruptura h5 es inminente, Mihail Marin comentó para www.chessbase.com : "Sin necesidad de calcular mucho, es fácil de comprender que la posición negra no puede resistir por mucho tiempo.”] 26...Tb4 [Para contraatacar en el flanco dama, aún a costa de alejarse del ala rey.] 27.h5 Db5 28.Dc2!! [Desviando a las piezas negras, no valía 28.hxg6?? porque tras 28...Dxd3 29.gxh7+ Rxh7 30.Tg7+ Rh6 el Ae3 está atacado.] 28...Txb2?! [Esto lleva a una espectacular secuencia que debió dar la victoria a Topalov. Los programas sugirieron 28...Tb3 para poder jugar £d3, aunque tras 29.hxg6 h5 30.T4g2 el ataque sigue.( al parecer 30.g7 sólo lleva a las tablas tras 30...hxg4 31.gxf8D+ Rxf8 32.Dg6 Dd3 ! 33.Dh6+ Rf7 etc.) ] 29.hxg6! [En cambio ahora la dama es intocable.] 29...h5 [Si 29...Txc2 sigue 30.gxh7+ Rxh7 31.Tg7+ Rh8 32.Tg8+ Rh7 33.T1g7+ Rh6 34.f5+ Ag5 35.Txg5 y mate. Kramnik indicó en la conferencia de prensa tras la partida, que su idea original era jugar 29...Cxg6 y a 30.Txg6+ sigue 30...Rh8!, “pero calculé mal, las blancas disponen de la fantástica 30.Dxg6+!! hxg6 31.Txg6+ Rh7 32.T6g3, tengo dama de más y el turno de jugar, pero no puedo evitar el mate")] 30.g7! hxg4 [Nuevamente lleva al mate 30...Txc2? 31.gxf8D+ Rxf8 32.Tg8+ Rf7 33.T1g7#] 31.gxf8D+ Axf8? [Esta jugada debió perder de inmediato, como lo indican todos los programas, era necesario 31...Rxf8 32.Dg6 (32.Dh7 es similar) 32...De2 33.Dxg4 donde las negras disponen de 33...Ag5! Topalov llegó a la conclusión de que la posición no era clara, tras 34.Te1 Dc2 etc.]

Tablero

32.Dg6+? [Es notable que, como lo admitieron en la conferencia de prensa, ninguno de los jugadores advirtiera durante o después de la partida. que 32.Txg4+ Ag7 las blancas disponen de 33.Dc7!, esto es tema de análisis para psicólogos y estudiosos del pensamiento ajedrecístico, tal vez la atención haya quedado focalizada en el ala rey, y esta sencilla (para quien tiene Fritz a mano) jugada quede fuera del campo de visión. La razón ajedrecística por la que Dc7 es mejor que Dg6, es que desde c7 no se permite la defensa Te7. Todavía es necesario calcular una jugada más, y ver que a 33...Df1+ sigue 34.Cg1 defendiendo todo, y el ataque a g7 es incontestable. Topalov explicó en la conferencia de prensa que no había encontrado nada decisivo contra 31...Rxf8, por lo que recibió con agrado 31...Axf8, y se apresuró en dar el jaque en g6.] 32...Ag7 33.f5! [Kramnik confesó que no calculó adecuadamente este avance.] 33...Te7 ["Contra 33...exf5 resulta que 34.Cg5 es ganadora" Kramnik.] 34.f6 De2 35.Dxg4 Tf7 36.Tc1? [Era mejor 36.Dh5! donde pierde 36...Dxe3? (contra 36...a5 sigue 37.Tg3! y la línea indicada por Shipov, ayudando a la computadora, es:  37...Dxe3 38.fxg7 Tb1+ 39.Rh2 Tb2+ 40.Rh3 Txg7 41.Cg5 Df2 42.De8+ Df8 43.Dxf8+ Rxf8 44.Cxe6+ ganando.) por 37.Cg5 etc.] 36...Tc2 37.Txc2 Dd1+ [La alternativa era 37...Dxc2 38.Cg5 Db1+ donde los comentaristas creen que las negras tienen recursos para empatar.] 38.Rg2 Dxc2+ 39.Rg3 De4?! [Al parecer era mejor la sugerencia de Shipov en www.chesspro.ru, y de Inarkiev en la web oficial 39...Df5 ] 40.Af4? [La línea crítica era 40.Dxe4 dxe4 41.Cg5 donde a diferencia de la partida, los peones blancos pueden avanzar con más rapidez, y además en muchas líneas son 3 peones libres ayudados por el caballo.] 40...Df5 41.Dxf5 exf5 42.Ag5? [Como lo indicaron Deviatkin en www.chesstoday.com y Marin, era preferible 42.Cg5! Tc7 43.Ce6 etc.] 42...a5! [Ahora son las blancas las que deben pensar en salvarse, y tras la fatigosa tarea previa, ello no es nada fácil.] 43.Rf4 a4 44.Rxf5 a3 45.Ac1 Af8! 46.e6 Tc7 47.Axa3 [No da esperanzas 47.e7 Axe7 48.fxe7 Txe7 49.Axa3 Te3 ganando con facilidad.] 47...Axa3 48.Re5 Tc1 49.Cg5 Tf1?! [Es mejor 49...Tg1 50.Cf7 b5 según los programas, los peones blancos son inofensivos.] 50.e7 Te1+ 51.Rxd5 Axe7 52.fxe7 Txe7 53.Rd6 [A simple vista la posición es de tablas, el peón b no parece tener un gran futuro, pero los programas confían en la posición negra, claro que a veces descubrir sus jugadas es muy difícil, incluso a jugadores de primerísimo nivel como Topalov y Kramnik.] 53...Te1? 54.d5 Rf8 55.Ce6+? Re8 56.Cc7+ Rd8 57.Ce6+ Rc8 [Ahora ya no hay defensa.] 58.Re7 Th1! 59.Cg5?! b5 60.d6 Td1 61.Ce6 b4 62.Cc5 Te1+ 63.Rf6 Te3 Una brillante, tensa e interesantísima partida, cuyo resultado posiblemente haya influido en el curso de los acontecimientos extra ajedrecísticos que se sucedieron tras la cuarta partida. 0–1

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 139

Tablero
Juegan las Blancas

SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 138

Blancas: Rh1, De2, Ae3, Ab3, Tf1, Cd2, a2, b2, c3, f3 (10)
Negras: Rf8, Dc7, Th3, Td8, Ab7, a6, b5, e6, f7, g7, h2 (11)

Juegan las Negras

El Gran Maestro británico Jonathan Speelman, quien el 2 de octubre pasado cumplió 50 años, es el conductor de las piezas negras. Speelman ha escrito varios libros, y actualmente es columnista del periódico The Guardian, fue candidato al Campeonato Mundial en 1988.

Aquí explota la debilidad del rey blanco y la tremenda fuerza del Ab7 con una elegante combinación. 26...Txd2! [Desaparece un vital defensor de f3.] 27.Axd2 [A 27.Dxd2 sigue 27...Txf3 ganando.] 27...Txf3! 28.Dxf3 [Si 28.Txf3 gana 28...Dg3 amenazando f3 y g1.] 28...Axf3+ 29.Txf3 Dc6! [Ganando material decisivo, a la forzada 30.Ad1 sigue 30...Dd5]  0–1

Psakhis, L (2570) - Speelman, J (2610) GMA-qual f Moscú (8), 1990

Zenón Franco Ocampos.
zfranco@abc.com.py

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com