Tras el exitoso torno de Bled 1.961, Fischer triunfó en el torneo Interzonal de Estocolmo,  a principios de 1.962, que clasificaba para el Torneo de Candidatos.

Fischer sacó nada menos que 2 ½ puntos de ventaja a Geller y Petrosian, más atrás quedaron Korchnoi, Gligoric, Stein, y otros grandes maestros.

Este triunfo, con sólo 18 años, mostró que estaba en condiciones de ser un desafiante del campeón del mundo, Mikhail Botvinnik, y recibió multitud de elogios, veamos lo que opinaba Tigran Petrosian: “El juego de Fischer produce una buena impresión y su éxito es muy merecido. En los dos últimos años el joven gran maestro ha cambiado notablemente; se ha convertido en un ajedrecista versátil. Lo que asombra de Fischer es lo que podríamos llamar su apetito ajedrecístico. Siempre juega con placer, esta es, en mi opinión, una de las razones de sus triunfos.”

Kotov, en la misma línea, comentó que “la característica principal de Fischer es su Ilimitada dedicación al ajedrez…” y que le sorprendía el manejo excelso de los finales de Fischer, algo poco común, que sólo había visto, a su edad, en Vassily Smyslov.

La prueba de fuego era el siguiente Torneo de Candidatos, del que saldría el desafiante de Botvinnik, Fischer declaró que era uno de los favoritos, de los 7 rivales a quienes debía enfrentarse en 4 ocasiones con cada uno, tenía en alta consideración a Petrosian.

El torneo, a 28 rondas, que duró casi dos meses, se celebró en Curazao, Antillas Holandesas, y en las dos primeras rondas Tal y Fischer habían cosechado dos derrotas; en la mitad del torneo, al culminar las dos primeras vueltas, quedó claro que Fischer no podía pelear por el triunfo, peor le fue a Tal, quien con sus eternos problemas de salud, ni siquiera pudo terminar el torneo. En una lucha dramática por el primer lugar, de la que Fischer nunca participó, se impuso el armenio Tigran Petrosian, que en 1.963 se convirtió en el séptimo campeón del mundo al derrotar a Botvinnik.

Tras el éxito de Estocolmo, este traspié hizo mella en Fischer, quien escribió luego un artículo  con el indicativo título “Los rusos controlan el ajedrez mundial” acusando a Petrosian, Keres y Geller de haber hecho un pacto para hacer tablas entre sí, y comentó que a partir de allí sólo iba a jugar matches por el Campeonato del Mundo.

Es posible que tuviera parte de razón, pero no olvidemos que haciendo sólo tablas no se ganan torneos, la razón del relativo fracaso de Fischer hay que encontrarla más en las mini - derrotas por 2 ½ a 1½ en sus matches frente a Petrosian, Geller y Korchnoi.

Tras Curazao Fischer participó en la Olimpiada de Varna, el match estelar fue el de la URSS frente a EEUU, donde Fischer se enfrentó por fin a Botvinnik, y obtuvo ventaja ganadora, pero la dejó escapar; esa partida tuvo un gran efecto negativo en Fischer, desproporcionado, pues dejó de jugar torneos de primer nivel por varios años.

Botvinnik vs. Fischer, Varna 1.962. Foto Cortesía www.chessbase.com

Comentando la partida que recordamos hoy, Botvinnik fue severo con sí mismo, pero más aún con Fischer: “El éxito en ajedrez no lo decide sólo el talento, sino también otras cualidades, como el carácter de un jugador. El carácter de Fischer siempre fue su punto débil, el lector probablemente estará de acuerdo tras reproducir nuestra partida.”

Para tener “las dos campanas”, veamos lo que un irritado Fischer escribió al maestro norteamericano Bernard Zuckerman, en una carta, que fue recogida en el libro de Kasparov sobre Fischer, se supone que era en privado, pues en público Fischer no solía ser tan riguroso como Botvinnik, y tan sincero, pero…

“Botvinnik se podía haber rendido en nuestra partida, pero caí en la más evidente y estúpida ridiculez que puedas imaginar. Durante toda la partida parecía que estaba muriéndose. Suspiraba, la cara se le ponía de todos los colores y tenía el aspecto de alguien a quien en cualquier momento iban a llevarse en camilla. PERO… cuando me equivoqué, y me cazó en la trampa, entonces volvió  ser el Botvinnik de siempre. Sacó pecho y se puso a pasear en torno a la mesa como si fuera un gigante, etc.”

En un artículo de 1.964 sobre los 10 mejores maestros de la historia, Fischer señaló a Morphy, Staunton, Steinitz, Tarrasch, Chigorin, Alekhine, Capablanca, Spassky, Tal y Reshevsky, vemos que Fischer no mencionó a Botvinnik, pero en una lista realizada en 1.970 durante el match URSS vs Resto del Mundo, Fischer sí incluyó a Botvinnik; al ser preguntado sobre qué le atraía más en el juego de Botvinnik, respondió con genuino respeto y sinceridad: “Su autodisciplina. Constituye una auténtica lección de cómo evitar la superficialidad. También me impresionan su aplomo y su implacable lógica”

Veamos esa partida con comentarios reducidos a los momentos más críticos.

Mikhail Botvinnik – Robert Fischer
Defensa Gruenfeld, [D98], Varna (ol.) fin-A (10), 07.10.1962.

1.c4 g6 2.d4 Cf6 3.Cc3 d5 ["Sin pensármelo dos veces, por la expresión de sus ojos pude ver que Botvinnik venía bien armado contra "mi" India del Rey." (Fischer)] 4.Cf3 Ag7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 0–0 7.e4 Ag4 8.Ae3 Cfd7 9.Ae2 Cc6 10.Td1 Cb6 11.Dc5 Dd6! 12.h3 Axf3 13.gxf3 Tfd8 14.d5 [No ofrece nada a las blancas 14.Dxd6 tras 14...cxd6! "mejorando la estructura negra y neutralizando a los peones blancos" (Fischer), y aún peor es 14.Cb5?! Dxc5 15.dxc5 Ca4! etc. Lo mejor es 14.e5, como Kasparov sufrió en carne propia, más de 2 décadas después, fue empleada por Karpov en el match de Londres - Leningrado 1.986] 14...Ce5 15.Cb5 [Es flojo 15.f4?! Cec4 16.Axc4 Dxc5 17.Axc5 Cxc4 18.e5 Cxb2 19.Td4 f6! (Botvinnik)] 15...Df6! 16.f4 Ced7 17.e5 Dxf4! [Esta jugada fue omitida por Botvinnik en sus análisis realizados como preparación para el match de 1.958 ante Smyslov.] 18.Axf4 [La clave de la jugada anterior es que no vale 18.Dxb6? por 18...De4! 19.f3 Dh4+! 20.Af2 Db4+! ganando.] 18...Cxc5 19.Cxc7 Tac8 20.d6 exd6 21.exd6 Axb2 22.0–0 Cbd7 23.Td5 b6 24.Af3? [Botvinnik jugó mal tras la desagradable sorpresa en la jugada 17, mejor era 24.Ac4!] 24...Ce6! 25.Cxe6?! [Las blancas van dirigiéndose lentamente a un final cada vez peor.] 25...fxe6 26.Td3 Cc5 27.Te3 e5 28.Axe5 Axe5 29.Txe5 Txd6 [Ahora el final ya está ganado para las negras, indicó Fischer.] 30.Te7 Td7 31.Txd7 Cxd7 32.Ag4 Tc7 33.Te1 Rf7 34.Rg2 Cc5 35.Te3 Te7 36.Tf3+ Rg7 37.Tc3 Te4 38.Ad1 Td4 39.Ac2 Rf6 40.Rf3 Rg5 41.Rg3 Ce4+?! [Según Botvinnik, aquí se demostró el "carácter inapropiado de Fisher" al apresurarse con este cambio, en vez de reforzar su posición con 41...Tb4! 42.a3 Td4 43.f3 a5, y las blancas están casi en Zugzwang, a 44.Rg2 decide 44...Rh4 con idea de Ce6-f4, y Cxh3, ganando (Botvinnik) Fischer estuvo de acuerdo en que eso ganaba, pero también lo que jugó.] 42.Axe4 Txe4 43.Ta3 Te7? [Al parecer este es el error que deja escapar el triunfo Botvinnik indicó que 43...a5! 44.Tb3 Tb4! 45.Txb4 axb4 llevaba a un final ganador para las negras, por ejemplo: 46.f4+ Rf5 47.Rf3 Re6 48.Re4 (o bien 48.Rg4 h6), 48...Rd6 49.Rd4 b5 50.Rd3 Rd5 ganando.] 44.Tf3 Tc7 45.a4 Tc5! [Esta fue la jugada sellada por Fischer.] 46.Tf7 Ta5 47.Txh7!! [Esto fue omitido por Fischer, comentó Botvinnik, y fue repetido por Kasparov y muchos otros, pero Fischer en su libro consideró a esta línea como la continuación principal; sí confesó no haber visto la jugada 52 blanca, por lo que es probable que sea una confusión de los soviéticos. Pierde 47.Tf4 Tf5 48.Tc4 Tf7, seguido de la marcha del rey negro hacia el flanco dama.] 47...Txa4 [Las negras tienen 2 peones libres y unidos, en un final que parece perdido para las blancas, pero Geller creyó que podía sostenerse, y tras infinidad de análisis extraordinarios, parece que tenía razón.] 48.h4+! Rf5 [48...Rf6 49.Tb7! Ta5 50.Rg4 b5 51.f4 a6 52.Tb6+ Rg7 53.Tb7+ es tablas (Botvinnik)] 49.Tf7+ Re5 50.Tg7 Ta1 51.Rf3

51…b5? [Este es un error que facilita la tarea blanca, y el comienzo de una discusión que duró décadas. No ganaba 51...Rd5, como descubrieron en un análisis conjunto Keres, Tal Spassky Tal y Furman, realizado en el avión de vuelta a Moscú: 52.Txg6 b5 53.Re2 Rc4 54.h5 b4 55.Tg4+ Rb5 56.Rd3 señaló Botvinnik. La jugada crítica, evitando la defensa de la partida, era 51...Rd4! 52.Txg6 b5 53.h5 b4 54.h6! (54.Rg2 pierde como demostró Fischer), 54...b3 55.Tg4+! (no 55.h7? Th1 56.Tg7 a5 ganando.) 55...Rc5! 56.Tg5+ Rc6! 57.Tg6+ Rb7! 58.Tg7+ Ra6! 59.Tg6+ Ra5 60.Tg5+ Ra4! 61.Tg4+ Ra3 62.Th4 b2 63.h7 b1D 64.h8D "y las negras no pueden ganar mientras la torre esté restringida por el rey" (Botvinnik) Sin embargo Fischer publicó en su libro "Mis 60 partidas memorables" (1.969) 64...Db3+! 65.Re2 Dd1+ 66.Re3 Tb1!! (Fischer) 67.Df8+ Ra2 "el rey blanco no puede guarecerse de los jaques" (Fischer), pero con 68.Dc5!, hallado por el maestro moscovita Anatoli Kremenetsky, y publicado en Shajmaty URSS 1.977/2, las blancas se defienden. Aún antes hay otra defensa, 67.Tc4! encontrada por el entonces el joven de 13 años Gary Kasparov, 67...Tb3+ 68.Tc3 De1+ 69.Rd3 Df1+ 70.Rd2 (70.Re3? Dh3+!) 70...Dxf2+ 71.Rd3 y tablas.] 52.h5!! [Esta es la trampa en la que cayó Fischer, en vez de capturar el peón de g6, las blancas entregan otro peón para capturar el de b5, y fuerzan las tablas.] 52...Ta3+ 53.Rg2 gxh5 54.Tg5+ Rd6 55.Txb5 h4 56.f4 Rc6 57.Tb8! h3+ 58.Rh2 a5 59.f5 Rc7 60.Tb5 Rd6 61.f6 Re6 62.Tb6+ Rf7 63.Ta6 Rg6 64.Tc6 a4 65.Ta6 Rf7 66.Tc6 Td3 67.Ta6 a3 68.Rg1 ½–½

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 211

Juegan las Blancas

SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 210

Blancas: Rg1, Dg3, Ta2, Tf1, Ad6, Cf4, a4, d3, e5, f2, g2, h6 (12)
Negras: Rg8, Db7, Ta8, Tc6, Cd4, Ch8, a7, b6, d5, e6, f5, g6, h7 (13)

Juegan las Blancas

En el día de la fecha no hay cumpleaños de ajedrecistas muy destacados, en cambio ayer 6 de abril sí es el día del nacimiento de varios maestros notables, como el argentino Carlos Guimard, ya fallecido, y el rumano Florin Gheorghiu.

En la posición del diagrama las blancas estuvieron conducidas por Jesús Diez del Corral (Zaragoza, 1.933 -),  2 veces campeón de España (1.955 y 1.965), representó a España en 7 olimpiadas, retirado desde 1.983, tenía un vigoroso estilo de ataque, como lo puede atestiguar nada menos que el húngaro Lajos Portisch, en la Olimpíada de Buenos Aires 1.978, donde como lo comentamos la semana pasada, Hungría obtuvo el primer lugar.

Las blancas entregaron un peón a costa de debilitar al rey negro y dejar momentáneamente al Ch8 fuera de juego.

23.De3! [Atacando al Cd4 que defiende el vital peón de e6.] 23...Cc2 24.Txc2! [Con la entrega de calidad la posición negra se torna delicada al caer el peón base de e6.] 24...Txc2 25.Cxe6 Cf7 26.Cd4 Ta2 [No 26...Cxd6 27.Cxc2 pues habría material igualado, el rey negro débil, y habría aparecido un fuerte peón libre blanco.] 27.Cxf5! Cxd6 [La captura 27...gxf5?? lleva al mate tras 28.Dg3+ Cg5 29.Dxg5+ Rh8 30.Ae7 etc.] 28.exd6 gxf5 [Las negras tienen una torre de ventaja, pero no hay defensa. Contra 28...Df7 es decisivo 29.Ce7+ Rf8 30.De5 etc.] 29.Dg5+ Rf8 [Tampoco salvaba 29...Rh8 30.Te1! Df7 (30...Tg8?? 31.Df6+), 31.d7! Dxd7 (31...Df8 32.Te8! Txe8 33.dxe8D Dxe8 34.Dg7#) 32.Df6+ Rg8 33.Te7, y mate rápido.] 30.Te1! [Y no hay defensa contra 31.Te7] 30...Df7 31.Te7 Diez del Corral también es compositor de finales artísticos, y fuera del ajedrez es Registrador de la Propiedad jubilado, y autor de varios libros.  1–0

Diez del Corral, Jesús (2360) - Portisch, Lajos (2630) Buenos Aires ol. (4), 1978.

Zenón Franco Ocampos.
zfranco@abc.com.py

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com