En 1.938 había varios ajedrecistas con posibilidades de desafiar al campeón del mundo Alexander Alekhine, los candidatos más serios eran Botvinnik, Keres, Fine, Reshevsky, y los ex campeones del mundo Euwe y Capablanca.

Antes de la aparición de la FIDE, el campeón mundial era el dueño del título y podía rechazar rivales, exigiendo condiciones muy altas o dando largas, como hizo Alekhine,  que no le dio la revancha a Capablanca.

Gracias a su victoria en AVRO 1.938 fue Keres quien obtuvo la opción de desafiar al campeón del mundo, sin embargo Alekhine requirió unas condiciones inaceptables, y las negociaciones quedaron en la nada; “tuve que buscar otros caminos para llegar a disputar ese match tan anhelado” comentó Keres.

Botvinnik en el Torneo de Moscú 1.947

Ese camino alternativo fue un match con Euwe, a pesar de su carácter extraoficial, el vencedor sería visto como el candidato para desafiar a Alekhine; Keres ganó, por 6 ½ a 5 ½, pero el estallido de la Segunda Guerra Mundial complicó otra vez el duelo de Keres con Alekhine.

Tanto Botvinnik como Keres, ya ciudadanos soviéticos ambos, por la anexión de Estonia a la URSS en 1.940, eran los aspirantes a desafiar a Alekhine, y se desarrolló un feroz lucha deportiva entre ambos, tras la contundente victoria de Botvinnik en el Campeonato Absoluto de la URSS de 1.941, donde superó por 2 ½ puntos a Keres, las autoridades decidieron que fuera el ruso Botvinnik y no el estoniano Keres quien lo hiciera, pero Alemania invadió la Unión Soviética en 1.941 y el enfrentamiento se tuvo que posponer. Mientras tanto Keres y Botvinnik tomaron caminos opuestos.

Alemania ocupó Estonia desde 1.941 a 1.944 y Keres jugó los torneos que podía, en territorio bajo dominio alemán; en 1.943 Alekhine sí accedió a jugar ese match postergado, pero Keres, en vista de ser el único aspirante situado en el lugar “equivocado” de la guerra, no lo vio apropiado.

En 1.944 Keres volvió a Estonia con el temor de perder su vida, con la idea de viajar a Suecia, junto con su familia, pero no pudo hacerlo, y se reintegró en la URSS; fue interrogado por la KGB, sin recibir daño físico, tuvo un castigo leve, no se le permitió jugar el Campeonato de la URSS de 1.945, y otro mucho más doloroso, no asistir al Torneo de Groninga 1.946, donde participaron los aspirantes al título mundial.

Por su parte Botvinnik fue evacuado a los Urales junto con su familia; en 1.943 escribió al Ministro Vyacheslav Molotov indicándole que estaba perdiendo su fuerza ajedrecística y Molotov resolvió: “El camarada Botvinnik, sin falta, debe conservar sus capacidades ajedrecísticas, y se le debe conceder el tiempo necesario para seguir progresando”, y así Botvinnik consiguió 2 días libres por semana; en ese tiempo escribió lo que consideró su mejor trabajo analítico, un libro sobre el Campeonato Absoluto de la URSS de 1.941; tras ese entrenamiento venció, entre otros torneos, en el Campeonato de Moscú de 1.944 y en los campeonatos de la URSS de 1.944 y 1.945.

Botvinnik recibió siempre un trato preferencial, ya en los años 30, el entonces todopoderoso (pero… ejecutado en 1.938), Comisario del Pueblo, Nikolai Krylenko, que era un ajedrecista apasionado, simpatizaba con Botvinnik, y lo respetaba; comenta Shamkovich: “Mientras que la gente se humillaba ante Krylenko, porque sentían pánico ante él, Botvinnik lo consideraba su igual. Siempre mantenía su independencia, lo que no le impedía ser prudente y flexible. Pero nunca se arrastró ante él”, Shamkovich concluye que no era tanto por valentía, sino porque conocía su verdadero valor, no había otro Botvinnik en todo el país.

En el torneo  de Groninga 1.946 se impuso Botvinnik, con 14 ½ puntos sobre 19, seguido de Euwe, Smyslov y Najdorf, con lo que volvió a plantearse el desafío a Alekhine; Botvinnik tuvo el apoyo de las autoridades, pero con la sorpresiva muerte de Alekhine, el título quedó vacante.

Max Euwe, Vassily Smyslov, Paul Keres, Mikhail Botvinnik y Samuel Reshevsky

En 1.947 la FIDE aceptó la propuesta soviética de que en 1.948 se jugara un match-torneo entre Botvinnik, Keres, Smyslov, Reshevsky, Fine, y Euwe para determinar al nuevo campeón mundial, se disputó en las ciudades de La Haya y luego Moscú.

Botvinnik realizó una excelente preparación, ayudado por Ragozin, cuidó la parte física y realizó un escrupuloso estudio de los rivales; sobre Keres la conclusión fue que, además de un gran talento combinativo, depurada técnica, etc., tenía inseguridad al enfrentarse a esquemas nuevos de apertura, y que prefería “sistemas de apertura obsoletos”, junto a una tendencia a fallar en los momentos decisivos.

Le pidió a Flohr que recopilara finales de torres con los peones de f y h, el cual no era dominado por Botvinnik, y comentó “Flohr realizó un excelente trabajo”

Los aspirantes al título mundial se quedaron en 5, Fine se retiró antes de comenzar; Botvinnik comenzó jugando contra el único oponente que tenía score favorable contra él, Max Euwe, Botvinnik venció convincentemente, confirmando las conclusiones que Botvinnik había realizado sobre su oponente, notó que a Euwe era temeroso cuando era atacado. En la cuarta partida se enfrentó a Keres, que había comenzado muy bien, Botvinnik logró un peón de ventaja, y en la posición suspendida no logró encontrar cómo ganar, sí lo hizo su ayudante Flohr, y Botvinnik se impuso.

Tras la fase holandesa, en la que se jugaron 2 vueltas, Botvinnik consiguió 6 puntos sobre 8, y lideraba el torneo.

En Moscú sólo hubo un momento en que su victoria pudo complicarse, cuando se enfrentó a Keres, que estaba a 1 ½ puntos de distancia, y en caso de ganar se podría a sólo medio punto, pero Botvinnik volvió a triunfar y finalmente se consagró como el 6º campeón mundial con nada menos que 3 puntos de ventaja sobre su escolta, Smyslov.

Veamos una de las victorias cruciales de Botvinnik.

Mikhail Botvinnik - Max Euwe
Defensa Semieslava [D49], Campeonato del Mundo La Haya/Moscú (12), 13.04.1948.

1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 c6 ["Euwe emplea contra mí mis propias armas" comentó Botvinnik.] 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.Cxb5 axb5 [11...Cxe5 era lo preferido por Botvinnik en aquellos años.] 12.exf6 Db6 [12...gxf6! fue empleada exitosamente por Anand en su match por el Campeonato del Mundo del año pasado con Kramnik.] 13.fxg7 Axg7 14.0–0 [Estamos en terreno muy familiar para Botvinnik, que lo había analizado en profundidad con su secundante Ragozin.] 14...Cc5 15.Af4 ["Las blancas pasan a la realización del plan, que consiste en la toma del centro con las piezas. El cambio del caballo por el fuerte Ad3 no debe impedir esta idea. También en esto reside la sutileza del nuevo sistema" (Botvinnik)] 15...Ab7 [No 15...0–0? por 16.Axh7+!] 16.Te1 Td8? [Se imponía 16...Cxd3 17.Dxd3 Axf3 18.Dxf3 0–0, que se vio más tarde en la práctica, aunque tras 19.Dg4 y 20.Ae5, las blancas tienen ventaja por la precariedad del enroque negro, no compensado por su peón libre.] 17.Tc1 Td5 18.Ae5 Axe5 ["De acuerdo con su estilo, Euwe pasa a la simplificación" (Botvinnik); en un final los peones centrales serian muy fuertes. En caso de 18...0–0 seguiría 19.Axg7! (la entrega 19.Axh7+ no es clara), 19...Rxg7 20.Ce5 Cxd3 21.Dxd3 f6 22.Tc7+! Dxc7 23.Dg3+ Rh8 (o 23...Rh6 24.Cg4+) 24.Cg6+ hxg6 25.Dxc7 etc., mientras que a 21...h6 sigue 22.Te4! Dd6 23.Tg4+ Rf6 (a 23...Rh8 sigue 24.Dd2 y 25.Th4) 24.f4, etc., "y el pobre rey es un objetivo claro" (Kasparov)] 19.Txe5! [Para cambiar la torre activa de las negras.] 19...Txe5 [No defendía 19...Tg8 20.Txd5 Axd5 21.Axh7 Tg4 22.h3, etc. Lo más resistente era 19...Cxd3 20.Dxd3 Dd6! 21.Txd5 Dxd5 22.Dxd4 0–0! "¡por fin!" (Kasparov)] 20.Cxe5 Cxd3 21.Dxd3 f6 [En caso de 21...Tg8 Botvinnik pensaba jugar 22.Dxh7! sin temor a 22...Txg2+ 23.Rf1 etc.]

22.Dg3! ["No hay defensa contra la invasión blanca" (Botvinnik)] 22...fxe5 23.Dg7 Tf8 24.Tc7 Dxc7 [No es posible 24...Dd6 por 25.Txb7 d3 26.Ta7 Dd8 27.Dxh7 etc.] 25.Dxc7 Ad5 26.Dxe5 d3 27.De3 Ac4 28.b3 Tf7 29.f3! [No hay necesidad de apresurarse con 29.bxc4 Td7 30.Dxe6+ Rd8 etc.] 29...Td7 30.Dd2 e5 31.bxc4 bxc4 32.Rf2 Rf7 [En caso de 32...c3 seguiría 33.Dxc3 d2 34.Dc8+ Re7 35.Dxd7+! Rxd7 36.Re2, ganando.] 33.Re3 Re6 34.Db4 Tc7 35.Rd2 Tc6 36.a4 "Hasta esta competición no había podido ganar a Euwe ni una sola partida, pero en esta ocasión lo conseguí dos veces. No hay duda de que si no hubiera superado esa barrera psicológica no habría tenido éxito en el futuro. Esta partida, sin duda, es la mejor que jugué en el match - torneo" comentó Botvinnik. 1–0

Descargar en PGN

Problema Nº 264

Juegan las Negras

SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 263

Blancas: Rf2, Ta8, Cb5, c4, e4, f3, g4, h4 (8)
Negras: Rh7, Td3, Cf6, b6, e5, g7, g6, h6 (8)

Juegan las Negras

El maestro holandés Gennadi (Genna) Borisovich Sosonko (18 de mayo de 1.943, Troitsk, Rusia), cumple hoy 66 años.

Desarrolló su carrera ajedrecística en la URSS, y recién en 1.972 emigró a Holanda. Fue campeón de Holanda en 1.973 y 1.978 (compartido), además de adjudicarse varios torneo internacionales, como Wijk aan Zee 1.977, Nimega 1.978 y Wijk aan Zee 1.981. Era temible con la Apertura Catalana, y el Sistema Ruso contra la Defensa Gruenfeld.

Sosonko representó 11 veces a Holanda en las olimpiadas de 1.974 a 1.996, y obtuvo la medalla de oro a su tablero en Haifa 1.976, y de bronce en Niza 1.974.

Ha escrito tres libros extraordinarios, Siluetas Rusas, El Pasado Fidedigno y Smart Chip de San Petersburgo, relatando el ambiente ajedrecístico en la URSS, durante la época dorada del ajedrez; Sosonko conoció, fue compañero de equipo, entrenador, o hasta amigo de personajes legendarios como Botvinnik, Tal, Polugaevsky, etc.

En la posición del diagrama, la posición negra parece crítica, por la mala situación de su rey y las debilidades de b6 y e5, sin embargo podían haberse salvado utilizando u recurso oculto, basado justamente la poca movilidad de su rey.

34...Td2+? [Lo correcto era 34...h5! basado en que a  35.g5 sigue 35...Cxe4+!! 36.fxe4 (o bien 36.Re2 Td7!), 36...Td2+ 37.Re3 Td3+! etc.] 35.Re3 [Ahora no hay forma de defender las debilidades de los peones y la del rey.] 35...Th2 [O bien 35...Td1 36.Re2 Td7 (36...Th1 37.Cd6 es similar a la partida.), 37.Ta6 Tb7 38.Cd6 Tb8 39.Cf7 capturando el peón de e5, lo que es decisivo.] 36.Cd6 Txh4 37.Cf7 g5 [Recibe mate en 2 jugadas, pero tampoco salvaba 37...Cg8 por  38.Cxe5 o 38.Tb8.] 38.Th8+ 1–0

Sosonko, G - Timman, J, Tilburg 1.983.

Zenón Franco Ocampos.
zfranco@abc.com.py

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni
Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez | The Art of Attacking Chess | El Arte del Ataque | Ajedrez Solitario | A te la mossa! v1 |

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com