GM Zenón Franco Ocampos. Victoria de “Experiencia” frente a “Estrellas Emergentes”. 2009. ABC Color Digital. Paraguay

En la 3ª edición del torneo NH, a diferencia de las ediciones pasadas, los maestros más experimentados se impusieron a las jóvenes estrellas “emergentes” por 27½ a 22½

El duelo por Sistema Scheveningen a doble ronda entre 5 maestros por equipo, se disputó en el NH Grand Hotel Krasnapolsky de Ámsterdam, del 20 al 31 de agosto.

El torneo está organizado por la cadena Hoteles NH, en estrecha cooperación con la Asociación Max Euwe de Mónaco, ya desde la primera edición.

Esa colaboración se tradujo en que el gran vencedor de la competencia fuera el holandés Jan Smeets, quien al conseguir el mejor resultado de los jóvenes, obtuvo una invitación para la próxima edición del tradicional torneo Amber, de semirrápidas y a la ciega, que se disputará en Niza en abril del próximo año.

Como en los años anteriores, las estrellas emergentes no carecían de experiencia, pero esta vez a los “experimentados” rivales se les añadió juventud y puntos Elo, para no recibir una paliza como la del año pasado, en que los jóvenes se impusieron por 33½ a 16½; en 2.007 también ganaron, pero no por tan amplio margen, los jóvenes vencieron por 26½ a 23½

El mejor resultado del equipo “Experiencia” lo obtuvo el danés Peter Heine Nielsen, con 6½ sobre 10 puntos posibles, seguido del tetra campeón ruso Peter Svidler con 6, Beliavsky comenzó muy mal pero se recuperó llegando al 50 %, mientras que el participante con menor Elo, pero con grandísimo historial, el serbio Ljubomir Ljubojevic tuvo una muy buena actuación; el carismático “Ljubo” es el único veterano que ha participado en las tres ediciones del torneo.

El equipo de las jóvenes estrellas tenía a un claro favorito: el norteamericano Hikaru Nakamura, que venía de lograr varios triunfos consecutivos, y que comenzó con 1½ de 2, pero ya entonces (y no después), hizo saber que tenía problemas muy molestos de salud, es evidente que no pudo recuperarse y obtuvo un doloroso fracaso, por perder la oportunidad de jugar el torneo Amber, donde podría demostrar por qué es considerado como uno de los mejores jugadores de ajedrez rápido del mundo.

Nakamura (piezas blancas) vs Svidler, en la ronda 10.
Foto Cortesía: nhchess.com

Se da un caso extraño en esta competición, pues si bien los jóvenes forman un equipo, quizás más importante es que sean rivales, pues todos aspiran a tener el mejor resultado, que clasifica al torneo Amber.

Smeets, que contó con el español Francisco Vallejo Pons como secundante, fue el único de los jóvenes que obtuvo más del 50 %, ninguno de sus compañeros de equipo supuso una amenaza seria a su clasificación.

En una entrevista a ICC manifestó que su partida más emocionante, y crucial para el resultado final, fue su victoria con blancas ante Beliavsky, donde este rechazó el empate por repetición de jugadas, mostrando su gran espíritu de lucha, aunque equivocadamente en ese caso.

  Puntuación: 
 “Experiencia” 
------------------------------------
Nielsen, Peter Heine DEN 2680   6½  
Svidler, Peter       RUS 2739   6   
Ljubojevic, Ljubomir SRB 2553   5½  
Beliavsky, Alexander SLO 2662   5   
Van Wely, Loek       HOL 2655   4½  
------------------------------------
                                27 ½
    “Estrellas Emergentes”  
------------------------------------
Smeets, Jan          HOL 2632   6   
Caruana, Fabiano     ITA 2670   5   
Stellwagen, Daniel   HOL 2630   4½  
Hou, Yifan           CHI 2584   3½  
Nakamura, Hikaru     USA 2710   3½  
------------------------------------
                                22 ½

Hikaru Nakamura (2.710) – Peter Svidler (2.739)
Defensa India del Rey [E60], NH Ámsterdam (10), 31.08.2009

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 [Buscando transponer a una Defensa India del Rey, Variante Saemisch, jugando 4.e4.] 3...Cc6 [Las negras no permanecen fiel a la Gruenfeld sino que la partida deriva a posiciones poco conocidas con esta "nueva" continuación.] 4.d5 Ce5 5.e4 d6 6.Ce2 [Este caballo va a c3; 6.Cc3 Ag7 puede transponer a una India del Rey, o una Indo Benoni, o algo diferente si las blancas juegan 7.f4 Ced7 8.Cf3 etc.] 6...Ag7 7.Cec3 0–0 8.Ae2 e6 9.f4 [Tras 9.0–0 exd5 10.cxd5 c6 ya no es recomendable 11.f4?! debido a 11...Db6+ 12.Rh1 Ceg4!, etc.] 9...Ced7 10.0–0 [Era preferible 10.dxe6 fxe6 11.0–0 y las negras no disponen de un objetivo claro ni forma inmediata de explotar el retraso en el desarrollo del ala dama blanco.] 10...exd5 11.cxd5 Te8 [Aquí sí existe un objetivo evidente, el peón de e4, y hacia allí se dirigen las fuerzas negras.] 12.Af3 Cc5 13.Te1 h5 14.h3 [No valía 14.e5? por 14...dxe5 15.fxe5 Cg4 y la posición blanca colapsa.] 14...b5! [Svidler continúa con el enérgico acoso al centro blanco; tras la partida comentó que hubiera sido incluso mejor jugarlo en la movida anterior.] 15.e5 [Si bien valoriza al Af3, no es una ruptura realizada con entusiasmo, porque abre el juego teniendo inferioridad de fuerzas en juego, el problema es que no había nada mejor. Claro que no 15.b4? por 15...Ccxe4.] 15...dxe5 16.fxe5 Cfd7 17.e6 Ce5 18.Cxb5 [18.exf7+ Cxf7 19.Txe8+ Dxe8 era menos ambiciosa, pero tal vez mejor.] 18...Ccd3 [Busca más que lo obtenido con la sencilla 18...Cxf3+! 19.Dxf3 fxe6 y las debilidades blancas empezarán a notarse.] 19.exf7+ Rxf7 20.Tf1 Rg8 21.Ae4? [Fritz 11 prefiere 21.d6! que no es fácil de refutar, por ejemplo no es concluyente 21...Cxf3+ 22.Dxf3 Af5 23.Cxc7 Dxd6 24.Cxe8 Txe8 25.Cc3, etc.] 21...Cxc1 22.Dxc1 c6! [Ahora sí las negras retoman la iniciativa, jugando con la arrolladora energía que utilizó en toda la partida, es verdad que las blancas no opusieron la resistencia necesaria.] 23.C5c3 [O bien 23.dxc6 Db6+ 24.Rh1 Dxb5 25.Cc3 (25.c7 Aa6 es peor.), 25...Da5 26.c7 Ae6, y la ventaja material negra se impone a largo plazo.] 23...Aa6 24.Te1?

[Era necesario 24.Td1 controlando d4.] 24...Cg4! [Este típico golpe de la Indo Benoni es demoledor, gracias a la falta de desarrollo blanco, que tiene sus torres incomunicadas.] 25.Dd2 [O bien 25.hxg4 Ad4+ 26.Te3 Dg5 27.Cd1 Txe4, etc.] 25...Db6+ 26.Rh1 Cf2+ 27.Rh2 Cxe4 [Una elección lógica, por lo sencilla, entre varias líneas ganadoras. Nakamura sufría además, un gran apuro de tiempo.] 28.Cxe4 Txe4 29.Txe4 Dxb2 30.d6 Td8 31.d7 Ae5+ 32.g3 Txd7 [Y aquí Nakamura puso cara de disgusto, un claro síntoma de haber omitido esta jugada, pero es extraño, porque también ganaba la simple 32…Dxa1] 0–1

GM Zenón Franco Ocampos Paraguay La nota original fue publicada el día 14 de septiembre de 2009 en el diario ABC Color. Asunción. Paraguay zfranco@abc.com.py
Nota 281 Victoria de “Experiencia” frente a “Estrellas Emergentes”
En la 3ª edición del torneo NH, a diferencia de las ediciones pasadas, los maestros más experimentados se impusieron a las jóvenes estrellas “emergentes” por 27½ a 22½ El duelo por Sistema Scheveningen a doble ronda entre 5 maestros por equipo, se disputó en el NH Grand Hotel Krasnapolsky de Ámsterdam, del 20 al 31 de agosto. El torneo está organizado por la cadena Hoteles NH, en estrecha cooperación con la Asociación Max Euwe de Mónaco, ya desde la primera edición. Jan Smeets. Foto Cortesía: nhchess.com Esa colaboración se tradujo en que el gran vencedor de la competencia fuera el holandés Jan Smeets, quien al conseguir el mejor resultado de los jóvenes, obtuvo una invitación para la próxima edición del tradicional torneo Amber, de semirrápidas y a la ciega, que se disputará en Niza en abril del próximo año. Como en los años anteriores, las estrellas emergentes no carecían de experiencia, pero esta vez a los “experimentados” rivales se les añadió juventud y puntos Elo, para no recibir una paliza como la del año pasado, en que los jóvenes se impusieron por 33½ a 16½; en 2.007 también ganaron, pero no por tan amplio margen, los jóvenes vencieron por 26½ a 23½ El mejor resultado del equipo “Experiencia” lo obtuvo el danés Peter Heine Nielsen, con 6½ sobre 10 puntos posibles, seguido del tetra campeón ruso Peter Svidler con 6, Beliavsky comenzó muy mal pero se recuperó llegando al 50 %, mientras que el participante con menor Elo, pero con grandísimo historial, el serbio Ljubomir Ljubojevic tuvo una muy buena actuación; el carismático “Ljubo” es el único veterano que ha participado en las tres ediciones del torneo. El equipo de las jóvenes estrellas tenía a un claro favorito: el norteamericano Hikaru Nakamura, que venía de lograr varios triunfos consecutivos, y que comenzó con 1½ de 2, pero ya entonces (y no después), hizo saber que tenía problemas muy molestos de salud, es evidente que no pudo recuperarse y obtuvo un doloroso fracaso, por perder la oportunidad de jugar el torneo Amber, donde podría demostrar por qué es considerado como uno de los mejores jugadores de ajedrez rápido del mundo. Nakamura (piezas blancas) vs Svidler, en la ronda 10. Foto Cortesía: nhchess.com Se da un caso extraño en esta competición, pues si bien los jóvenes forman un equipo, quizás más importante es que sean rivales, pues todos aspiran a tener el mejor resultado, que clasifica al torneo Amber. Smeets, que contó con el español Francisco Vallejo Pons como secundante, fue el único de los jóvenes que obtuvo más del 50 %, ninguno de sus compañeros de equipo supuso una amenaza seria a su clasificación. En una entrevista a ICC manifestó que su partida más emocionante, y crucial para el resultado final, fue su victoria con blancas ante Beliavsky, donde este rechazó el empate por repetición de jugadas, mostrando su gran espíritu de lucha, aunque equivocadamente en ese caso. Puntuación: “Experiencia” ------------------------------------ Nielsen, Peter Heine DEN 2680 6½ Svidler, Peter RUS 2739 6 Ljubojevic, Ljubomir SRB 2553 5½ Beliavsky, Alexander SLO 2662 5 Van Wely, Loek HOL 2655 4½ ------------------------------------ 27 ½ “Estrellas Emergentes” ------------------------------------ Smeets, Jan HOL 2632 6 Caruana, Fabiano ITA 2670 5 Stellwagen, Daniel HOL 2630 4½ Hou, Yifan CHI 2584 3½ Nakamura, Hikaru USA 2710 3½ ------------------------------------ 22 ½ La web oficial es http://www.nhchess.com/. Veamos una de las partidas más interesantes del certamen Hikaru Nakamura (2.710) – Peter Svidler (2.739) Defensa India del Rey [E60], NH Ámsterdam (10), 31.08.2009 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 [Buscando transponer a una Defensa India del Rey, Variante Saemisch, jugando 4.e4.] 3...Cc6 [Las negras no permanecen fiel a la Gruenfeld sino que la partida deriva a posiciones poco conocidas con esta "nueva" continuación.] 4.d5 Ce5 5.e4 d6 6.Ce2 [Este caballo va a c3; 6.Cc3 Ag7 puede transponer a una India del Rey, o una Indo Benoni, o algo diferente si las blancas juegan 7.f4 Ced7 8.Cf3 etc.] 6...Ag7 7.Cec3 0–0 8.Ae2 e6 9.f4 [Tras 9.0–0 exd5 10.cxd5 c6 ya no es recomendable 11.f4?! debido a 11...Db6+ 12.Rh1 Ceg4!, etc.] 9...Ced7 10.0–0 [Era preferible 10.dxe6 fxe6 11.0–0 y las negras no disponen de un objetivo claro ni forma inmediata de explotar el retraso en el desarrollo del ala dama blanco.] 10...exd5 11.cxd5 Te8 [Aquí sí existe un objetivo evidente, el peón de e4, y hacia allí se dirigen las fuerzas negras.] 12.Af3 Cc5 13.Te1 h5 14.h3 [No valía 14.e5? por 14...dxe5 15.fxe5 Cg4 y la posición blanca colapsa.] 14...b5! [Svidler continúa con el enérgico acoso al centro blanco; tras la partida comentó que hubiera sido incluso mejor jugarlo en la movida anterior.] 15.e5 [Si bien valoriza al Af3, no es una ruptura realizada con entusiasmo, porque abre el juego teniendo inferioridad de fuerzas en juego, el problema es que no había nada mejor. Claro que no 15.b4? por 15...Ccxe4.] 15...dxe5 16.fxe5 Cfd7 17.e6 Ce5 18.Cxb5 [18.exf7+ Cxf7 19.Txe8+ Dxe8 era menos ambiciosa, pero tal vez mejor.] 18...Ccd3 [Busca más que lo obtenido con la sencilla 18...Cxf3+! 19.Dxf3 fxe6 y las debilidades blancas empezarán a notarse.] 19.exf7+ Rxf7 20.Tf1 Rg8 21.Ae4? [Fritz 11 prefiere 21.d6! que no es fácil de refutar, por ejemplo no es concluyente 21...Cxf3+ 22.Dxf3 Af5 23.Cxc7 Dxd6 24.Cxe8 Txe8 25.Cc3, etc.] 21...Cxc1 22.Dxc1 c6! [Ahora sí las negras retoman la iniciativa, jugando con la arrolladora energía que utilizó en toda la partida, es verdad que las blancas no opusieron la resistencia necesaria.] 23.C5c3 [O bien 23.dxc6 Db6+ 24.Rh1 Dxb5 25.Cc3 (25.c7 Aa6 es peor.), 25...Da5 26.c7 Ae6, y la ventaja material negra se impone a largo plazo.] 23...Aa6 24.Te1? [Era necesario 24.Td1 controlando d4.] 24...Cg4! [Este típico golpe de la Indo Benoni es demoledor, gracias a la falta de desarrollo blanco, que tiene sus torres incomunicadas.] 25.Dd2 [O bien 25.hxg4 Ad4+ 26.Te3 Dg5 27.Cd1 Txe4, etc.] 25...Db6+ 26.Rh1 Cf2+ 27.Rh2 Cxe4 [Una elección lógica, por lo sencilla, entre varias líneas ganadoras. Nakamura sufría además, un gran apuro de tiempo.] 28.Cxe4 Txe4 29.Txe4 Dxb2 30.d6 Td8 31.d7 Ae5+ 32.g3 Txd7 [Y aquí Nakamura puso cara de disgusto, un claro síntoma de haber omitido esta jugada, pero es extraño, porque también ganaba la simple 32…Dxa1] 0–1 Descargar en PGN Problema Nº 281 Juegan las Negras SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 280 Blancas: Rc1, Dg6, Td1, Cd6, Ac3, b3, e3, f4 (8) Negras: Rg8, Dh4, Td8, Aa2, Cg4, a5, c6, f6, g7, h6 (10) Juegan las Negras El tradicional match entre Rusia y China se celebró del 14 al 24 de agosto en Sochi, Rusia. Cada equipo estaba compuesto por 5 maestros, con equipos masculino y femenino, disputado por Sistema Scheveningen, a varios ritmos de juego. En la competición masculina se impusieron los rusos y en la femenina las chinas. En el cómputo global Rusia venció por 130½ a 119½ El ruso Vladimir Malakhov, con 3½ sobre 5 fue el más exitoso en el equipo masculino, a ritmo clásico. En la posición del problema arriesgaron mucho con su última jugada, 29.b3, para dar un aire al rey, pero cediendo la mano. 29...Axb3? [Las negras no encuentran la refutación a la idea de Malakhov, que era: 29...Df2! 30.Td2 (30.Dxg4? Axb3 31.Td2 Df1+ 32.Rb2 Tb8 etc., da un ataque ganador a las negras.), 30...Dxe3! 31.Rb2 (lleva a un final penoso, posiblemente perdido, 31.Dxg7+ Rxg7 32.Cf5+ Rg6 33.Cxe3 Txd2 34.Rxd2 f5, etc.), 31...Axb3 32.Rxb3 Tb8+ 33.Rc2 Dxf4, con 5 peones por la pieza.] 30.Tg1! [Esto es lo que buscaban las blancas, poder activar su torre uniéndose al ataque.] 30...Txd6? [La desventaja no sería tan grave tras 30...Ac2!] 31.Txg4! [Y la arriesgada idea blanca, iniciada con 29.b3, se justifica.] 31...Dh1+ 32.Rb2 Rf8 33.Tg1 Df3 34.Dxg7+ Re8 35.Rxb3 Dd5+ 36.Rb2 1–0 Malakhov, V (2.707) - Ni Hua (2.701), Rusia vs China Sochi (3), 17.08.2009. Zenón Franco Ocampos. zfranco@abc.com.py
Libros del GM Zenón Franco: Usted Juega \| Chess Self-Improvement \| Winning Chess Explained \| The English Opening \| The Modern Benoni Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez \| The Art of Attacking Chess \| El Arte del Ataque \| Ajedrez Solitario \| A te la mossa! v1 Grandmaster Secrets: Counter-Attack ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO TablaDeFlandes.com

Problema Nº 281

SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 280