GM Zenón Franco Ocampos
Paraguay
La nota original fue publicada el día 28 de septiembre de 2009 en el diario ABC Color. Asunción. Paraguay
zfranco@abc.com.py
“Juega al ajedrez como se jugaba en los años 80”
Ya hace más de 10 años escuché a un jugador de primerísima fila referirse así a un fuerte maestro de más de 2.600 de Elo.
Por el gesto facial que acompañó la frase, no hacía falta ser el Dr. Cal Lightman, el personaje interpretado por Tim Roth en la serie “Lie to me” (Miénteme), para ver que no era un cumplido.
Hace poco vi el excelente DVD de Alexei Shirov de sus mejores partidas en la Defensa India del Rey, y volví a escuchar esa definición, en un contexto menos crítico.
¿Qué significa la frase? En primer lugar hay que ser un jugador muy fuerte para usarla con autoridad, y no se refiere, como podría parecer, a que “en los años 80” jugaban peor que ahora, sino al cambio tremendo que ocurrió en el ajedrez, sobre todo en lo referente a las aperturas, en las últimas dos décadas.
“En los años 80”, y especialmente antes, en las aperturas se jugaba al ajedrez con conceptos generales, y planes a largo plazo, buscando solucionar los problemas ante el tablero, y al no haber computadoras con buen nivel de juego, muchos recursos ocultos no se descubrían con análisis caseros.
Actualmente y especialmente a nivel alto, la preparación en las aperturas es más concreta, las leyes generales ayudan, como siempre, pero la táctica encuentra excepciones a esas leyes generales, y es posible adentrarse en posiciones donde el sentido común sirve de poco, pues lo táctico es lo que predomina, y hasta decide.
En el Yearbook 92, Genna Sosonko habla de este tema, comenta que en los albores de la teoría de aperturas, y especialmente de la Defensa Siciliana, Capablanca sostenía que tras 1.e4 c5, la mejor jugada era 2.Ce2, visto aisladamente parece una sugerencia muy extraña del gran cubano. ¿Es 2.Ce2 mejor que 2.Cf3? ¿Por qué?
Sosonko lo aclara, señalando que Vladimir Simagin creía que, en caso de no haber soluciones forzadas, la mejor jugada era aquella que dejaba abiertas más opciones para continuar la lucha (jugada “indeterminativa” se la llamaba en Argentina, una expresión que escuché al maestro Luis Bronstein)
Capablanca posiblemente consideraba que con 2.Ce2 las blancas podían luego abrir el juego con 3.d4, y también, dependiendo de la respuesta negra, podía transponer a una Variante Cerrada tras 3.Cbc3 seguido de 4.g3, etc.
Una tercera posibilidad era que tras una temprana jugada …e5 negra, las blancas podían jugar Cd5 y luego el Ce2 podía ir a c3.
La movida 2.Ce2 fue empleada ocasionalmente no solo por Capablanca sino también por Keres (que se la “copió” al cubano), Smyslov, Bronstein, Larsen, Fischer, Spassky, Karpov, etc.
Nakamura también hizo un comentario sobre el tratamiento en “los viejos tiempos” de las aperturas, tras 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.Cg5 d5 5.exd5 Ca5 6.Ab5+ c6 7.dxc6 bxc6, Nakamura frente a Friedel (ver Nota Nº 265), repitió una jugada de Morozevich, 8.Ad3, y comentó: “A fines del siglo 19 y comienzos del 20, el segundo y tercer campeón del mundo (Lasker y Capablanca), se enfrentaron con negras a esta jugada y ganaron convincentemente. No obstante, vi a Morozevich jugarlo en el Memorial Tal de blitz ante Karjakin, y obtuvo una gran ventaja… ¡Sencillamente tengo más fe en Morozevich que en Capablanca!”
Se refería a fe las aperturas, naturalmente, Sosonko culmina expresando que en la fase inicial, el valor de cada jugada es ahora mucho más alto que hace cien años.
Veamos un ejemplo reciente:
Etienne Bacrot. Foto: echecsmontreal.ca. Gabriel Sargissian. Foto: chicagoopen.net
Etienne Bacrot (2.709) – Gabriel Sargissian (2.678)
Apertura de los Cuatro Caballos [C48], Antwerp (1), 18.09.2009
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 [Esta variante, a pesar de su aspecto inicialmente pacífico, puede llevar a posiciones muy complejas.] 4.Ab5 Cd4 5.Ac4 Cxf3+ [Ya hay varias jugadas posibles, como 5...d6 y en caso de 6.Cg5 sigue 6...d5! 7.exd5 h6 8.Cf3 Ag4 9.Ae2 Axf3 10.Axf3 Ab4, con buen juego, Vallejo - Kramnik, Monte Carlo 2.005; también 5...Ac5 ; y 5...c6 son consideradas como réplicas adecuadas.] 6.gxf3
[Las blancas debilitan voluntariamente su estructura de peones. Ruslan Scherbakov en ChessToday (www.chesstoday.net), comentó: "¡El ajedrez moderno se ha convertido en algo muy concreto! ¿Cuántos jugadores habrían recapturado de peón teniendo una jugada tan natural como 6.Dxf3? Y ¿qué debe decirle un entrenador a un principiante que hace una jugada como esta? "¡Es mejor que te dediques al fútbol!" podría ser un buen consejo". Un vistazo a la base de datos muestra que de 10 partidas jugadas con esta posición, las negras ¡solo consiguieron medio punto! La captura "sana" 6.Dxf3 ofrece menos posibilidades tras 6...d6 7.d3 Ae7 8.0–0 Ae6 etc.] 6...Ac5 [Activa el alfil y controla la casilla d4. La pasiva 6...d6?! no logró igualar tras 7.d4 Ae6 8.d5 Ad7 9.f4 exf4 10.Axf4 y las blancas tienen mejores perspectivas, están más y mejor desarrolladas, Najer - Mamedyarov, Khanty Mansyisk 2.005, 1–0 en 32 jugadas.] 7.Tg1 [Esta es una de las virtudes de la captura de peón, la torre puede activarse amenazadoramente a través de la columna g. La partida madre de la línea, siguió 7.d3 d6 8.Tg1 g6 9.f4 Ae6 10.Axe6 fxe6 11.fxe5 dxe5 12.Ag5 Tf8 13.Df3 Dd7 14.Axf6 Ae7 15.Dh3 Axf6 16.0–0–0 0–0–0 y las negras lograron buen juego, los peones centrales doblados no son un defecto en la posición negra, Pihlajasalo - Molander, Finlandia 1.996. Hilando con lo comentado por Sosonko, con toda seguridad Capablanca también hubiera jugado 7.Tg1 en vez de 7.d3, pues, como veremos, es una jugada más elástica.] 7...Ch5?! [Parece una jugada excelente, defiende g7, controla f4, y da paso a la dama, sin embargo las blancas tenían preparado algo concreto contra esta jugada aparentemente sana. 7...0–0 parece mejor, puede seguir 8.d3 (no 8.d4?! Axd4 9.Ah6 g6 10.Axf8 Dxf8, donde las negras logran buen juego por la calidad, dominan las casillas negras y la estructura blanca es débil.), 8...g6 9.f4 d5 con juego muy complicado, muy posiblemente analizado en casa por Bacrot.] 8.d4! [Para tener esta posibilidad en reserva no se jugó 7.d3.] 8...Axd4 [A 8...exd4 seguiría 9.Tg5! Ae7 (mejor que 9...dxc3 10.Txc5 Cf6 11.Dd4 y la actividad de las blancas es muy superior.), donde lo más agudo es 10.Dxd4!? (Las alternativas son la más tranquila 10.Txh5 dxc3 11.Dd4 0–0 12.Dxc3; o la también compleja 10.Tf5 Cf6 11.Dxd4 d5 12.Txd5 Cxd5 13.Cxd5 etc.) 10...Axg5 11.Dd5 (¿sería esto lo que Bacrot pensaba jugar?), 11...Df6 12.Axg5 c6 13.Dc5 b6 (13...d6?! 14.Da5 b6 15.Da4 es más dudoso, veamos una línea de Rybka: 15...b5 16.Cxb5 Dxg5 17.Cc7+ Re7 18.Cxa8 Dg1+ 19.Af1 Ah3 20.Dxa7+ Rf6 21.0–0–0 Axf1 22.h4, con compensación por la pieza.) 14.Axf6 bxc5 15.Ae5, con idea de 16. Ca4 y luego Cxc5, la calidad estaría compensada por la situación pasiva de las piezas negras.] 9.Ce2?! [Rybka prefiere 9.Cb5! donde se puede llegar a la posición de la partida por otro orden; no valdría 9...De7? por 10.Cxc7+] 9...d5? [Buscando actividad, pero sin éxito. A 9...Ab6 seguía 10.Tg5. Las negras disponían de la intermedia 9...De7!? tras la cual las blancas deben elegir entre admitir la imprecisión de 9.Ce2, con 10.Dd3, donde tras 10… Ab6 las negras salen ganando con la inclusión de las dos jugadas de dama, comparando con 9...Ab6 directamente, o sacrificar un peón con por ejemplo 10.Cxd4 Db4+ 11.Dd2 Dxc4 12.Cf5 g6 13.Ce3 Dc5 14.Cd5, etc.] 10.Axd5 c6 11.Cxd4 cxd5 12.Tg5! exd4 13.Txd5! Db6 14.Txh5 [Esta infatigable torre recuerda a la de Karpov - Hort, Moscú 1.971. Las blancas lograron ventaja material y ventaja posicional; la falta del desarrollo de su ala dama no es grave, porque las negras tampoco están activas.] 14...Ae6 15.b3! [Anula la presión sobre b2, y al alfil le espera un gran futuro en la diagonal mayor.] 15...0–0 16.Ab2 g6?! [Buscando desalojar a la incómoda torre, pero debilita el enroque. A 16...Tad8 seguiría 17.Dd2 y enroque largo, con una fuerte presión sobre el enroque negro, una vez capturado el peón de d4.] 17.Axd4 Dc7?! [Tras 17...Db4+ 18.c3 De7 19.Tb5 las negras estarían peor, pero podrían haber peleado.] 18.Af6!! Esta elegante réplica hizo abandonar a las negras. Tras 18...Df4 (a 18...gxh5 decide 19.Dd2), 19.Ae5 Tfd8 20.De2 Dd2+ 21.Dxd2 Txd2 22.Rxd2 Td8+ 23.Re3 gxh5, y por ejemplo 24.Af6, las negras no tienen ninguna posibilidad de salvación. 1–0
Problema Nº 283
Juegan las Blancas
SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 282
Blancas: Re3, a3, b3, c4, d5, g3, h4 (7)
Negras: Re5, a5, b6, d6, f6, g5, h5 (7)Juegan las Blancas
China A se impuso en el 2º Campeonato del Mundo por Equipos femenino, disputado del 2 al 11 de septiembre en Ningbo, China. Hubo un triple empate entre China A, Rusia y Ucrania, con 12 puntos sobre 18, las chinas se impusieron por sólo ½ punto de Bucholz a las rusas. Polonia fue la sensación del torneo, al liderar la prueba al cabo de las primeras 7 rondas, pero perdió las dos últimas y fue relegada al 6º puesto.
En la posición del problema las blancas logran en primer lugar un peón pasado alejado y luego otro, y se imponen con facilidad.
52.g4! hxg4 [52...gxh4 53.gxh5 f5 54.h6 Rf6 55.b4 es similar.] 53.h5 f5 54.h6 f4+ 55.Rf2 Rf6 56.b4 axb4 57.axb4 Rg6 [No es mejor 57...g3+ 58.Rg2 g4 y sigue lo mismo que en la partida: 59.c5!] 58.c5! [Aquí aparece el segundo peón libre, las negras obtienen cuatro peones pasados, pero los dos peones blancos son más rápidos.] 58...bxc5 59.bxc5 dxc5 60.d6 1–0
Muzychuk, M (2.441) - Ju Wenjun (2.443), 2º Cto del Mundo por Equipos femenino, Ningbo (2), 03.09.2009
Zenón Franco Ocampos.
zfranco@abc.com.py
Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni
Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez | The Art of Attacking Chess | El Arte del Ataque | Ajedrez Solitario | A te la mossa! v1
Grandmaster Secrets: Counter-Attack