GM Zenón Franco Ocampos. Campeonato de Europa por Equipos. 2009. ABC Color Digital. Paraguay

El joven equipo de Azerbaiyán logró su primera victoria importante al imponerse en el 17º Campeonato de Europa por equipos celebrado en Novi Sad, Serbia, del 22 al 30 de octubre.

Se jugó por Sistema Suizo a 9 rondas y tras una emotiva lucha que sólo se definió en el último instante, Azerbaiyán (2 del ranking), logró 15 puntos; aventajó a Rusia (1), que obtuvo 14, y Ucrania (5), logró la medalla de bronce con 13 puntos, al superar por desempate a Armenia (3).

Azerbaiyán estuvo compuesto por Teimour Radjabov (Elo 2.747), Vugar Gashimov (2.740), Gadir Guseinov (2.667), Shakhriyar Mamedyarov (2.721) y Rauf Mamedov (2.626).

Azerbaiyán, de izquierda a derecha: Mamedyarov, Radjabov,
Mamedov, Gashimov y Guseinov. Foto: © europe-echecs.com

En el campeonato femenino Rusia superó a Georgia por desempate, tras lograr ambas escuadras 16 puntos, mientras que Ucrania, con 12 puntos, ocupó también el tercer lugar, siguiendo el guión que pronosticaba el Elo promedio de los equipos.

El equipo femenino ruso estuvo integrado por la campeona del mundo Alexandra Kosteniuk (2.516), Tatiana Kosintseva (2.536), Nadezhda Kosintseva (2.493), Marina Romanko (2.453), y Valentina Gunina (2.437).

Oro de Rusia. El entrenador Yuri Dokhoian y las jugadoras Nadezhda y Tatiana Kosintseva,
Marina Romanko, Valentina Gunina y Alexandra Kosteniu. Foto: © europe-echecs.com

En el torneo principal o Abierto, España tuvo una buena actuación, terminó 6ª tras estar preclasificada 8ª, y un papel importante en la definición del campeonato.

Azerbaiyán ganó sus 5 primeros encuentros, y se convirtió en el gran favorito, bajó el ritmo a empatar con Rusia en la sexta ronda y todo pudo suceder al derrotada por Armenia en la séptima ronda. Los equipos de Rusia y Armenia le alcanzaron, y se llegó a un triple empate en el primer lugar, todos con 11 puntos.

Tras su empate inicial, Rusia combinó 3 victorias con otra igualdad ante Israel (6), en la cuarta jornada, igualó con Azerbaiyán en la sexta ronda y superó a Georgia (11), en la séptima jornada.

Ljubomir Ljubojevic, en el centro, de visita en Novi Sad. Foto: © europe-echecs.com

Armenia ganó sus dos primeros encuentros y sufrió una sorpresiva derrota ante Serbia 1 (17), en la tercera ronda, y luego obtuvo un empate con Francia (9), en la quinta ronda, pero con sus victorias ante España por 3 a 1 en la sexta ronda y Azerbaiyán por la mínima, en la séptima, el torneo se volvió emocionante.

En la 8ª y penúltima ronda Rusia superó a Armenia por la mínima, mientras que Azerbaiyán venció por 3 a 1 a Polonia, con lo que Armenia se descolgó y los aspirantes al oro se redujeron a dos.

A Rusia le bastaba con hacer la misma puntuación que Azerbaiyán en la última ronda, pues tenía mejor desempate; Rusia se enfrentaba a España (8), mientras que Azerbaiyán en teoría lo tenía más fácil ante el 15º preclasificado, Holanda.

Shirov igualó frente a Svidler en el primer tablero, Rusia logró ventaja cuando Alexander Morozevich superó de manera convincente a Francisco Vallejo; antes, en el tercer tablero, Illescas había aceptado el empate en posición superior frente a Jakovenko, mientras que el gallego de 18 años Iván Salgado López prevaleció inobjetablemente sobre Evgeny Alekseev, no obstante los 170 puntos Elo de diferencia, por lo que Rusia y España empataron 2 a 2.

En el otro duelo crítico, hubo tres tablas, Jan Smeets con Teimour Radjabov, Erwin L'Ami ante Shakhriyar Mamedyarov y Sipke Ernst con Rauf Mamedov; la definición del torneo recayó en la partida de Gashimov contra Daniel Stellwagen, era un final de torres con ligera ventaja para Gashimov, pero con claro pronóstico de tablas, parecía que el quipo de Azerbaiyán empataría a dos, cediendo el primer lugar a Rusia, pero el holandés, en un final sencillo, hizo una de las pocas jugadas perdedoras y Azerbaiyán logró la victoria.

El búlgaro Delchev pierde por sonar su teléfono móvil. Foto: © europe-echecs.com

El ucraniano Pavel Eljanov (2.717), fue el jugador más eficiente, con una rating performance de 2.823, el ruso Alexander Morozevich (2.750), con una actuación de 2.820 y el azerbaiyano Vugar Gashimov (2.740), jugando como 2.813 fueron los otros que superaron los 2.800 puntos de rendimiento.

      17º Campeonato de Europa por equipos.
------------------------------------------------------
                                  + = -  Puntos T.B.1
------------------------------------------------------
 1. 2.Azerbaiyán                  7 1 1   15.0   22.0
 2. 1.Rusia                       5 4 0   14.0   22.5
 3. 5.Ucrania                     5 3 1   13.0   23.0
 4. 3.Armenia                     6 1 2   13.0   21.5
 5. 7.Alemania                    5 2 2   12.0   21.5
 6. 8.España                      5 2 2   12.0   21.0
 7. 12.Polonia                    5 2 2   12.0   20.5
 8. 10.Hungría                    4 3 2   11.0   21.0
 9. 15.Holanda                    3 5 1   11.0   20.5
10. 17.Serbia 1                   4 3 2   11.0   20.0
... hasta 38 equipos

Novi Sad ("Nuevo Jardín" en serbio), es la segunda ciudad más grande de Serbia después de Belgrado, está situada en el norte, sobre el río Danubio; es la capital de la provincia autónoma de Voivodina y un gran centro industrial y cultural.

Novi Sad fue destrozada por los bombardeos de la OTAN, en 1.999, durante una intervención que desembocó, años después, en la segregación de Kosovo; perdió sus tres puentes sobre el Danubio, fueron destruidos sus sistemas de comunicación, agua y electricidad, y su refinería de petróleo también fue bombardeada causando graves daños ecológicos.

El ex ministro español Javier Solana, que se había opuesto al ingreso de España a la OTAN a principios de los años 80, era entonces el Secretario General de la organización.

Para no citar sólo parte de las brutalidades que trae toda guerra, recordemos que en 1.990 se disputó en Novi Sad, entonces Yugoeslavia, la XXXI olimpiada de ajedrez.

Hay muchas partidas muy interesantes, repasemos una inesperada derrota del equipo ruso que a la postre tuvo una influencia decisiva en la lucha por el primer lugar.

Ivan Saric (2.543) – Dmitry Jakovenko (2.742)
Defensa Siciliana [B37], 17º Campeonato de Europa Novi Sad (1), 22.10.2009

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.c4 Cf6 6.Cc3 d6 7.Cc2 [Esta retirada pretende salir de lo más conocido. Una de las líneas más usuales es 7.Ae2 Ag7 8.Ae3 0–0 9.0–0 Ad7 10.Dd2 Cxd4 11.Axd4 Ac6, etc.] 7...Ag7 8.Ae2 0–0 9.0–0 Cd7 10.Ad2 Cc5 [Otra posibilidad es 10...a5 y sólo después ...Cc5, para más tarde romper con ...f5.] 11.b4 Cd7 [Se ha jugado también la retirada a e6, pero las negras quieren poder jugar ...e6, para controlar la casilla d5; aceptan la pérdida de dos tiempos considerando que uno de esos tiempos es b4, que no sólo gana espacio, también compromete la posición blanca. Es posible capturar el peón entregado, tras 11...Axc3 12.Axc3 Cxe4 13.Ab2 las blancas tienen una evidente compensación. Es notable que esta entrega también se juegue con colores cambiados, y con un tiempo de menos, sin jugar b4; el alfil debe retirarse a la casilla más modesta e8, pero aún así el sacrificio es interesante.] 12.Tb1 b6 13.f4 Ab7 14.Rh1 Tc8 15.Ad3 e6 16.De1 De7 [La posición negra es armónica, sin puntos débiles, es un esquema Erizo satisfactorio para el segundo jugador y no es claro a dónde deben dirigirse los planes de las blancas.] 17.Df2 Cf6 18.a4 Tfd8 19.Tfe1 Dd7 20.Af1? d5! [Tras el descuido blanco, que deja indefenso al Cc2, las negras realizan la ruptura central temática en excelentes condiciones y se apoderan de la iniciativa.] 21.cxd5 exd5 22.e5 Cg4 23.Dg3 d4! 24.Cb5 Ccxe5 25.fxe5 Txc2 26.Tbd1 De6 27.h3 a6 28.Ca3

28…Txd2? [No pierde toda la ventaja, pero deja pasar un bonito remate. Con 28...Cf2+! 29.Dxf2 Dxh3+ 30.Rg1 Dxa3 las negras habrían concretado su ventaja.] 29.Txd2 Cxe5 30.Cc4 f6 31.Dh4 Td7 32.Rg1 g5?! [Un avance comprometido. Fritz 11 señala 32...f5! y todavía la ventaja estaría de parte negra, por ejemplo: 33.Cxe5 Axe5 34.Ad3 (o 34.Tde2 Ae4), 34...Rg7 35.Tde2 Df6! etc.] 33.Df2 g4 34.Cxe5! g3 [Esta intermedia es la clave de la idea negra, pero falla, ¿puede Ud. indicar cómo? Esta posición fue puesta como problema en la web de Chessbase.] 35.Dxg3?! [Es ventajoso, pero había una hermosa continuación que era mejor. Las blancas se imponían entregando la dama con 35.Dxd4!! Txd4 36.Txd4 amenazando 37.Ac4, no hay buena defensa, las blancas quedan como mínimo con calidad de ventaja, por ejemplo: 36...Ad5 37.Txd5! fxe5 38.Ac4 y el descubierto es mortal.] 35...fxe5 [La posición negra está debilitada y es difícil de sostener.] 36.Ad3 Tf7 37.Dh4?! [37.Ac2! amenazando 38.Txd4, era fuerte] 37...Dh6 38.Dxh6 Axh6 39.Tde2 Tg7? [Era preferible 39...Rg7 40.Txe5 Ae3+ 41.T1xe3 dxe3 42.Txe3, con una difícil tarea defensiva; ahora todo acaba con rapidez.] 40.Ac4+ Rf8 41.Tf2+ Af4 42.Txe5 Txg2+ 43.Txg2 Axe5 44.Tf2+! capturando a un alfil. 44…Re7 (o 44...Re8 45.Te2) 45.Tf7+, etc. 1–0

GM Zenón Franco Ocampos Paraguay La nota original fue publicada el día 9 de noviembre de 2009 en el diario ABC Color. Asunción. Paraguay zfranco@abc.com.py
Nota 289 Campeonato de Europa por Equipos. Oros para Azerbaiyán y Rusia
El joven equipo de Azerbaiyán logró su primera victoria importante al imponerse en el 17º Campeonato de Europa por equipos celebrado en Novi Sad, Serbia, del 22 al 30 de octubre. Holanda vs Arerbaiyán, última ronda. Foto: © europe-echecs.com Se jugó por Sistema Suizo a 9 rondas y tras una emotiva lucha que sólo se definió en el último instante, Azerbaiyán (2 del ranking), logró 15 puntos; aventajó a Rusia (1), que obtuvo 14, y Ucrania (5), logró la medalla de bronce con 13 puntos, al superar por desempate a Armenia (3). Azerbaiyán estuvo compuesto por Teimour Radjabov (Elo 2.747), Vugar Gashimov (2.740), Gadir Guseinov (2.667), Shakhriyar Mamedyarov (2.721) y Rauf Mamedov (2.626). Azerbaiyán, de izquierda a derecha: Mamedyarov, Radjabov, Mamedov, Gashimov y Guseinov. Foto: © europe-echecs.com En el campeonato femenino Rusia superó a Georgia por desempate, tras lograr ambas escuadras 16 puntos, mientras que Ucrania, con 12 puntos, ocupó también el tercer lugar, siguiendo el guión que pronosticaba el Elo promedio de los equipos. El equipo femenino ruso estuvo integrado por la campeona del mundo Alexandra Kosteniuk (2.516), Tatiana Kosintseva (2.536), Nadezhda Kosintseva (2.493), Marina Romanko (2.453), y Valentina Gunina (2.437). Oro de Rusia. El entrenador Yuri Dokhoian y las jugadoras Nadezhda y Tatiana Kosintseva, Marina Romanko, Valentina Gunina y Alexandra Kosteniu. Foto: © europe-echecs.com En el torneo principal o Abierto, España tuvo una buena actuación, terminó 6ª tras estar preclasificada 8ª, y un papel importante en la definición del campeonato. Azerbaiyán ganó sus 5 primeros encuentros, y se convirtió en el gran favorito, bajó el ritmo a empatar con Rusia en la sexta ronda y todo pudo suceder al derrotada por Armenia en la séptima ronda. Los equipos de Rusia y Armenia le alcanzaron, y se llegó a un triple empate en el primer lugar, todos con 11 puntos. Tras su empate inicial, Rusia combinó 3 victorias con otra igualdad ante Israel (6), en la cuarta jornada, igualó con Azerbaiyán en la sexta ronda y superó a Georgia (11), en la séptima jornada. Ljubomir Ljubojevic, en el centro, de visita en Novi Sad. Foto: © europe-echecs.com Armenia ganó sus dos primeros encuentros y sufrió una sorpresiva derrota ante Serbia 1 (17), en la tercera ronda, y luego obtuvo un empate con Francia (9), en la quinta ronda, pero con sus victorias ante España por 3 a 1 en la sexta ronda y Azerbaiyán por la mínima, en la séptima, el torneo se volvió emocionante. En la 8ª y penúltima ronda Rusia superó a Armenia por la mínima, mientras que Azerbaiyán venció por 3 a 1 a Polonia, con lo que Armenia se descolgó y los aspirantes al oro se redujeron a dos. A Rusia le bastaba con hacer la misma puntuación que Azerbaiyán en la última ronda, pues tenía mejor desempate; Rusia se enfrentaba a España (8), mientras que Azerbaiyán en teoría lo tenía más fácil ante el 15º preclasificado, Holanda. Beliavsky y Korchnoi. Foto: © europe-echecs.com Shirov igualó frente a Svidler en el primer tablero, Rusia logró ventaja cuando Alexander Morozevich superó de manera convincente a Francisco Vallejo; antes, en el tercer tablero, Illescas había aceptado el empate en posición superior frente a Jakovenko, mientras que el gallego de 18 años Iván Salgado López prevaleció inobjetablemente sobre Evgeny Alekseev, no obstante los 170 puntos Elo de diferencia, por lo que Rusia y España empataron 2 a 2. En el otro duelo crítico, hubo tres tablas, Jan Smeets con Teimour Radjabov, Erwin L'Ami ante Shakhriyar Mamedyarov y Sipke Ernst con Rauf Mamedov; la definición del torneo recayó en la partida de Gashimov contra Daniel Stellwagen, era un final de torres con ligera ventaja para Gashimov, pero con claro pronóstico de tablas, parecía que el quipo de Azerbaiyán empataría a dos, cediendo el primer lugar a Rusia, pero el holandés, en un final sencillo, hizo una de las pocas jugadas perdedoras y Azerbaiyán logró la victoria. El búlgaro Delchev pierde por sonar su teléfono móvil. Foto: © europe-echecs.com El ucraniano Pavel Eljanov (2.717), fue el jugador más eficiente, con una rating performance de 2.823, el ruso Alexander Morozevich (2.750), con una actuación de 2.820 y el azerbaiyano Vugar Gashimov (2.740), jugando como 2.813 fueron los otros que superaron los 2.800 puntos de rendimiento. 17º Campeonato de Europa por equipos. ------------------------------------------------------ + = - Puntos T.B.1 ------------------------------------------------------ 1. 2.Azerbaiyán 7 1 1 15.0 22.0 2. 1.Rusia 5 4 0 14.0 22.5 3. 5.Ucrania 5 3 1 13.0 23.0 4. 3.Armenia 6 1 2 13.0 21.5 5. 7.Alemania 5 2 2 12.0 21.5 6. 8.España 5 2 2 12.0 21.0 7. 12.Polonia 5 2 2 12.0 20.5 8. 10.Hungría 4 3 2 11.0 21.0 9. 15.Holanda 3 5 1 11.0 20.5 10. 17.Serbia 1 4 3 2 11.0 20.0 ... hasta 38 equipos La web oficial es www.eurons2009.com/ www.europe-echecs.com/ ofrece excelentes vídeos y fotos del torneo. Novi Sad ("Nuevo Jardín" en serbio), es la segunda ciudad más grande de Serbia después de Belgrado, está situada en el norte, sobre el río Danubio; es la capital de la provincia autónoma de Voivodina y un gran centro industrial y cultural. Novi Sad fue destrozada por los bombardeos de la OTAN, en 1.999, durante una intervención que desembocó, años después, en la segregación de Kosovo; perdió sus tres puentes sobre el Danubio, fueron destruidos sus sistemas de comunicación, agua y electricidad, y su refinería de petróleo también fue bombardeada causando graves daños ecológicos. El ex ministro español Javier Solana, que se había opuesto al ingreso de España a la OTAN a principios de los años 80, era entonces el Secretario General de la organización. Para no citar sólo parte de las brutalidades que trae toda guerra, recordemos que en 1.990 se disputó en Novi Sad, entonces Yugoeslavia, la XXXI olimpiada de ajedrez. Hay muchas partidas muy interesantes, repasemos una inesperada derrota del equipo ruso que a la postre tuvo una influencia decisiva en la lucha por el primer lugar. Ivan Saric (2.543) – Dmitry Jakovenko (2.742) Defensa Siciliana [B37], 17º Campeonato de Europa Novi Sad (1), 22.10.2009 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.c4 Cf6 6.Cc3 d6 7.Cc2 [Esta retirada pretende salir de lo más conocido. Una de las líneas más usuales es 7.Ae2 Ag7 8.Ae3 0–0 9.0–0 Ad7 10.Dd2 Cxd4 11.Axd4 Ac6, etc.] 7...Ag7 8.Ae2 0–0 9.0–0 Cd7 10.Ad2 Cc5 [Otra posibilidad es 10...a5 y sólo después ...Cc5, para más tarde romper con ...f5.] 11.b4 Cd7 [Se ha jugado también la retirada a e6, pero las negras quieren poder jugar ...e6, para controlar la casilla d5; aceptan la pérdida de dos tiempos considerando que uno de esos tiempos es b4, que no sólo gana espacio, también compromete la posición blanca. Es posible capturar el peón entregado, tras 11...Axc3 12.Axc3 Cxe4 13.Ab2 las blancas tienen una evidente compensación. Es notable que esta entrega también se juegue con colores cambiados, y con un tiempo de menos, sin jugar b4; el alfil debe retirarse a la casilla más modesta e8, pero aún así el sacrificio es interesante.] 12.Tb1 b6 13.f4 Ab7 14.Rh1 Tc8 15.Ad3 e6 16.De1 De7 [La posición negra es armónica, sin puntos débiles, es un esquema Erizo satisfactorio para el segundo jugador y no es claro a dónde deben dirigirse los planes de las blancas.] 17.Df2 Cf6 18.a4 Tfd8 19.Tfe1 Dd7 20.Af1? d5! [Tras el descuido blanco, que deja indefenso al Cc2, las negras realizan la ruptura central temática en excelentes condiciones y se apoderan de la iniciativa.] 21.cxd5 exd5 22.e5 Cg4 23.Dg3 d4! 24.Cb5 Ccxe5 25.fxe5 Txc2 26.Tbd1 De6 27.h3 a6 28.Ca3 28…Txd2? [No pierde toda la ventaja, pero deja pasar un bonito remate. Con 28...Cf2+! 29.Dxf2 Dxh3+ 30.Rg1 Dxa3 las negras habrían concretado su ventaja.] 29.Txd2 Cxe5 30.Cc4 f6 31.Dh4 Td7 32.Rg1 g5?! [Un avance comprometido. Fritz 11 señala 32...f5! y todavía la ventaja estaría de parte negra, por ejemplo: 33.Cxe5 Axe5 34.Ad3 (o 34.Tde2 Ae4), 34...Rg7 35.Tde2 Df6! etc.] 33.Df2 g4 34.Cxe5! g3 [Esta intermedia es la clave de la idea negra, pero falla, ¿puede Ud. indicar cómo? Esta posición fue puesta como problema en la web de Chessbase.] 35.Dxg3?! [Es ventajoso, pero había una hermosa continuación que era mejor. Las blancas se imponían entregando la dama con 35.Dxd4!! Txd4 36.Txd4 amenazando 37.Ac4, no hay buena defensa, las blancas quedan como mínimo con calidad de ventaja, por ejemplo: 36...Ad5 37.Txd5! fxe5 38.Ac4 y el descubierto es mortal.] 35...fxe5 [La posición negra está debilitada y es difícil de sostener.] 36.Ad3 Tf7 37.Dh4?! [37.Ac2! amenazando 38.Txd4, era fuerte] 37...Dh6 38.Dxh6 Axh6 39.Tde2 Tg7? [Era preferible 39...Rg7 40.Txe5 Ae3+ 41.T1xe3 dxe3 42.Txe3, con una difícil tarea defensiva; ahora todo acaba con rapidez.] 40.Ac4+ Rf8 41.Tf2+ Af4 42.Txe5 Txg2+ 43.Txg2 Axe5 44.Tf2+! capturando a un alfil. 44…Re7 (o 44...Re8 45.Te2) 45.Tf7+, etc. 1–0 Descargar en PGN Problema Nº 289 Juegan las Negras SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 288 Blancas: Rg1, Dc1, Te4, Tf1, Ag2, Cc3, Ce3, a5, b2, e2, f5, h2 (12) Negras: Re8, Db3, Td8, Th8, Ae7, Af7, Cd7, a6, b7, c6, f6, h7 (12) Juegan las Blancas El rey negro ha quedado en el centro, pero veremos que esa no es la única preocupación de las negras. 24.f5! Af7 [Ocupa una casilla importante, pero tras 24...Ah5 25.Th4 Df7 (25...Af7 es lo mismo que la partida), 26.Cc4 Ac5+ 27.Rh1, la amenaza Dh6, entre muchas otras, es muy fuerte.] 25.Te4+ Ae7 26.Cc2! [¿Para centralizar el caballo? sí, pero también para...] 26...Tg8?! [Omite la siguiente jugada blanca, pero ya no había defensa. En caso de 26...Ag8 27.Cd4 Df7 (o 27...Db4 28.Ce6 Dxa5 29.Cg7+ Rf7 30.Dh6 y no hay defensa.), 28.Ce6, la posición negra está perdida.] 27.Ca1! [Capturando la dama. 27.Cd4? Db4 no es tan grave.] 27...Db4 28.Txb4 Axb4 29.Ce4 Ad5 30.Cg3 Af7 31.Cc2 Axa5 32.De3+ Ce5 33.Ce4 Cc4 34.Cxf6+ Rf8 35.Dh6+ 1–0 L'Ami, E (2606) - D'Amore, C (2489), Novi Sad (2), 23.10.2009 Zenón Franco Ocampos. zfranco@abc.com.py
Libros del GM Zenón Franco: Usted Juega \| Chess Self-Improvement \| Winning Chess Explained \| The English Opening \| The Modern Benoni Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez \| The Art of Attacking Chess \| El Arte del Ataque \| Ajedrez Solitario \| A te la mossa! v1 Grandmaster Secrets: Counter-Attack ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO TablaDeFlandes.com

Problema Nº 289

SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 288