Hoy se cumplen seis años de la finalización del último Campeonato del Mundo en formato de eliminatorias, se disputó en Trípoli, Libia.

El uzbeco Rustam Kasimdzhanov (Taskent, 5 de diciembre de 1979), entonces 50 de la lista Elo, fue el sorpresivo campeón del mundo, con un triunfo muy merecido.

Kasimdzhanov tuvo en Libia la mejor actuación de su vida, pero ya antes había llegado a la final de la Copa del Mundo de 2002, donde cayó ante Anand.

Kasimdzhanov con el trofeo de campeón del mundo
a la izq. el Presidente de la FIDE Iljumzhinov. Foto: fide.com

Kasimdzhanov es una persona culta y cordial, habla varios idiomas con fluidez, entre ellos alemán e inglés; sus dotes de comunicador se notan en los instructivos comentarios que da en los DVD de Chessbase.

Comprobaremos más abajo su lúcida visión sobre lo sucedido en el campeonato, escrito para la revista New in Chess; Kasimdzhanov tiene una personalidad interesante.

Fue  segundo de Anand en sus exitosos matches por el título mundial de 2008 ante Kramnik, y de 2010 ante Topalov.

Dicho esto, el sistema de eliminatorias para el campeonato mundial, que instauró el Presidente de la FIDE, Iljumzhinov, es una de las peores ideas que ha tenido,  desvalorizó aún más el título de la FIDE, y quebró una tradición de más de 100 años, la de elegir al campeón del mundo mediante un match.

Esa acción que merecería algún tipo de “Premio Atila”, tuvo otros dos corresponsables: Gary Kasparov y Nigel Short, al provocar el cisma en 1993; posteriormente Kasparov admitió haberse equivocado, en cambio Short a día de hoy saca pecho por ese acto.

El campeonato estaba destinado a ser el prólogo de un match contra Kasparov, pero este no se llevó a cabo; el cisma finalizó en 2006, ya con Kasparov retirado.

El torneo fue celebrado del 18 de junio al 13 de julio de 2004, con 124 jugadores; en las cinco primeras eliminatorias se disputaban dos partidas a ritmo lento, en las semifinales cuatro, y la final fue a seis, los desempates eran a ritmo de juego decreciente.

Kasimdzhanov y Almasi Foto: fide.com

Kasimdzhanov comenzó derrotando al costarricense Alejandro Ramírez y luego al iraní Ghaem Maghami. En la tercera ronda se enfrentó a Ivanchuk, quien era el favorito, de hecho Kasimdzhanov tenía reservado su vuelo de vuelta a casa tras esta eliminatoria, pero no quería despedirse sin dar lucha.

Tras tres empates, en la cuarta, en un final equilibrado, Ivanchuk empezó a jugar con excesiva rapidez, (el ritmo de juego no era aún de “blitz”), cometió un error grave y perdió, con lo que Kasimdzhanov se impuso por 2½ a 1½.

En la prensa se habló de la suerte de Kasimdzhanov, él tenía otra opinión: “Lo sucedido mostró que mi oponente no estaba en el estado psicológico adecuado, no en un buen equilibrio, mientras que yo estaba más calmo. Esta es la esencia del triunfo en el deporte en general y también en el ajedrez, especialmente en los desempates a ritmo rápido. A mis ojos fue un resultado correcto y para nada me sentí como un vencedor injusto.”

En la cuarta eliminatoria venció al húngaro Zoltan Almasi por 2 a 0, pero como admitió el vencedor, “el resultado no refleja las dificultades que tuve que superar”

En los cuartos de final se enfrentó al ruso Alexander Grischuk “obviamente un oponente del máximo calibre” señaló Kasimdzhanov, pero el cansancio ya estaba haciendo efecto en los participantes y ambos maestros lo demostraron en el 1 a 1 a ritmo lento, Kasimdzhanov ganó la primera partida, tras sufrir la dolorosa derrota del segundo encuentro, sólo había una hora para disputar los desempates (en las semifinales y final el tie-break se jugó al día siguiente), en la frugal cena antes de volver a jugar, Kasimdzhanov charló con Akopian sobre ajedrez y otros temas alejados del ajedrez,  cree que fue beneficioso, pues al volver al tablero estaba calmo, ese equilibrio interno se reflejó al vencer en las dos partidas y ganar por 3 a 1.

Kasimdzhanov y Grischuk Foto: fide.com

En la semifinal su oponente fue el futuro campeón del mundo Veselin Topalov, quien había sido el gran dominador del torneo, tenía 9½ en las 10 partidas anteriores.

Las dos primeras partidas terminaron en tablas, en las dos siguientes ambos jugadores pudieron vencer, más claramente Topalov en la cuarta, pero también fueron tablas, dejando la definición para el día siguiente.

Tras esa cuarta partida toda una multitud, donde estaban tanto los rivales como las autoridades de la FIDE, se reunió para ver la final de la Eurocopa de fútbol disputada en Portugal, donde sorpresivamente Grecia superó a los locales.

Al volver a su habitación Kasimdzhanov recibió varias llamadas de gente diciéndole que era una buena señal, si Grecia había ganado al favorito… ¡él también podía hacerlo!

Así fue, Kasimdzhanov jugó mejor y se impuso en las dos partidas a Topalov, la segunda fue descripta por Kasimdzhanov como espectacular, y con razón.

Kasimdzhanov y Adams Foto: fide.com

En la final nuevamente el favorito era su rival, Michael Adams, la primera fue tablas, en las cuatro siguientes se impusieron las blancas, Kasimdzhanov ganó la segunda y la cuarta y Adams las tercera y quinta, esta última derrota fue casi sin lucha y Kasimdzhanov quedó muy disgustado consigo mismo; al comenzar a cenar ese día su idea era hacer tablas rápidamente la sexta (llevaba blancas), e ir a los desempates.

Pero en la cena empezó a sufrir un cambio, creyó que no era correcto ceder esa ventaja y que debía intentar ganar, “Y si pierdo, pues pierdo… el resultado nunca es tan importante. Es mucho más trascendente que te sientas bien con lo que haces, que con el resultado del mismo”, señaló.

En esa sexta partida que fue tablas, Adams desperdició una buena oportunidad; en el desempate nuevamente el mejor fue Kasimdzhanov, y se impuso por 4½ a 3½

Veamos una de las mejores partidas de Kasimdzhanov en Libia, los comentarios entre comillas son suyos, para  la revista New in Chess.

Kasimdzhanov tras jugar 4.Axc6 en la 4ª partida Foto: fide.com

Rustam Kasimdzhanov (2.650) – Michael Adams (2730)
Apertura Española [C68], Trípoli (m/4), 10.07.2004

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 [“Esta inofensiva continuación me dio un éxito tremendo en Trípoli, hice 2½ de 3 ganando contra Grischuk y Adams y haciendo tablas la última también con Adams cuando las tablas era más útiles que un sorbo de agua tras una travesía de un mes en el desierto. Además, el hecho de que fuera capaz de jugar bien contra los mejores jugadores del mundo en finales me hizo muy feliz, esta parte de mi juego desde hace mucho ha sido considerada como la más débil”…”] 4...dxc6 5.0–0 Ag4 6.h3 h5 7.d3 Df6 8.Ae3 Axf3 9.Dxf3 Dxf3 10.gxf3 Ad6 11.Cd2 Ce7 12.Tfb1 f5 [“No sólo una jugada nueva, también una idea nueva. En partidas anteriores las negras han tratado de bien de bloquear el flanco dama con ...c5, ...Cc6 y ...a5, etc., o ignorar el plan de las blancas y continuar con ...f6, ...Cg6-f8-e6. En ambos casos las blancas disfrutan de mejores chances...”]  13.b4 a5?! [Esta jugada contradice el principio de “no tocar el flanco débil”, que no es una regla inamovible, pero las excepciones no son muchas. Kasimdzhanov comentó que la propuesta de Sutovsky, 13...0–0 14.Cc4 Cg6 15.Rf1 fxe4 16.fxe4 Cf4, hubiera sido la lógica consecuencia de 12...f5 y dado suficiente contrajuego; 13...f4 14.Ac5 Rd7 era también de considerar.] 14.a3 [Claro que no 14.bxa5? por 14...f4] 14...0–0 15.Cc4 axb4 16.axb4 b5 [Tras 16...Txa1?! 17.Txa1 b5 18.Cxd6 cxd6 19.Ag5, “las negras se hubieran desprendido de su peón doblado, pero a un precio muy alto, la columna a da muy buenas posibilidades a las blancas.”] 17.Ca5 [“Las blancas están algo mejor porque su adversario tiene más debilidades.”] 17...Ta6 18.c4 Cg6 19.Rf1 Tfa8 [No es posible contraatacar sobre los peones blancos tras 19...fxe4?! 20.fxe4 Tf3 seguiría 21.c5 Ae7 22.Cb3! Txa1 23.Txa1 Txh3 24.Rg2 Th4 25.f3! “y las piezas negras están apelotonadas en el flanco rey mientras que todo el flanco dama es una presa fácil para las blancas” (no 25.Ta7? por 25...Tg4+); 19...Ch4 20.Re2 Ae7 21.c5 es también más agradable para las blancas.] 20.Ad2 fxe4 21.fxe4 Ae7 22.c5 [Fija la debilidad de c6, y también lucha contra la activación del Cg6; 22.Re2?! permitía 22...bxc4 23.dxc4 Cf4+ 24.Axf4 exf4, que amenaza 25...Axb4, y a 25.c5 sigue 25...Axc5.] 22...Af6 23.Td1! [“Esta extraña jugada habría complacido a Nimzovich, las blancas siguen luchando contra 23...Cf4.” Tanto 23.Ta3 como 23.Re2 se responden con 23...Cf4 y la apertura de líneas favorece al alfil negro.] 23...Rf7 [La idea de 23.Td1 se veía en 23...Cf4? 24.Axf4 exf4 25.d4 con clara ventaja blanca, el alfil ya no está activo.] 24.Re2 Re8 25.Ta3 [“Lentamente las blancas colocan sus piezas en lugares útiles para apoyar la ruptura deseada.”] 25...Cf8?! [“Las negras debían haber tratado de frenar a las blancas en el centro con 25...Td8! con buenos recursos defensivos...”]

26.d4! [ Este sacrificio valoriza a los peones blancos y les da una clara ventaja, recuerda al final de Fischer - Rubinetti de Buenos Aires 1970.] 26...Ce6! [Tras 26...exd4? 27.f4 Td8 28.Tf1 Ah4 29.f5 g6 30.Taf3, “el futuro negro es deprimente”] 27.dxe5 Axe5 28.Ae3 Ab2 29.Tad3 Ae5 30.Tg1 [“Las blancas han obtenido la posición ideal de la variante. Tienen una mayoría en el flanco rey, mientras que los peones negros en el flanco dama están firmemente fijados. Aún así, todavía hay dificultades técnicas. Pero Mickey, disgustado con su posición, sucumbe ante la presión.”] 30...Txa5? [Era más resistente 30...Rf7 31.h4 Tf8 32.f3 Re8, etc.] 31.bxa5 Txa5 32.f4! [“¿Tal vez omitió esto?”] 32...Axf4 [No hay esperanzas tras 32...Cxf4+ 33.Axf4 Axf4 34.Txg7 etc.] 33.Tg6! [Y la partida se acaba.] 33...Rf7 [No es mejor 33...Axe3 34.Txe6+ Rf7 35.Txc6 Af4 36.Td7+ Rf8 37.Tg6 Ta2+ 38.Rf3 Ae5 39.Tg5, ganando.] 34.Txe6 Rxe6 35.Axf4 Ta4 36.Rf3 Tc4 37.Ae3 b4 38.Td4 Txd4 39.Axd4 g5 40.Re3 1–0

Descargar en PGN

Problema Nº 318

Juegan las Negras

SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 317

Blancas: Rg1, Dd2, Td4, Td1, a2, b2, f2, g2, h2 (9)
Negras: Rg7, Df6, Tg5, Ab7, a6, b5, f7, g6, h4 (9)

Juegan las Blancas.

Las blancas tienen una calidad de ventaja, pero todas las piezas negras atacan al monarca blanco ¿Cómo defenderse? Claro que no con 30.g3?? por 30...Df3, tampoco 30.Td6? Txg2+ 31.Rf1 De5 da ventaja, caerá el peón de h2 y ya habrá dos peones por la calidad, uno de ellos muy peligroso.

30.Tf4! ["El ataque es la mejor defensa." Las blancas muestran que el rey negro tampoco está bien defendido y contraatacan con éxito, aún a costa de permitir la entrada de la torre negra con jaque.] 30...Txg2+ 31.Rf1 Dg5 [Tras 31...Dc6 32.Dd4+ f6 ocurre lo mismo que en la partida. A 31...De5 el ataque se rechaza con 32.Te1! Dc5 33.b4! seguido de 34.Te7 o 34.Txh4.] 32.Dd4+ f6 [32...Rg8 33.Dd8+ no es defensa.] 33.Dxf6+! [Logra una simplificación decisiva.] 33...Dxf6 34.Td7+ Rh6 35.Txf6 1–0

Kasimdzhanov, R (2650) - Almasi, Z (2630), Trípoli (m/2), 2004

Zenón Franco Ocampos.
zfranco@abc.com.py

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni
Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez | The Art of Attacking Chess | El Arte del Ataque | Ajedrez Solitario | A te la mossa! v1
Grandmaster Secrets: Counter-Attack

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com