|
|
Nota 320 Partidas Memorables (59) Mikhail Tal vs. Bent Larsen, Bled (m/10), 1965 |
|
Tras obtener el título mundial en 1960, Tal parecía no tener rival, el match de revancha con Botvinnik, que ya tendría 50 años en 1961, no parecía un obstáculo para un Tal de 24 años.
Como señaló Gligoric “nadie creía en Botvinnik… excepto Botvinnik”, y contra todo pronóstico Botvinnik recuperó el título de modo inapelable (Ver Nota Nº 272) En la mayoría de los campeones la pérdida del título mundial es un mazazo, y su nivel de juego, junto a su ambición, baja, pero Tal siguió jugando con el mismo placer, pero, eso sí, con la salud cada vez más dañada.
Sosonko comentó que a Tal no le interesaban los títulos ni los premios, “Creo que ni el título de campeón mundial le interesó demasiado”, Tal lo expresó con ingenio: “Tuve suerte porque 1960 fue bisiesto y pude ser campeón un día más. Pero eso no me preocupa, porque el título de campeón es provisional, mientras que el de ex - campeón es eterno”.
Cuando una promesa ajedrecística aparecía y se lo comentaban a Tal, este con su característico sentido del humor, solía decir: “A su edad yo ya era ex - campeón mundial.” Tal pronto volvió a competir exitosamente, venció en Bled 1961, por delante de Fischer, Gligoric, Keres y Petrosian, etc., con algunas victorias de corte posicional, “a lo Botvinnik”, mostrando el efecto positivo de los dos matches con “El Patriarca.”
En marzo de 1962, poco antes del Torneo de Candidatos de Curazao, Tal sufrió una operación de riñón; como siempre, Tal partió muy optimista, pero pronto vio que sólo podía jugar de modo normal en las tres primeras horas de juego, luego las fuerzas lo abandonaban; tuvo dolores insoportables, jugó algunas partidas en el hospital, y no pudo finalizar el torneo; así acabó su intento de desafiar al campeón del mundo en 1963. Tal fue incluido en la selección soviética de la Olimpiada de Varna 1962 tras superar exhaustivos análisis médicos, y sólo como segundo suplente.
Su recuperación se mostró al empatar con Taimanov el 2º lugar del Campeonato Soviético de Ereván 1962, con 13½ puntos, por detrás de Korchnoi (14 puntos), allí jugó una partida con Bannik, que incluyó en su libro, Tal se sintió halagado por el comentario de Petrosian: “Aún sin saber quién realizó la combinación, está claro: desde muy lejos huele a Tal.” El siguiente asalto al título mundial comenzó en el Interzonal de Ámsterdam 1964, donde compartió el primer lugar con Larsen, Smyslov y Spassky, clasificándose para los Matches de Candidatos, sistema que había reemplazado al Torneo de Candidatos, por sugerencia, o mejor dicho por imposición, de Fischer.
Tal no fue incluido en el equipo olímpico de Tel Aviv 1964, pero tenía una meta importante, debía enfrentarse en Bled, entonces Yugoeslavia, en su primer Match de Candidatos, al húngaro Lajos Portisch, quien, por cierto, aún sigue jugando. Portisch era conocido como “el Botvinnik húngaro”, por su erudición, capacidad de trabajo y fino estilo posicional; Tal ganó por 5½ a 2½, pero no fue tan sencillo como parece.
Sólo dos semanas después, también en Bled, Tal debía jugar las semifinales, esperaba que su oponente fuera Ivkov, pero Larsen lo eliminó; los antecedentes estaban a favor de Tal, (3 a 0 y 2 tablas), pero Larsen dominó el encuentro, a duras penas Tal pudo llegar a la 10ª y última partida con empate a 4½ puntos, esa es la partida que recordaremos hoy, es típica del maravilloso estilo de Tal, y que le llevó a la final ante Boris Spassky.
En la Final de Candidatos Tal tuvo que tomar medicinas que no ayudaban a su intelecto, por usar un eufemismo, Tal ganó la segunda partida, pero fue su única victoria en el duelo, Spassky ganó la 3ª partida y las tres últimas, con lo que se impuso por 7 a 4. Veamos la última partida del match con Larsen, los comentarios entre comillas son de Tal. Mikhail Tal – Bent Larsen 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6 5.Cc3 d6 6.Ae3 Cf6 7.f4 Ae7 8.Df3 0–0 9.0–0–0 Dc7 10.Cdb5 Db8 11.g4 a6 12.Cd4 Cxd4 13.Axd4 b5 [“Un momento muy importante, tras la jugada realizada por Larsen es obvio que el ataque blanco se desarrollará con más rapidez, lo que en posiciones como esta es a menudo decisivo. Definitivamente las negras debían haber jugado 13...e5! a lo que hubiera jugado 14.g5 Ag4 15.Dg3, pero continuando con 15...exd4 (no 15...Axd1? 16.gxf6 Axf6 17.Cd5 ganando, por ejemplo 17...Dd8 (o 17...exd4 18.Cxf6+ Rh8 19.Tg1 etc.), 18.Ab6), 16.gxf6 dxc3 17.fxe7 cxb2+ 18.Rb1 Axd1, las negras tendrían buenas chances de defensa, pues la posición se ha simplificado mucho.”] 14.g5 Cd7 15.Ad3 [“Al principio quería jugar 15.a3 para mantener el caballo en c3…, pero mi atención ya estaba atraída por el sacrificio del caballo en d5. En esta ocasión yo estaba decidido a no rechazar una idea tan tentadora, si bien poco clara. La divertida variante que encontré en este momento (ver la nota a la jugada 18), reforzó mi convicción de que rechazar un sacrificio así sería simplemente vergonzoso. Hasta usé una clase de monólogo interno para decidirme: “Al final, Misha, si estas destinado a perder el match, no hace falta que seas cobarde”] 15...b4 16.Cd5! [Koblentz relató: “Del público se levantaron murmullos: ¿qué era esto, ultra agudeza, temeridad? Nadie encontró la respuesta a estas preguntas, sencillamente porque no era posible…” Las complicaciones que comienzan ahora se discutieron en las revistas soviéticas por mucho tiempo. Kasparov comentó: “…La refutación de este sacrificio se encontró recién en 2.000, Incluso hoy no está claro que un GM del nivel de Larsen (por ejemplo Leko), hubiera sido capaz de resolver los problemas resultantes... En otras palabras, en esta partida, por enésima vez, Tal planteó problemas que estaban, por su complejidad, muy por delante de su tiempo.” En caso de 16.Ce2 e5, o 16…a5, las negras no tendrían dificultades.] 16...exd5 17.exd5 [“El sacrificio de pieza tiene cierta naturaleza posicional. Las piezas negras están agrupadas en el flanco dama (Ta8, Db8 y Ac8), y no les es fácil ayudar a su rey. La abierta columna e es una barrera, los dos alfiles blancos apuntan al enroque, y los sacrificios típicos en h7 y g7 son una amenaza...”] 17...f5?! [Tras 3 años de discusiones se estableció que 17...g6! hubiera cuestionado la entrega blanca, veamos parte de la línea principal, citada por Kasparov: 18.Tde1 Ad8 19.Dh3 Ce5! 20.Dh6 Ab6! 21.fxe5 Axd4 22.Te4! Af2! 23.e6 fxe6 24.dxe6, aquí un camino es: 24...Ab7 25.e7 Axe4! 26.exf8=D+ Dxf8 27.Dxf8+ Txf8 28.Axe4 Ae3+ 29.Rd1 Axg5, con un peón de ventaja.] 18.Tde1! Tf7 [18...Ad8! era esencial. La variante citada por Tal es: 19.Dh5 Cc5 20.Axg7 Cxd3+ 21.Rb1 Cxe1?? (Rybka señala que hay defensa con 21...Dc7!), 22.g6 Rxg7 23.Dxh7+ Rf6 24.g7 Tf7 25.g8=C++] 19.h4! Ab7 20.Axf5 [Tal comentó que de no ser la partida decisiva, “en condiciones normales hubiera jugado 20.g6! hxg6 21.h5 g5 22.Axf5 con peligrosas amenazas.” Lo jugado también es muy fuerte.] 20...Txf5 21.Txe7 Ce5 [“En caso de la defensa pasiva 21...Tf7 las negras quedan destrozadas por medio de 22.Txf7 Rxf7 23.g6+ hxg6 24.h5, desnudando al rey negro. El danés intenta tomar la iniciativa por medios tácticos, pero las blancas están preparadas.”] 22.De4 Df8 23.fxe5 Tf4 24.De3 Tf3? [Con sólo 7 minutos restantes, Larsen no encuentra 24...Axd5, si bien tampoco hubiera salvado el juego.] 25.De2 Dxe7 26.Dxf3 dxe5 27.Te1 Td8 [También pierde 27...Tf8 28.Txe5 Dxe5 29.Dxf8+ Rxf8 30.Axe5 Axd5 31.Ad6+ y Axb4] 28.Txe5 Dd6 29.Df4! Tf8 [A 29...Axd5 sigue 30.Te8+!] 30.De4 b3 31.axb3 Tf1+ 32.Rd2 Db4+ 33.c3 Dd6 34.Ac5 [“Una continuación no del todo necesaria (había muchas formas de ganar), pero una divertida combinación decisiva.”] 34...Dxc5 35.Te8+ Tf8 36.De6+ Rh8 37.Df7. 1-0 Problema Nº 320
SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 319
|
|
Libros del GM Zenón Franco: |