Los matches por el campeonato mundial enfrentan a grandes campeones de nivel similar, cuando la diferencia es palpable, casi siempre se impone el a priori más fuerte; hubo excepciones, sin duda la mayor fue la victoria de Euwe sobre Alekhine en 1935.

Euwe vs Alekhine 1935

Alekhine se había convertido en el jugador más fuerte del planeta tras derrotar, también contra pronóstico, a José Raúl Capablanca en Buenos Aires 1927, pero luego llegó a mostrar una superioridad abrumadora, en San Remo 1930 hizo 14 sobre 15 puntos, superando en 4½ puntos a Nimzovich, en Bled 1931 sacó 5½ puntos de ventaja a Bogoljubow, obtuvo victorias claras en Londres 1932, Berna 1932, Zúrich 1934, etc., además defendió su título ganando fácilmente a Efim Bogoljubow en 1929 y 1934.

Su negativa a darle la revancha a Capablanca y su reiterado boicot a la participación del cubano en los torneos que él jugaba no fueron gestos nobles, pero eso es otro tema.

En 1935 Alekhine llegó a Holanda como favorito indiscutible “Actualmente no veo a nadie que pueda ganarme” comentó, no era una fanfarronada; Euwe se limitó a comentar que se esforzaría para ofrecer la máxima resistencia posible.

El match comenzó de modo “lógico”, el 3 de octubre Alekhine ganó convincentemente la primera partida y luego fue distanciándose en el marcador, demostrando su gran superioridad sobre el aspirante, se pasó a un 3 a 1, luego a un 5 a 2, más tarde 7 a 5, sin contar las tablas; pero para asombro general, Euwe se recuperó e igualó el match en la 14ª partida, para terminar ganando por 15½ a 14½, y se convirtió en el 5º campeón del mundo. Un cierto exceso de bebida por parte de Alekhine tuvo influencia en el match, pero no fue decisiva, Euwe ganó con todo merecimiento.

Alekhine tenía garantizada la revancha, que se celebró en 1937, y de cuya finalización se cumplen hoy 73 años; el favorito era Euwe, porque los resultados de Alekhine en esos dos años fueron actuaciones deslucidas, incluso en Margate, Kemeri y Bad Nauheim de ese mismo 1937.

El duelo comenzó el 4 de octubre, en la primera partida venció Euwe, luego se pasó a un 3 a 2, aparentemente el campeón del mundo estaba controlando el match, pero la espectacular sexta partida, que recordaremos hoy, cambió abruptamente todo el panorama.

Alekhine utilizó una idea casera, sacrificó una pieza ¡en la jugada 6!, Euwe consumió mucho tiempo buscando la refutación, se defendió mal, y fue barrido del tablero. Un conmocionado Euwe perdió también la 7ª y 8ª partidas, y luego la 10ª, y el duelo se puso 6½ a 3½ a favor de Alekhine.

Euwe vs Alekhine 1937

Kasparov comentó en el primer tomo de su magnífica obra “Mis Grandes Predecesores”, que en el segundo encuentro con Euwe, Alekhine “…desplegó la inventiva que había perdido al finalizar el primer match, pero jugando de modo más preciso, con un grado menor de riesgo. Si bien complicaba el juego, no lo hacía a cualquier precio, sacrificaba, pero con moderación, mantenía la tensión, sin permitir a su adversario ninguna ventaja posicional clara. Y si se pasaba de la raya, no perdía el control de la situación…”

No obstante aún hubo lucha tensa en las partidas 11 a 20, en las que Euwe descontó un punto, pero un soberbio Alekhine logró 4 victorias en las últimas 5 partidas y se impuso categóricamente por 15½ a 9½

¿Por qué perdió con tanta facilidad Euwe?, él comentó que en 1935 era peor que Alekhine, y ganó, y que en 1937 su nivel de juego había mejorado, pero perdió, y recordó la frase de Julio César: “Defender lo que se ha ganado es más difícil que ganarlo.”

Sosonko da otra visión, señaló que para Euwe, el ajedrez era sólo una parte de su vida, y con su victoria de 1935, en su fuero interno consideraba que “había cumplido”, y que no le seducía tener al ajedrez como su única ocupación, que “carecía de las cualidades (y tal vez también de los defectos), para seguir siendo campeón mundial por mucho tiempo.”

Botvinnik comentó que Euwe era un digno campeón, pero que contra el Alekhine de 1937, “cualquiera hubiera perdido.”

Este fue el último match por el título de Alekhine, el advenimiento de la Segunda Guerra Mundial impidió los varios intentos de un nuevo match, ante diferentes adversarios, y murió en posesión del título en 1946.

Veamos una de las más sorprendentes batallas de todos los campeonatos mundiales.

Alexander Alekhine – Max Euwe
Defensa Eslava [D10], Campeonato del Mundo, Harlem (6), 16.10.1937

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 dxc4 4.e4 e5 5.Axc4? [Objetivamente malo, pero Alekhine tenía preparada una idea espectacular.] 5...exd4 [Malo era 5...Dxd4? 6.Db3 Dd7 7.Ag5!, seguido de Td1, con un ataque decisivo.] 6.Cf3!!

[Esta jugada (otra vez objetivamente mala), fue analizada previamente por Alekhine, y tuvo un efecto devastador sobre Euwe; se puede decir, sin exagerar mucho, que casi le dio la victoria a Alekhine en el match. Una cosa es tomar en consideración sólo el punto de vista objetivo, y entonces la jugada es mala, y otra es contando el elemento práctico, donde la evaluación ya no es tan clara, como los lectores que han seguido las notas sobre Tal tendrán recordarán. Refutar una idea muy complicada ante el tablero es una tarea difícil, incluso para el campeón del mundo.] 6...b5? [La variante crítica es aceptar la entrega, veamos los análisis de Alekhine: 6...dxc3 7.Axf7+ Re7 8.Db3! Cf6 9.e5 [9.0–0 Ca6 10.Ag5 h6 11.Ah4 g5 12.Cxg5 hxg5 13.Axg5 Ag7 14.e5 Tf8 15.exf6+ Axf6 16.Tfe1+ Rd6 17.Tad1+ Rc7 18.Af4+ 1–0 fue el desarrollo de la partida José Fernández Migoya – N.N., La Habana 1924, publicada en "120 Partidas Cortas de Ajedrez" de Gumersindo Martínez (La Habana, 1947, página 74), y mencionada por Edward Winter en C.N. 1.181, ¿la conocía Alekhine? en todo caso no lo mencionó, ni tampoco la jugada 9.0–0.], 9…Ce4 10.0–0! Db6 (10...Ca6? 11.Dc4! Cac5 12.Ag5+! Cxg5 13.Cxg5 con un ataque ganador.) 11.Dc4! cxb2 12.Axb2 Dxb2 13.Dxe4 Rxf7 14.Cg5+ Re8 15.Df4 Ae7 16.Df7+ Rd8 17.Tad1+ Ad7 18.Ce6+ Rc8 19.Dxe7 Dxe5 20.Tfe1 Df6 (20...Da5! es más tenaz, indica Kasparov.), 21.Txd7 Dxe7 22.Txe7, con posición ganadora. Mejor aún es lo indicado por el propio Alekhine: 8...cxb2! 9.Axb2 Db6! 10.Axg8 (10.Aa3+ c5 11.Axg8 Txg8 12.Axc5+ (12.Dxg8 Da5+), 12...Dxc5 13.0–0 Dh5!! fue analizado por Goncharov, ya en 1938 en la revista soviética 64, 14.Dxg8?! Ae6 15.Dh8 Cc6, con gran ventaja.), 10...Txg8 11.Dxg8 Db4+ 12.Cd2 Dxb2 y Alekhine consideraba que las posibilidades negras son preferibles, por lo que dudaba que la fantástica jugada 6.Cf3 volviera a repetirse. Kasparov indicó que, como mal menor, en caso de poder calcular correctamente 6...dxc3, había que jugar 6...Ac5 tras 7.0–0 dxc3 (7...Cf6?! 8.Ca4 Ae7 9.e5 Cd5 10.Cxd4 0–0 11.Cc3 es ventajoso para las blancas.), 8.Axf7+ Re7 9.Db3 cxb2 10.Axb2 Cf6, y las negras están bien.] 7.Cxb5! Aa6 [Euwe admitió que en caso de 7...cxb5 no vio inicialmente 8.Ad5] 8.Db3! [Una fuerte jugada con muchas virtudes, ataca f7, defiende b4 y defiende su alfil de c4.] 8...De7 [Alekhine indicó que a 8...Axb5? seguiría 9.Axf7+ Rd7 10.Cxd4! "con una fácil victoria"; pero no 10.Axg8? por 10…Txg8! 11.Dxg8? Ab4+.] 9.0–0 [Y tras tan pocas jugadas la partida está decidida, la superioridad de desarrollo de las blancas no puede ser contrarrestada.] 9...Axb5 [O bien 9...cxb5 10.Ad5 Ab7 11.Dxb5+ etc.] 10.Axb5 Cf6 [A 10...cxb5? sigue nuestra ya familiar ocupación de d5, 11.Dd5.] 11.Ac4 Cbd7 12.Cxd4! [Mejor que 12.e5?! Cxe5 13.Cxe5 Dxe5, etc.] 12...Tb8 13.Dc2 Dc5 14.Cf5 [No 14.Cxc6? por 14...Tc8] 14...Ce5 15.Af4! [Último escollo salvado, no 15.Cxg7+? por 15...Rd8 16.Td1+ Rc7 ganando material.] 15...Ch5 16.Axf7+! Rxf7 17.Dxc5 Axc5 18.Axe5 Tb5 [O bien 18...Tbe8 19.Ad6] 19.Ad6 [Amenazando 20.a4.] 19...Ab6 20.b4! [Ganando material.] 20...Td8 21.Tad1 c5 22.bxc5 Axc5 23.Td5! 1–0

Descargar en PGN

Problema Nº 339

Juegan las Blancas

SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 338

Blancas: Rb2, Dh2, Tf2, Aa7, Ad3, Cd4, a6 (7)
Negras: Rd5, Ag4, Ce8, d7, g5 (5)

Juegan las Blancas y dan Mate en 3 jugadas.

John Nunn se impuso, con 71 puntos, en el Campeonato Mundial de Solucionistas de Problemas 2010 celebrado en Creta, Grecia, el 19 y 20 de octubre. La prueba consiste en solucionar, con la mayor precisión posible, series de problemas de mate en 2, 3, 4 y más jugadas, y finales artísticos, todos de ajedrez clásico junto a series de problemas de mate ayudado, correspondientes a la categoría de ajedrez de fantasía, en estos problemas ambos bandos colaboran para llegar al mate en un número exacto de jugadas. Es el tercer título de Nunn tras vencer en 2004 y 2007. El polaco Piotr Murdzia, vencedor en 2008 y 2009, finalizó segundo con 69,5 puntos.

Demos la palabra a John Nunn: "Los problemas como este son difíciles porque no hay un punto de partida claro... Aquí me di cuenta de que si la torre no estuviera en la segunda fila y las negras fueran inducidas a jugar 1...d6, las blancas podrían jugar 2.De2, amenazando 3.Ac4++ y a 2...Axe2 sigue 3.Tf5++...Un poco de imaginación conduce a la clave:”

1.Tf6! [con la amenaza 2.Tb6! y si 2...d6 (o bien 2...Rxd4 3.Td6++) 3.Tb5++  1…Cxf6 [A 1...d6 sigue 2.De2, y si 1...Ae6 se alcanza el objetivo con 2.Cc2! seguido de 3.Cb4++] 2.Dc7!, con la amenaza 3.Dc5++ A 2...d6 sigue 3.Da5++ y a 2...Ce4 sigue 3.Ac4++

Godfrey Heathcote, 1948

Zenón Franco Ocampos.
zfranco@abc.com.py

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni
Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez | The Art of Attacking Chess | El Arte del Ataque | Ajedrez Solitario | A te la mossa! v1
Grandmaster Secrets: Counter-Attack | Ate la mossa! v2 | Los campeones del nuevo milenio

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com