El ruso Peter Svidler se adjudicó la Copa del Mundo tras derrotar en la final a su compatriota y amigo Alexander Grischuk por 2½ a 1½.

Peter Svidler. Foto © http://chess.ugrasport.com/

El tercer lugar correspondió al ucraniano Vassily Ivanchuk que venció al también ucraniano Ruslan Ponomariov también por 2½ a 1½, los tres primeros se clasificaron para el Torneo de Candidatos de 2013.

En la final, Svidler ganó la primera de las cuatro partidas, fue su cuarta victoria consecutiva con las piezas negras, y luego no pasó mayores problemas en las tres últimas, para imponerse, terminó invicto en todo el ciclo.

Peter Svidler, (seis veces campeón de Rusia, recordemos), respondió afirmativamente a la pregunta de si esta era su mayor victoria hasta el momento.

La Copa del Mundo se disputó del 27 de agosto al 19 de septiembre en el Centro Cultural “Ugra classic” de Khanty-Mansiysk, Rusia.

Kamsky
Foto © http://chess.ugrasport.com/

Participaron 128 jugadores de 46 países, se jugó por sistema de “knock out”, todas las eliminatorias (excepto la final, que fue a cuatro partidas), se jugaron a dos partidas de ritmo clásico, con desempates a semirrápidas y rápidas en caso de ser necesario, si se llegaba a un 4-4 se jugaría una novena partida con la modalidad “Armagedón”, donde las blancas tienen 5 minutos, las negras 4, y se agregan 3 segundos por movimiento a partir de la jugada 61, en caso de tablas, pasan las negras.

Repasemos algunos de los momentos importantes del campeonato: En la primera eliminatoria la mayor sorpresa la protagonizó el argentino Rubén Felgaer (clasificado en el Zonal 2.5 de Asunción), que eliminó al ruso Vladimir Malakhov, este fue semifinalista de la Copa del Mundo precedente, en 2009.

Felgaer elimina a Malakhov.
Foto © http://chess.ugrasport.com/

En la segunda ronda los españoles Shirov y Vallejo fueron eliminados respectivamente por el ruso Vladimir Potkin y por el cubano Lázaro Bruzón; los únicos hispanohablantes que pasaron a la tercera ronda fueron los cubanos Leinier Domínguez y Bruzón.

En la tercera eliminatoria la húngara Judit Polgar eliminó al número 5 del mundo, el ruso Sergey Karjakin; pasaron cosas sorprendentes en esa tercera fase, Morozevich perdió la primera partida, y en la segunda, jugando con blancas, ofreció tablas tras 12 jugadas en una posición teórica; se le preguntó a Grischuk por qué su oponente le había ofrecido tablas sin luchar, y Grischuk contestó: “Estoy más sorprendido que ustedes… Al principio creí que había escuchado mal, creía que estaba dormido o soñando…”

Morozevich.
Foto © http://chess.ugrasport.com/

Más extraño fue el desenlace de la segunda partida entre el checo David Navara y el ucraniano Alexander Moiseenko, como se puede ver en un video oficial, en la jugada 35 Navara hizo una jugada de alfil, pero accidentalmente rozó su rey, Moiseenko le instó a  mover el rey, insistiendo, sólo cuando Navara quiso llamar  al árbitro para aclarar la situación, Moiseenko desistió de su intento, posteriormente Navara llegó a una posición ganadora y ofreció tablas.

De inmediato la organización, y una web muy popular, hablaron de “juego de caballeros”, y se deshicieron en elogios, la Gobernadora de Khanty Mansiysk, Natalia Komarova, decidió otorgar a ambos maestros un premio especial: Fair play, y el Presidente de la FIDE también tuvo palabras de alabanzas.

Moiseenko y Navara.
Foto © http://chess.ugrasport.com/

Sin embargo, como aclaró Bartek Macieja en www.chessvibes.com, las reglas de la FIDE establecen que “pieza tocada” se refiere exclusivamente a tocar una pieza con intención de jugarla, y excluye, lógicamente, el rozarla accidentalmente.

En resumen: el único que debía haber recibido un premio “Quijote” por regalar medio punto sería el checo; Navara se impuso en el desempate.

En esa tercera ronda los cubanos Bruzón y Domínguez también salieron victoriosos, ante el vietnamita Le Quang y el ruso Igor Lysyi, respectivamente.

En los octavos de final ambos cubanos quedaron eliminados en los desempates, pero pudieron pasar ambos, Domínguez cayó ante Polgar y Bruzón ante Ponomariov, los dos cayeron tras ocho partidas.

Polgar vs Domínguez
Foto © http://chess.ugrasport.com/

Ponomariov vs Bruzón.
Foto © http://chess.ugrasport.com/

En los cuartos de final Svidler eliminó a Polgar, y Ponomariov (igual que  en 2009), derrotó al azerbaiyano Vugar Gashimov, ambos vencieron por 1½ a ½.

En los otros dos duelos, tras desempates, Grischuk superó a Navara e Ivanchuk eliminó al azerbaiyano Teimour Radjabov.

Las semifinales vieron un enfrentamiento entre Ucrania y Rusia: Grischuk vs. Ivanchuk y Svidler vs. Ponomariov; Grischuk venció a Ivanchuk tras 8 partidas, mientras que Svidler no necesitó llegar al desempate para derrotar a Ponomariov (finalista en 2009), lo que le hizo llegar mucho más descansado que su compatriota a la final, donde Svidler ganó con cierta facilidad, como lo comentamos.

Grischuk, Svidler y la traductora Bambusha Nominkhanova.
Foto © http://chess.ugrasport.com/

Grischuk perdió su segunda final importante en este año, tras la del Torneo de Candidatos ante Gelfand (Ver Nota Nº 359), pero declaró estar satisfecho con su resultado, y recordó riendo, las palabras de un “conocido experto en ajedrez” del que no dijo su nombre, que le recomendó que tras el torneo de China (Ver Nota Nº 367), tanto él como Svidler se tomaran un descanso antes del torneo, y antes de la Superfinal Rusa, les dijo “¿Cómo ponen tan cerca la Superfinal de la Copa del Mundo? Estoy seguro de que ambos jugarán mal allí”.

El triunfo de Ivanchuk sobre Ponomariov fue mucho más trabajado, ganó la segunda partida y luego tuvo que salvar dos finales inferiores.

Ivanchuk en la conferencia de prensa final con Maria Fominykh.
Foto © http://chess.ugrasport.com/

Ivanchuk vuelve a ser candidato al Campeonato del Mundo tras una larga ausencia, pero hay que recordar que jugó la final del Campeonato del Mundo de la FIDE en Moscú en 2002, donde perdió justamente ante Ponomariov, por 4½  a 2½.

Todo el mundo alabó la profesionalidad de la organización, y la magnífica retransmisión en alta definición.

La Web oficial, con excelente información, es http://chess.ugrasport.com/

Veamos la partida que le quedó marcada a Svidler “por razones estéticas”, según sus palabras, los comentarios ente comillas son suyos.

Gata Kamsky (2.741) – Peter Svidler (2.739)
Apertura Española [C78], Copa del Mundo Khanty Mansiysk (4.2), 07.09.2011

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 b5 6.Ab3 Ac5 ["Juego esta variante sólo de vez en cuando. Creía que lo que Gata había estado haciendo no era preocupante. Parece inocuo, pero no es muy agradable".] 7.a4 Tb8 8.axb5 axb5 9.c3 d6 10.d4 Ab6 11.Ae3 0–0 [11...Ag4 12.Cbd2 exd4 13.cxd4 Cxd4 14.Axd4 Axd4 15.Axf7+ Rxf7 16.Db3+ "es algo que no quieres"] 12.Cbd2 h6 13.h3 Te8 14.Dc2 [Las blancas se alejan de la natural 14.Te1 por un detalle táctico.] 14...exd4 [Svidler no vio la profundidad de la jugada de dama y se decidió por una idea "ligeramente ridícula" según su definición. 14...Ab7 que contra 14.Te1 es la jugada normal, ahora no es válida, pues seguiría 15.d5 Axe3 16.dxc6 Axd2 17.cxb7 y como no hay una torre de e1 en el aire, las blancas capturan el alfil con g3 y h4] 15.cxd4 Ca5 [15...Ab7 "tal vez sea mejor".] 16.Aa2 Ab7 17.e5 Cd5 [Con la amenaza ...Cb4, Svidler comentó que por lo general la cesión de casillas que hacen las blancas no es provechosa y las negras están bien, pero la Dc2 tiene más veneno del que parece.] 18.Ab1! [Omitida por Svidler, "tuve suerte de no perder de inmediato".] 18...g6 19.Axh6 Cc6 20.exd6?! ["Al parecer esta jugada echa a perder la ventaja". 20.De4! es la continuación crítica, veamos por ejemplo 20...dxe5 21.dxe5 Cf6 22.Dh4 Cxe5 23.Ag5!, con iniciativa muy peligrosa, falla 23...Cxf3+ por 24.Cxf3 Rg7 25.Dh6+ Rg8 26.Axg6! etc.] 20...Dxd6 21.Ce4 Db4 22.Aa2 [Se amenaza 23.Cf6+, la reacción inicial de Svidler fue decirse: "Debo estar perdido".] 22...Cxd4 23.Cf6+ [23.Cxd4 "es un error, dado que puedo ocupar la gran diagonal, aquí estoy muy bien".] 23...Rh8 24.Cxd4 Cxf6 25.Cc6 Dh4 ["Aquí estoy probablemente mejor, pero no es obvio inmediatamente". 25...Axc6 26.Dxc6 Dh4 fue rechazado por Svidler por la desagradable 27.Ae3 y sólo aquí empezó a mirar "variantes románticas con ...Dh4".] 26.Cxb8 [Tras 26.Ae3 Txe3 27.fxe3 Te8 "Por sólo una calidad obtengo un ataque tremendo en el flanco rey y no hay mucho que él pueda hacer. Sin duda tengo tablas [que le bastaban para clasificarse] y tal vez hasta esté ganando".]

26...Te2!! ["Es algo que ves en partidas de Anderssen. De repente las blancas están perdidas"  26...Ae4? 27.Dd2 Dg3 inicialmente ideado por Svidler, falla por 28.Dg5,  26...Dg3 27.Cc6 Te2 [que falla por 28.Dc3], fue otra idea de Svidler, y aquí se dijo "...Pero antes de seguir analizando, ¿por qué comienzo con ...Dg3?" Y aquí fue cuando "se le hizo la luz". ] 27.Dc3 [A 27.Dxe2 sigue 27...Dg3 con mate inevitable.] 27...Txf2 28.Cc6 Txf1+ "Y capturo todas las piezas negras. Es una sensación muy agradable hacer una jugada como 26...Te2 ante el tablero. Realmente no sucede a diario. Es un sentimiento grandioso. Es algo que realmente no ves en el ajedrez moderno porque no tienes la oportunidad de hacer algo similar". 0-1

Descargar en PGN

Problema Nº 375

Juegan las Negras

Solución del Problema Nº 374

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni
Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez | The Art of Attacking Chess | El Arte del Ataque | Ajedrez Solitario | A te la mossa! v1
Grandmaster Secrets: Counter-Attack | Ate la mossa! v2 | Los campeones del nuevo milenio

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com