En 1982 se celebraron tres interzonales que daban seis plazas para los matches de Candidatos, en Las Palmas, España, se clasificaron el húngaro Zoltan Ribli y el soviético Vassily Smyslov, en Toluca, México, los clasificados fueron el húngaro Lajos Portisch y el filipino Eugene Torre y el tercero fue el de Moscú, donde participó Kasparov, ese fue el más fuerte de los tres torneos.

A los seis clasificados se unirían los finalistas del ciclo anterior, Viktor Korchnoi y Robert Huebner.

Kasparov inició su preparación en Zagulba, junto al Mar Caspio, en julio de 1982, poco después de su triunfo en Bugojno.

En el libro Garry Kasparov on Garry Kasparov. Part 1 1973-1985, Kasparov comentó que, además de lo técnico, donde trabajó con su equipo compuesto por Alexander Nikitin, Alexander Shakarov, Eugene Vladimirov y Gennady Timoshchenko, dio gran importancia a la parte física, a la que dedicó tantas o más horas que a lo ajedrecístico.

El número ideal de horas de trabajo conjunto, analizando, era de cinco, pero “si encontrábamos una idea fascinante, el tiempo naturalmente quedaba en el olvido…”

Hubo una segunda sesión de entrenamiento en agosto, tan fructífera como la primera, a la que se unió Valery Chekhov, siempre bajo la coordinación de la madre de Kasparov, Klara, y las directivas generales de Botvinnik vía telefónica, convertidas en un ritual, que eran muy provechosas para Kasparov en lo psicológico.

En total fueron seis semanas de preparación, al finalizar la segunda sesión Kasparov jugó un match de entrenamiento con Vladimirov, que terminó 3 a 3, lo que fue una oportuna advertencia contra el exceso de optimismo.

En el Interzonal de Moscú había al menos cinco de los 14 participantes que lucharían por los dos puestos clasificatorios, con buenas posibilidades.

Haciendo un inciso, recordaremos una divertida anécdota sobre uno de los participantes, cuyo nombre omitiremos; este maestro, que estaba dando clases en el extranjero, tenía un optimismo desbordante con respecto a sus posibilidades de clasificación, y convenció a sus alumnos de que lo lograría.

Un maestro compatriota suyo, que también daba clases en el mismo país, vio la posibilidad “de hacer negocio”, le apostó a varios de esos alumnos que su profesor no haría ni el 50%, y efectivamente, hizo un negocio provechoso.

Kupreichik mira a Kasparov Mink, 47º Campeonato de la URSS 1979

Kasparov comenzó con 3 puntos en las cuatro primeras rondas, y llegó el primer momento crítico, en la 5ª y 6ª ronda tenía blancas contra dos de sus rivales por la clasificación, Mikhail Tal y Alexander Beliavsky, Kasparov hizo dos tablas tras estar al borde de la derrota en ambas partidas y la alarma se disparó, porque cometió errores en posiciones “suyas”, es decir complejas, donde por lo general superaba a sus rivales.

Tras la sexta jornada el sorprendente líder era el cubano Guillermo García, con 5½ puntos, seguido de Tal y Andersson con 4½, Kasparov tenía 4, y los siguientes aspirantes eran Beliavsky con 3½ y Geller con 3.

En la séptima ronda Kasparov venció en una atractiva lucha al norteamericano Christiansen, y pasó al tercer lugar con 5 puntos, persiguiendo a “Guillermito” García que tenía 6, y Andersson, que tenía 5½.

En la 8ª ronda, aun jugando con blancas, Kasparov no pudo doblegar a García, ya en la jugada 24ª, en vista de la ausencia de continuaciones prometedoras, Kasparov ofreció tablas; no era lo ideal, pero al menos pasó a compartir el segundo puesto con Beliavsky, Tal y Andersson, con 5½ puntos, a un punto de distancia del cubano.

Dicho sea de paso, Kasparov y el genial “Guillermito”, desaparecido prematuramente en un accidente de tráfico en 1990, jugaron dos veces, fueron dos tablas.

Un momento clave llegó en la 9ª ronda, Beliavsky logró su tercera victoria consecutiva derrotando a García y lo alcanzó, mientras que Kasparov hizo tablas con Andersson, tras estar al borde de la derrota, Kasparov eligió mal la apertura, quiso complicar a cualquier riesgo y quedó perdido, pero con Anderson apurado de tiempo, ofreció tablas, que fueron aceptadas.

Este medio punto “milagroso” tuvo un efecto anímico muy positivo, en ese momento los primeros eran García y Beliavsky con 6½, seguidos de Kasparov, Tal y Andersson con 5½, Geller tenía 5.

En la 10ª ronda Kasparov suspendió en posición ventajosa ante el filipino Rubén Rodríguez, esa partida se reanudaría tras la 12ª ronda, Kasparov jugó más relajado y venció con facilidad al holandés Van der Wiel en la 11ª ronda, y en la 12ª al rumano Florin Gheorghiu.

Mientras tanto la fortuna se puso de su lado, Beliavsky perdió una posición ganada ante Van der Wiel, en la que tenía una torre de ventaja, García no pudo mantener el ritmo, y tras la 12ª partida el liderazgo pasó por primera vez a Kasparov, con 8 puntos (más una partida suspendida), seguido de Tal, Geller y García con 7½.

Rodríguez dejó sellada una mala jugada y Kasparov ganó la suspendida con facilidad, logrando anticipadamente uno de los dos lugares clasificatorios, Kasparov se despidió con una victoria en la última jornada ante el legendario yugoeslavo Dragoljub Velimirovic y logró 10 puntos sobre 13, superando incluso su actuación de Bugojno.

Kasparov fue consciente de que el camino no había sido sencillo, que pasó por varios momentos delicados, pero que al final, cuando las fuerzas ya mermaban, fue cuando logró victorias decisivas; es posible que su buena preparación física tuviera un rol importante.

Beliavsky logró el segundo lugar clasificatorio, y Kasparov aguardó con optimismo quién sería su rival en los matches de candidatos, ello se sabría dos semanas después, durante la olimpiada de Lucerna.

Recordemos una crítica y hermosa victoria de Kasparov, basada en sus comentarios.

Florin Gheorghiu

Garry Kasparov – Florin Gheorghiu
Defensa India de Dama, [E12], Moscú (12), 22.09.1982

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.a3 Ab7 5.Cc3 d5 6.cxd5 Cxd5 7.Dc2 c5 [Kasparov indica que lo mejor es el orden 7...Cxc3!] 8.e4 Cxc3 9.bxc3 Ae7?! [Son preferibles 9...Cd7 o 9...Cc6.] 10.Ab5+! Ac6 [10...Cc6 pierde un peón luego de 11.Ce5 Dc7 12.Da4 Tc8 13.Dxa7, etc.] 11.Ad3 [El alfil negro queda mal situado en c6, el avance blanco d5 ahora gana fuerza.] 11...Cd7 12.0–0 h6?! [Gheorghiu no jugó la natural 12...0–0 precisamente por temor a 13.d5 (Posteriormente las blancas buscaron ventaja con 13.Td1, 13.De2 o 13.Af4.), pero la práctica demostró que no es grave para las negras, tras 13...exd5 14.exd5 Axd5 15.Axh7+ Rh8 16.Ae4 Axe4 17.Dxe4 Af6, o 17...Cf6, las negras tienen suficientes recursos defensivos. 12...Dc7!?, evitando Af4, también es interesante.] 13.Td1 [Kasparov no quiso agudizar la lucha precipitadamente con 13.d5 exd5 14.exd5 Axd5 15.Td1; en su último libro Kasparov recomendó la continuación 13.De2 0–0 14.Af4, etc.] 13...Dc7? [Evita Af4, pero es otro tiempo descuidando el desarrollo y es un serio error, que será castigado con la habitual energía arrolladora de Kasparov. 13...0–0?! es dudosa a causa de 14.d5 exd5 15.exd5 Ab7 16.c4, y las piezas negras quedan muy pasivas. Era preferible 13...cxd4! 14.cxd4 (Kasparov corrige sus análisis del Informador y en su libro “The Test of Time”, donde recomienda “la inesperada” 14.Cxd4 Dc7 15.Cxc6 Dxc6 16.De2!, “con la amenaza Ab5, y la clavada en la diagonal a4-e8 puede resultar fatal”, pero tras 16...Dc7 17.Ab5 Td8! los análisis de la era informática muestran que la clavada no da nada peligroso.) 14...Tc8 15.De2 0–0 16.Af4, con ligera ventaja blanca, pero con una compleja lucha en perspectiva.] 14.d5! [“Aquí, en vista de la ventaja blanca de desarrollo, esta típica ruptura en el centro es especialmente efectiva”.] 14...exd5 15.exd5 Axd5 16.Ab5 a6? [Este es el error decisivo. Era única 16...Ac6, si bien tras 17.Af4! Db7 18.Axc6 Dxc6 19.Te1! Rf8 20.Tad1 Te8 21.De2!, las negras tendrían una difícil tarea defensiva por delante.]

17.Af4! [Claro que no 17.Axd7+? Dxd7 18.c4? por 18...Ae4!] 17...Dxf4 [17...Db7 era también insuficiente por 18.Axd7+ Dxd7 19.c4 Dg4 20.Txd5 Dxf4 21.Te1 Ta7 22.Ce5 Tc7 23.Da4+! (23.Cg6!? fxg6 24.Dxg6+ Df7 25.Td8+! es otro camino.) 23...b5 24.Da5 Tc8 25.Cc6, etc.] 18.Axd7+ Rxd7 19.Txd5+ Rc7 [19...Rc8, para Ta8-a7-c7, es castigada con 20.Tf5 Dc4 21.Te1! Af6 (21...Ta7 22.Te4! Db5 23.Txf7 no es mejor.) 22.Txf6! gxf6 23.Df5+ Rb8 24.Dxf6, ganando.] 20.Te1! Ad6 [A 20...The8 lo más sencillo es 21.Tf5 y 22.Txf7; 20...Af6 pierde la dama tras 21.Te4.] 21.Tf5 Dc4 22.Te4! [“Aun en posiciones como esta no es demasiado tarde para cometer un error”: 22.Cd2? The8!.] 22...Db5 23.Txf7+ Rb8 24.Te6 Td8 25.c4 [Asombrosamente, esto se volvió a jugar, 25.De4 Ac7 26.g3 1–0 fue el desarrollo de Yakovich - Akesson, Estocolmo 1999.] 25...Dc6 [A 25...Da5 sigue 26.De4 Ta7 (o 26...Ac7 27.Te8 Ta7 28.De5!, más bonito que la también ganadora 28.Ce5!) 27.Txd6!, etc.] 26.Ce5 Dc8 27.Db1! “No es el único camino, pero sí el más elegante”. Tras 27...b5 28.cxb5 el mate es inevitable. 1–0

Descargar en PGN

Problema Nº 410

Juegan las Blancas

Solución del Problema Nº 409

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni
Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez | The Art of Attacking Chess | El Arte del Ataque | Ajedrez Solitario | A te la mossa! v1
Grandmaster Secrets: Counter-Attack | Ate la mossa! v2 | Los campeones del nuevo milenio | Defensa y Contraataque |
Usted, ¿qué Tal juega?

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com