Tras la victoria húngara en la Olimpiada de Buenos Aires 1978, siguió el ajustado triunfo de la URSS en la de Malta 1980, por mejor desempate, llegó luego la cita de Lucerna, Suiza, disputada del 30 de octubre al 16 de noviembre de 1982.

Las competencias por equipos tienen sus propias reglas, como los repetidos triunfos de Armenia demuestran, no siempre basta la mayor fuerza individual de los integrantes de un equipo para ganar.

En el magnífico libro “Garry Kasparov on Garry Kasparov. Part 1 1973-1985”, al hablar de la Olimpiada de 1982, Kasparov fue más respetuoso que en ocasiones anteriores, esto nos lleva a preguntarnos si hay “varios Kasparov”, y la respuesta es que probablemente sí: además de que pueda cambiar de opinión (recordemos: “¡Solo un … ¡¡BURRO!! …etc., etc.!”), es vox populi, que varios de los mejores jugadores del mundo, no escriben todo en todos sus libros.

No ocurre solo en el ajedrez, hay algunos autores célebres que en algunas de “sus” obras, sólo revisan lo escrito, (a veces ni siquiera eso), y lo firman, pero en ese libro de Kasparov se puede “confiar” plenamente en que está hecho por él, por los detalles personales que cuenta, y porque trata de sus partidas.

Volviendo a 1982, ¿podría por fin la URSS hacer valer su rol de favorito?

La lógica decía que sí, con Karpov en plenitud y Kasparov en fase ascendente, secundados por Polugaevsky, Beliavsky, Tal y Yusupov el primer puesto parecía tener dueño anticipado. Los rivales principales serían Hungría, EE.UU. y Yugoeslavia.

Karpov y Kasparov en Lucerna 1982

Esa vez la lógica se impuso, y la URSS ganó con suma facilidad, segundo salió, sorpresivamente, Checoeslovaquia.

Kasparov estuvo deslumbrante, hizo 8½ de 11, y jugó partidas extraordinarias, como el titánico duelo contra el desertor Viktor Korchnoi, que representaba a Suiza, también derrotó a otro desertor, Lev Alburt, que jugaba por EE. UU.

Sus compañeros de equipo bromeaban con que si Kasparov también hubiera derrotado al tercer desertor que jugaba la Olimpiada, Igor Ivanov, de Canadá, “Moscú le habría tenido que otorgar el revólver personal de Dzerzhinsky”.

El revolucionario polaco Féliks Dzerzhinsky (Dzierzynowie, Polonia, 11 de septiembre de 1877 – Moscú, 20 de julio de 1926) era entonces considerado un héroe por la URSS.

Por su actuación en esa Olimpiada, y por sus victorias en Bugojno y el Interzonal de Moscú, a Kasparov se le concedió su primer “Oscar” del ajedrez en 1982.

Korchnoi vs Kasparov, Lucerna 1982. Miran Beliavsky y Karpov

En el Congreso de la FIDE celebrado en Lucerna, se eligió como Presidente de la FIDE al filipino Florencio Campomanes, que inició entonces su largo período en el poder; en el sorteo de los cuartos de final del ciclo de Candidatos, a Kasparov le tocó enfrentarse a Alexander Beliavsky.

Ese duelo se disputó en Moscú del 26 de febrero al 20 de marzo de 1983, y fue el primer match oficial que jugó Kasparov, se jugó al mejor de 10 partidas.

Kasparov y su equipo hicieron un profundo análisis del juego de Beliavsky, su punto más fuerte era su capacidad de trabajo en el tablero, su excelente manejo en posiciones familiares y su tenacidad; entre sus defectos destacaron una cierta inflexibilidad al ceñirse exclusivamente a su propio juicio, y que, (gentilmente Kasparov dice que era por el excelente conocimiento de Beliavsky de ciertos esquemas), no buscaba lo máximo en la apertura.

Kasparov decidió jugar 1.d4 en el match y permitir la Defensa Nimzoindia con 3.Cc3, pero Beliavsky optó por jugar 3…d5; Beliavsky también eligió 1.d4 con blancas, y allí Kasparov decidió “innovar”, jugando la Variante Tarrasch del Gambito de Dama, no era popular, pero Kasparov y su equipo no encontraron un camino ventajoso para las blancas.

Tras lograr ventaja en la primera partida, pero no pasar del empate, Kasparov logró la victoria con negras en la segunda partida, precisamente con la Variante Tarrasch.

La tercera partida terminó también en tablas, y en la cuarta a Kasparov le dio miedo volver a jugar la Tarrasch, a pesar de estar bien preparado, y optó por la Defensa Nimzoindia; Beliavsky jugó una gran partida, sacrificó dos peones, e igualó el duelo.

Es notable que en la Defensa Nimzoindia con 4.e3, como lo expresó el propio Kasparov “sufriera derrotas memorables”, como en las partidas con Psakhis, (Frunze 1981), Ivan Sokolov, (Wijk aan Zee 1999) y Kramnik, (10ª partida del match de Londres 2000).

Kasparov se puso muy nervioso, y los que estaban con él tuvieron que hacer muchos esfuerzos para que se calmara, pero también recibió “ayuda externa”, fue telefoneado por Geidar Aliev, el líder de Azerbaiyán, quien expresó su seguridad de que Kasparov ganaría, y de Botvinnik, que tenía una gran ascendencia sobre Kasparov, muy positiva, y le dijo “Eres un hombre, no seas débil, ¡ponte a la tarea!”, y como comentó el periodista Valery Asriyan “Kasparov siguió su consejo”.

Kasparov comentando su partida con Korchnoi de Lucerna 1982

Kasparov gastó su único time out disponible en el match antes de la quinta partida, preparándose contra el Gambito de Dama que presumiblemente volvería a utilizar Beliavsky.

Kasparov logró emplear una fuerte novedad y se impuso con brillantez, precisamente el día que Fischer cumplía 40 años; siguieron dos tablas, y Kasparov dio otro mazazo al ganar con negras con su preferida India del Rey, y se puso 5 a 3.

Sólo necesitaba medio punto de las últimas partidas, Beliavsky jugó de forma muy arriesgada la 9ª partida, y Kasparov ganó, venciendo holgadamente por 6 a 3.

Su rival siguiente, en las semifinales, sería Viktor Korchnoi.

Recordemos la quinta partida del match, basada en comentarios de Kasparov.

Alexander Beliavsky

Garry Kasparov – Alexander Beliavsky
Gambito de Dama [D58], Candidatos. Cuartos de Final Moscú (5), 09.03.1983

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 exd5 5.Ag5 Ae7 6.e3 h6 7.Ah4 0–0 8.Ad3 b6 9.Cf3 Ab7 10.0–0 c5?! [En la 7ª partida del duelo Beliavsky logró igualar tras 10...Ce4 11.Axe7 Dxe7 12.Ce5 Cd7 13.f4 Cxe5! 14.fxe5 c5 15.De1 Tad8 16.Td1 Dg5, etc.] 11.Ce5! Cbd7 [11...Cc6?! fue jugado en la primera partida del match, las blancas lograron ventaja con 12.Aa6! Dc8 13.Axb7 Dxb7 14.Axf6 Axf6 15.Cg4 Ad8 16.Cxd5 Cxd4 17.Cdf6+! Axf6 18.Cxf6+ gxf6 19.exd4, y las negras sufrieron por su debilidad del enroque.] 12.Af5! [Esta es la novedad encontrada, "fruto de tres días de preparación". En la tercera partida se jugó 12.Df3?!] 12...Cxe5 [Jugado tras una larga reflexión. Luego de 12...cxd4?! 13.Cxd7! Cxd7 14.Axe7 Dxe7 15.Dxd4, la defensa negra sería muy desagradable. A 12...Te8?! seguiría 13.f4.] 13.dxe5 Ce8 [A la natural 13...Ce4? sigue 14.Cxd5! Tras 13...Ch7, o 13...Cd7, 14.Axe7! Dxe7 15.f4 Tfd8 16.Dg4, las blancas tienen la iniciativa.] 14.Ag3 [Siguiendo la regla de no cambiar piezas cuando el adversario tiene una posición restringida.] 14...Cc7? ["Permite una agresiva salida de dama, tas la cual el caballo no puede ir a e6, y, obligado a vegetar en c7, será la causa de constantes preocupaciones de las negras. Tenía que haber forzado antes a que el alfil blanco declarase sus intenciones": 14...g6! y solo después ...Cc7.] 15.Dg4! De8 [15...g6? falla por 16.Axg6! fxg6 17.Dxg6+ Rh8 18.Dxh6+ Rg8 19.Dg6+ Rh8 20.f4!, seguido de f5, con un ataque demoledor. Lo mejor era 15...Ac8.] 16.Ad7! Dd8 [A 16...Ac8? seguía 17.e6!] 17.Tad1 h5 [Beliavsky trata de cambiar piezas aún a costa de debilitar su enroque.] 18.Dh3 h4 19.Af4 Ag5 [19...Ac8? falla por 20.Cxd5! A 19...g5 sigue 20.Dg4 Rg7 21.Axg5 Axg5 22.f4, etc.] 20.Af5! g6 [A 20...De7 puede seguir 21.Ce4! Ce6! (21...Axf4? pierde por 22.Cf6+! gxf6 23.Dxh4 y mate.) 22.Cxg5 Cxg5 23.Dg4! Ce6 24.Ah6, y "las blancas también obtendrían un fuerte ataque".]

21.Ce4! [Tengo vívida la placentera sensación que tuve al ver esta partida, y particularmente esta hermosa jugada, ya hace 30 años. La conexión con la música, similar a la que podría sentir al escuchar una melodía muy agradable, es clara.] 21...Axf4 [A 21...Ae7 Kasparov indica 22.Dg4! Ac8 23.Ag5! Axg5 24.Cxg5, con la amenaza 25.Dxh4, ganando, por ejemplo: 24...f6 25.Ce6! De8 26.Cxc7 Axf5 27.Dxh4, etc.] 22.exf4 [Con las amenazas 23.Cd6 y 23.Cf6+.] 22...gxf5? [Lo más resistente era 22...Rg7 aunque tras la posible continuación 23.Cd6 Aa6 24.Tfe1 De7 25.Dg4 Tad8 26.Ab1 Txd6, "no hay nada más", 27.exd6 Dxd6 28.Dxh4 "lo más probable es que las blancas logren concretar su calidad de ventaja".] 23.Dxf5! dxe4 [23...f6 se castiga con 24.Dg4+! Rh7 25.Dxh4+ Rg7 26.Dg4+ Rh7 27.Td3, y mate.] 24.Dg4+! Rh7 25.Txd8 Tfxd8 26.Dxh4+ Rg8 ["A pesar del material aproximadamente igualado, las negras están perdidas debido a la deplorable colocación de sus piezas".] 27.De7 [Un camino más preciso era 27.f5! Td7 28.Dg5+ Rh7 (o 28...Rf8 29.h4) 29.Dg4! Tad8 (es peor 29...Tg8? 30.Dh3+! Rg7 31.f6+ etc.) 30.e6, ganando, por ejemplo: 30...fxe6 31.fxe6 Td6 32.Dh5+ Rg7 33.Df7+, etc.] 27...e3! [A 27...Tac8 podía seguir 28.f5 Aa6 29.e6 fxe6 30.f6, etc.] 28.Te1 [No valía 28.Dxc7?? por 28...e2 29.Dxb7 Td1 30.Dxa8+ Rg7, ganando. A 28.fxe3?! las negras "revivían" complicando con 28...Td2.] 28...exf2+?! ["En un severo apuro de tiempo Beliavsky desperdicia la posibilidad de intentar pescar en río revuelto". 28...Td2 creaba problemas prácticos, pero se refuta con 29.f3! Tad8 30.f5! T8d7 31.Dg5+ Rh7 32.h4 Txb2 33.e6 Tdd2 34.Dh5+ Rg8 35.Dxf7+ Rh8 36.Dh5+ Rg8 37.Dg6+ Rh8 38.Txe3 Txg2+ 39.Dxg2 Txg2+ 40.Rxg2, ganando.] 29.Rxf2 Td2+ 30.Te2 Txe2+ 31.Rxe2 Aa6+ 32.Rf2 Ce6 33.f5 Cd4 [O bien 33...Cg7 34.e6! Tf8 35.Dxa7, etc.] 34.e6 Tf8 35.Dg5+ Rh7 36.e7 Te8 37.f6 Ce6 38.Dh5+ Rg8 Las negras abandonaron sin esperar a 39.Dg4+ Rh7 40.Da4! Cc7 y, entre otras, 41.Dd7. 1–0

Descargar en PGN

Problema Nº 412

Juegan las Negras

Solución del Problema Nº 411

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni
Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez | The Art of Attacking Chess | El Arte del Ataque | Ajedrez Solitario | A te la mossa! v1
Grandmaster Secrets: Counter-Attack | Ate la mossa! v2 | Los campeones del nuevo milenio | Defensa y Contraataque |
Usted, ¿qué Tal juega?

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com