Del 13 al 23 de julio de 2012, se disputó el XL Sparkassen Chess Meeting en Dortmund, Alemania, donde el italiano Fabiano Caruana obtuvo un gran triunfo; superó al ruso Sergey Karjakin por mejor desempate (cuatro victorias contra tres)

Este año hubo diez jugadores en vez de ocho: Vladimir Kramnik, 10 veces ganador en Dortmund, el húngaro Peter Leko, los integrantes del equipo nacional de Alemania, actual Campeón de Europa por Equipos, Arkadij Naiditsch, Jan Gustafsson, Georg Meier y Daniel Fridman, además de el ucraniano Ruslan Ponomariov, el ganador del Torneo Aeroflot de Moscú, el polaco Mateusz Bartel y los vencedores.

Dortmund 2012
Foto © Georgios Souleidis

Caruana vencedor
Foto © Georgios Souleidis

Karjakin 1º empatado en Dortmund
Foto © Georgios Souleidis

Caruana vs Kramnik
Foto © Georgios Souleidis

Ruslan Ponomariov vs Sergey Karjakin
Foto © Georgios Souleidis

Hagamos un resumen de lo sucedido: Al comienzo Kramnik parecía predestinado a obtener una nueva victoria, en la segunda ronda derrotó, ¡jugando con las negras!, a Gustafsson en una aguda Defensa India de Rey, mientras que en esa jornada Caruana cayó con Ponomariov y parecía que iba a desempeñar un papel secundario.

En la tercera ronda Kramnik volvió a ganar, esta vez a Bartel y compartía el primer lugar con Ponomariov, con 2½ puntos.

Karjakin se unió a ellos tras la quinta ronda, y con 3½ lideraban la prueba, mientras que Leko, Naiditsch y Caruana les seguían con 3 puntos.

En la sexta jornada Ponomariov presionó en exceso al último de la clasificación, Bartel, que conquistó su primera y única victoria en el torneo, y la punta pasó a estar compartida por Karjakin, Kramnik y Naiditsch, con 4 puntos.

La séptima ronda tuvo un duelo espectacular que influyó notablemente en el resultado, Kramnik logró ventaja ganadora ante Leko, y dejó pasar un golpe táctico que le hubiera dado la victoria, jugaron durante más de siete horas, hasta las 134 jugadas, en las que Kramnik volvió a desperdiciar la victoria en un final de Torre y Caballo vs. Torre, aunque sin ayuda de computadoras era difícil encontrar el camino ganador.

Karjakin, Naiditsch y Kramnik, seguían primeros, con 4½ puntos, seguidos de Ponomariov, Caruana y Leko con 4.

Kramnik vs Leko
Foto © Georgios Souleidis

Kramnik jugando una espectacular india del Rey contra Gustafson
Foto © Georgios Souleidis

Jan Gustafson sorprendido por la India del Rey de Kramnik
Foto © Georgios Souleidis

Daniel Fridman vs Peter Leko
Foto © Georgios Souleidis

Día de autógrafos en Dortmund
Foto © Georgios Souleidis

En la octava ronda Caruana derrotó en una gran partida a Kramnik y antes de la última jornada había cinco líderes: Karjakin, Naiditsch, Leko, Ponomariov y Caruana.

Caruana comentó que había analizado la maniobra de Kramnik en su favorita Variante Berlinesa, antes de la ronda, y creía que no era buena, “… porque las blancas controlan el centro. Luego sólo hice jugadas lógicas. Cuando permitió que mis piezas entraran en su posición, logré ventaja ganadora”, señaló; mientras que Kramnik dijo: “Tal vez no fue mi día, pero él jugó realmente bien”.

En la última ronda sólo ganaron dos de los cinco líderes, Caruana derrotó a Bartel y Karjakin a Gustafsson, con lo que empataron el primer lugar.

Sobre el torneo Caruana dijo: “Mi juego fue débil al principio… en las dos primeras jugué mal… En la segunda parte del torneo jugué mucho mejor, especialmente la partida con Kramnik fue un momento cumbre para mí. Fue interesante y jugué realmente bien. Por último, estoy muy contento con  mi victoria porque vino de forma algo inesperada en la última ronda. Casi todo me favoreció”.

Kramnik dijo que había jugado bastante bien, “pero si quieres ganar un torneo debes aprovechar tus oportunidades. Que no le ganara a Peter Leko es simplemente una locura, había muchas formas de ganar”, y atribuyó su flojo final al cansancio.

Karjakin y Ponomariov estaban satisfechos, mientras que Naiditsch se mostró muy feliz por su juego y su resultado.

Clasificación Final 40º Dortmund Sparkassen
Categoría XIX (Elo Promedio: 2.711)
--------------------------------------------------------------
                                 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0  Rat. Perf.
--------------------------------------------------------------
 1. Caruana, Fabiano   ITA 2.767 • ½ 0 1 ½ ½ ½ 1 1 1 6  2.829
 2. Karjakin, Sergey   RUS 2.766 ½ • ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 6  2.828
 3. Ponomariov, Ruslan UKR 2.727 1 ½ • ½ ½ ½ 1 ½ 0 1 5½ 2.789
 6. Kramnik, Vladimir  RUS 2.801 0 ½ ½ • ½ ½ 1 ½ 1 1 5½ 2.781
 5. Naiditsch, Arkadij GER 2.702 ½ ½ ½ ½ • ½ ½ ½ 1 1 5½ 2.792
 4. Leko, Peter        HUN 2.720 ½ ½ ½ ½ ½ • ½ ½ 1 1 5½ 2.789
 7. Meier, Georg       GER 2.647 ½ ½ 0 0 ½ ½ • ½ 1 ½ 4  2.675
 8. Fridman, Daniel    GER 2.653 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ • ½ ½ 3½ 2.637
 9. Bartel, Mateusz    POL 2.665 0 0 1 0 0 0 0 ½ • ½ 2  2.495
10. Gustafsson, Jan    GER 2.642 0 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ • 1½ 2.447
--------------------------------------------------------------

La web oficial es: http://www.sparkassen-chess-meeting.de

Por otro lado, del 14 al 22 de julio, la Asociación de Jugadores Profesionales de Ajedrez (ACP), organizó el ACP Golden Classic en Ámsterdam, con 7 jugadores, que fue jugado en paralelo al Campeonato de Holanda 2012, y varios torneos abiertos.

El control de tiempo fue de dos horas y media para 40 movimientos, con partidas suspendidas, pero sin ser válido para el Elo.

Vassily Ivanchuk ganó el torneo con 5 puntos en 6 rondas, Gata Kamsky ocupó el segundo lugar, con 4½, seguidos de Emil Sutovsky, Anna Muzychuk, Quang Liem Le, Krishnan Sasikiran y Baadur Jobava;  hubo magníficas conferencias a cargo de los participantes en su día libre.

Ivanchuk
Foto © Lennart Ootes

Kamsky e Ivanchuk
Foto © Alina L'Ami

Anish Giri ganó el Campeonato de Holanda, con 6 sobre 7 puntos, mientras que Tea Lanchava se impuso en la competición femenina.

Anish Giri observa la partida Kamsky - Ivanchuk
Foto © Alina L'Ami

Tea Lanchava, campeona de Holanda tras 12 años de reinado de Zhaoqin Peng

Sobre la vuelta de las partidas suspendidas, el más crítico fue el Presidente de la ECU, Silvio Danailov, quien expresó: “Es lo más tonto que jamás he escuchado”.

Gata Kamsky no lo comparte, dijo: “Lo único que a mí me parece preocupante es que pueda haber gente con puntos de vistas extremos y que puedan estar en posiciones poderosas. Sus decisiones afectarán a todos”, con las suspendidas vio positivo que se usaran las computadoras y también que muchos aficionados analizaran las suspendidas al mismo tiempo que los maestros, “eso es bueno para el desarrollo del ajedrez”, señaló.

El argumento de que las computadoras influyen de forma injusta en el análisis tiene puntos débiles, porque también se analizan las aperturas con las computadoras, y antes, con las suspendidas, los que tenían buenos analistas también tenían ventaja contra los que no.

La web oficial es: http://amsterdamchess.com/

Veamos la partida que dio la victoria a Caruana.

Mateusz Bartel (2.674) - Fabiano Caruana (2.775)
Defensa Grunfeld [D85], Dortmund (9), 22.07.2012

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Cf3 c5 8.Tb1 0–0 9.Ae2 cxd4 10.cxd4 Da5+ 11.Dd2 [11.Ad2 es la línea principal, pero lo jugado no fue hecho sin ambición, como veremos.] 11...Dxd2+ 12.Axd2 e6 13.0–0 b6 14.Tbc1 Ab7 15.Tc7 [Un agresivo sacrificio de peón que se ha jugado muchas veces.] 15...Axe4 16.Cg5? [Pero este salto tiene reputación de ser débil, y no se justificará. Lo más usual es 16.Ab4 Td8 con compensación por el peón tras 17.Tfc1 (mejor que lo más practicado 17.Ab5) por ejemplo: 17...a5 (17...Cc6 merece ser investigado.) 18.Ae7 Te8 19.Ab5 Ca6 20.Axe8 Cxc7 21.Axf7+ Rxf7 22.Txc7, con posición aún compleja.] 16...Ad5 17.Ab4 Td8 18.Ab5 [En una partida por correspondencia se había jugado 18.Tfc1 Cc6! 19.T1xc6 Axc6 20.Txc6 Tac8!, y las negras se impusieron invadiendo campo blanco tras 21.Txc8 Txc8 22.a3 Tc1+ 23.Af1 Axd4 24.Cf3 Ac3 25.Cd2 Axb4 26.axb4 Td1 27.Cf3 a5 28.bxa5 bxa5 29.Ce5 a4 0–1 Adam, F - Heidsiek, corr 1992.]

18...a6! [Con el momentáneo sacrificio de calidad las negras logran una ventaja abrumadora.] 19.Cxf7 [A 19.Aa4 sigue 19...b5 20.Ab3 Cc6! 21.Axd5 Txd5, etc.] 19...axb5 20.Cxd8 Ca6 21.Txg7+ Rxg7 22.Ae7 b4 23.Tc1 [Curiosamente ya se había jugado hasta aquí, el antecedente, también de partida por correspondencia, no resultó mejor: 23.Te1 Axa2 24.h3 Cc7 25.Cc6 b3 26.Te2 Cd5 27.Ad6 Ab1 28.Tb2 Ac2 29.Cb4 Cxb4 30.Axb4 Ta4 31.Ac3 Rf7 32.Rf1 Tc4 33.Ad2 Txd4 34.Ae3 Td1+ 35.Re2 b5 36.f3 e5 37.Ad2 Re6 38.Ae3 Rd5 39.Ad2 Rc4 40.f4 exf4 41.Axf4 Rb4 42.Ae5 Ra3 43.h4 b4 0–1 Galvin - Photiadis, corr 2000. A 23.Ta1 decide 23...Cc7.] 23...Axa2 24.Tc6 b5 25.h4 b3 26.Aa3 Cb4 27.Cxe6+ Rg8 0–1

Descargar en PGN

Problema Nº 414

Juegan las Blancas

Solución del Problema Nº 413

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni
Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez | The Art of Attacking Chess | El Arte del Ataque | Ajedrez Solitario | A te la mossa! v1
Grandmaster Secrets: Counter-Attack | Ate la mossa! v2 | Los campeones del nuevo milenio | Defensa y Contraataque |
Usted, ¿qué Tal juega?

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com