GM Zenón Franco
GM Zenón Franco Ocampos
Paraguay
La nota original fue publicada el día 9 de abril de 2013 en el diario ABC Color. Asunción. Paraguay
Diario ABC digital. Paraguay
zfranco@abc.com.py
Nota 444
Carlsen desafiará a Anand por el título mundial

Imprimir

Magnus Carlsen se impuso en el Torneo de Candidatos disputado en Londres del 15 de marzo al 1 de abril, y retará al campeón del mundo Viswanathan Anand a fines de año.

Magnus Carlsen
Magnus Carlsen
Foto © Anastasiya Karlovich

Carlsen, la máxima atracción
Carlsen, la máxima atracción
Foto © Anastasiya Karlovich

Sala de juego Londres 2013
Sala de juego
Foto © Ray Morris Hill

Sala de juego Londres 2013
Sala de juego
Foto © Pascal Simon para ChessBase

Fue uno de los torneos más fuertes de la historia, participaron ocho aspirantes al título a doble ronda, entre ellos los cuatro mejores de la lista Elo.

El formato del torneo, abandonado tras Curazao 1962 por las protestas de Fischer, fue emocionante hasta el final; Carlsen empató el primer lugar con Kramnik y lo superó por desempate (partidas ganadas), cualquiera de los dos hubiera sido un digno vencedor.

Se consideró que era el torneo más fuerte desde el de Ciudad de México en 2007, curiosamente cinco de los ocho jugadores participaron en ambos torneos, esta vez Carlsen, Radjabov e Ivanchuk jugaron en lugar de Anand, (que ganó, y se convirtió en campeón mundial) Leko y Morozevich. Hagamos un breve repaso a lo sucedido:

Tras la tercera ronda Aronian iba primero con 2½ puntos, realizó una hermosa combinación para derrotar a Gelfand en la segunda ronda, mientras que su triunfo ante Ivanchuk fue más deslucido, por varios errores.

El excesivo apuro de tiempo de Ivanchuk (se jugó sin incremento de tiempo en las primeras 60 jugadas) hizo que perdiera también ante Radjabov por tiempo.

Luego de dos tablas Carlsen ganó una partida “marca de la casa” en la 3ª ronda, desde una posición igualada, fue acumulando ventajas ante Gelfand hasta imponerse.

R 3 Gelfand vs Carlsen
R 3 Gelfand vs Carlsen
Foto © Anastasiya Karlovich

R 3 Ivanchuk vs Aronian
R 3 Ivanchuk vs Aronian
Foto © Ray Morris Hill

R 4 Carlsen vs Grischuk
R 4 Carlsen vs Grischuk
Foto © Ray Morris Hill

Tras cada tres rondas había un día de descanso, en la 4ª ronda Carlsen alcanzó a Aronian al vencer a Grischuk, y tras la 6ª ronda el primer puesto seguía igualado entre ambos, con 4½ puntos.

En la conferencia de prensa de la 5ª ronda a Carlsen se lo vio descontento consigo mismo, había rechazado tablas, pero pasó por problemas ante Ivanchuk; ese día Aronian se defendió admirablemente, en posición crítica, ante Kramnik, este, por su parte, jugaba con ambición, no ganaba, era tercero empatado con Grischuk, con el 50 %.

Carlsen estuvo al borde de la derrota ante Radjabov en la 7ª ronda, no logró nada en la apertura ante Aronian en la 8ª y en la 9ª pasó por apuros ante Kramnik, aun así, con esos tres empates, se adueñó de la punta en solitario.

Aronian jugó mejor esas tres rondas, logró ventaja ante Grischuk en la 7ª, en las tablas con Carlsen mostró su magnífica preparación y en la 9ª igualó con negras fácilmente ante Gelfand, arriesgó para ganar, lo que le hubiera dado el primer lugar, pero falló tácticamente y cayó derrotado.

Carlsen era primero con 6 puntos, seguido de Aronian con 5½ y Kramnik con 5.

R 6 Radjabov vs Aronian 2013
R 6 Radjabov vs Aronian
Foto © Ray Morris Hill

R 6 Svidler vs Carlsen
R 6 Svidler vs Carlsen
Foto © Ray Morris Hill

R 7 Carlsen vs Radjabov
R 7 Carlsen vs Radjabov
Foto © Ray Morris Hill

R 8 Carlsen vs Aronian
R 8 Carlsen vs Aronian
Foto © Ray Morris Hill

R 8 Kramnik vs Svidler
R 8 Kramnik vs Svidler
Foto © Anastasiya Karlovich

R 9 Kramnik vs Carlsen
R 9 Kramnik vs Carlsen
Foto © Ray Morris Hill

R 9 Gelfand vs Aronian
R 9 Gelfand vs Aronian
Foto © Anastasiya Karlovich

R 10 Grischuk vs Kramnik
R 10 Grischuk vs Kramnik
Foto © Anastasiya Karlovich

Los tres aspirantes ganaron en la 10ª ronda, Ivanchuk volvió a quedar mal de tiempo ante Aronian y no pudo llegar al control de la jugada 40, aunque ya estaba perdido, Kramnik venció a Grischuk, que, con poco tiempo, no pudo sostener un final inferior;  Carlsen ganó la partida de más calidad de los tres, ante Gelfand; no hubo cambios en la punta, Carlsen tenía 7 sobre 10 puntos, Aronian 6½ y Kramnik 6.

El torneo estaba entre ellos tres, Carlsen era favorito, por su ventaja de medio punto y porque parecía repetirse el patrón de casi todos los torneos, un comienzo a media máquina, para culminar con un acelerón irresistible.

Lo que pasó antes del último día descanso fue asombroso, Kramnik, con dos victorias, pasó a comandar el primer lugar, Carlsen logró un empate y una derrota y peor fue para Aronian, que colapsó, sus intentos de ganar a toda costa, fuera de la realidad, le trajeron dos derrotas.

El cansancio general era notorio; en la 11ª ronda Carlsen empató tras pasar por apuros ante Grischuk, mientras que Aronian, frente a Svidler, ideó un plan muy agresivo, que no era bueno, la respuesta de Svidler fue floja, pero inesperada para Aronian, que hizo una jugada horrible; como contra Gelfand, Aronian cometió errores poco habituales en él, quizás por no adaptarse a la extrema tensión vivida.

R 11 Svidler vs Aronian
R 11 Svidler vs Aronian
Foto © Anastasiya Karlovich

R 11 Kramnik vs Radjabov
R 11 Kramnik vs Radjabov
Foto © Anastasiya Karlovich

R 11 Conferencia de Prensa Grischuk, Karlovich y Kramnik
R 11 Conferencia de Prensa Grischuk, Karlovich y Kramnik
Foto © Anastasiya Karlovich

Kramnik venció a Radjabov, no logró ventaja en el tablero, pero sí en el reloj, y con poco tiempo Radjabov no pudo sostener su juego.

En la 12ª ronda la emoción estuvo presente en grado máximo, con dos partidas muy emotivas, tras alrededor de 7 horas de lucha, y 90 jugadas, Carlsen fue superado por Ivanchuk, que es habitualmente un “buen cliente” del número 1, (el score entre ambos es abrumador en favor de Carlsen), Ivanchuk logró un final ventajoso que impuso.

Carlsen jugó a ganar, pero no con su maestría habitual, parecía que haría tablas, pero su cansancio pudo más; no extraña que, como dijo, ese día no pudiese dormir.

La partida Aronian – Kramnik fue igual de emocionante, muy compleja, con un módulo de análisis al lado, descansado y con tiempo, es fácil ser crítico con algunas jugadas; Aronian creía que estaba mejor, y rechazó una línea de tablas, pero objetivamente no era así; tras agudas complicaciones Kramnik quedó con un final muy superior, Aronian, brillantemente, logró una posición de tablas, pero cometió un error decisivo, perdió y se despidió de la lucha por el primer lugar.

R 12 Unos distraídos Carlsen e Ivanchuk
R 12 Unos distraídos Carlsen e Ivanchuk
Foto © Ray Morris Hill

R 12 Unos distraídos Carlsen e Ivanchuk
R 12 Unos distraídos Carlsen e Ivanchuk
Foto © Pascal Simon para ChessBase

R 12 Aronian abandona ante Kramnik
R 12 Aronian abandona ante Kramnik
Foto © Anastasiya Karlovich

R 13 Kramnik vs Gelfand
R 13 Kramnik vs Gelfand
Foto © Pascal Simon para ChessBase

R 13 Radjabov vs Carlsen
R 13 Radjabov vs Carlsen
Foto © Pascal Simon para ChessBase

R 13 Radjabov vs Carlsen
R 13 Radjabov vs Carlsen
Foto © Anastasiya Karlovich

Tras el día de descanso se vivió otra jornada impresionante, tanto Kramnik con blancas ante Gelfand como Carlsen, con negras, ante Radjabov jugaron con gran ambición, hasta lo último, Gelfand se defendió muy bien y fue tablas, mientras que Carlsen mantuvo la tensión, maniobró y maniobró, hasta ganar tras 89 movimientos, mostrando no solo su espíritu ganador sino también su extrema fortaleza mental.

A Carlsen le bastaba hacer el mismo resultado que Kramnik en la última ronda porque tenía mejor sistema de desempate.

Esa última ronda fue también emotiva, los dos líderes perdieron, Kramnik jugó arriesgadamente ante Ivanchuk, pero “Chucky” fue el del día ante Carlsen, y no el que perdió cinco partidas a causa del mal uso del tiempo.

R 14 Carlsen vs Svidler
R 14 Carlsen vs Svidler
Foto © Anastasiya Karlovich

R 14 Carlsen vs Svidler
R 14 Carlsen vs Svidler
Foto © Anastasiya Karlovich

R 14 Ivanchuk vs Kramnik
R 14 Ivanchuk vs Kramnik
Foto © Anastasiya Karlovich

Carlsen cayó en apuros de tiempo por primera vez y jugó mal la parte decisiva.

Carlsen dijo que en general jugó bien el torneo, salvo las tres últimas partidas, por la gran tensión.

Como es habitual en los torneos de primer nivel, la cobertura a través de la web oficial fue excelente, con comentarios en vivo a cargo de fuertes grandes maestros como Nigel Short y colaboraciones de maestros de la talla de John Nunn, Jonathan Speelman, Luke McShane, y otros; las breves conferencias de prensa tras las partidas son magníficas.

Svidler y Speelman 2013
Svidler y Speelman
Foto © Anastasiya Karlovich

R 4 Nunn, Svidler y Speelman, Jones mira 2013
R 4 Nunn, Svidler y Speelman, Jones mira
Foto © Anastasiya Karlovich

Peter Heine Nielsen izda, entrenador de Magnus y Speelman 2013
Peter Heine Nielsen izda, entrenador de Magnus y Speelman
Foto © Anastasiya Karlovich

Los comentaristas Trent y Short 2013
Los comentaristas Trent y Short
Foto © Anastasiya Karlovich

Clasificación Final
Toreo de Candidatos de Londres 
Categoría XXII (Elo promedio: 2.787)

-------------------------------------------------------------------
                                  1  2  3  4  5  6  7  8           
-------------------------------------------------------------------
1. Carlsen, Magnus     NOR 2.872  •• ½½ 10 ½½ 11 1½ ½0 ½1 8½ 1.0 5 
2. Kramnik, Vladimir   RUS 2.810  ½ •• ½1 ½1 ½½ ½1 ½0 ½1  8½ 1.0 4 
3. Svidler, Peter      RUS 2.747  01 ½0 •• ½1 ½½ ½½ ½1 1½ 8  1½    
4. Aronian, Levon      ARM 2.809  ½½ ½0 ½0 •• 10 ½½ 11 11 8   ½    
5. Gelfand, Boris      ISR 2.740  00 ½½ ½½ 01 •• ½½ ½½ ½1 6  1   2 
6. Grischuk, Alexander RUS 2.764  0½ ½0 ½½ ½½ ½½ •• ½1 ½½ 6  1   1 
7. Ivanchuk, Vassily   UKR 2.757  ½1 ½1 ½0 00 ½½ ½0 •• 01 6  0     
8. Radjabov, Teimour   AZE 2.793  ½0 ½0 0½ 00 ½0 ½½ 10 •• 4        
--------------------------------------------------------------------

La web oficial es: http://london2013.fide.com/

Veamos la mejor partida del vencedor.

R 10 Saludo de Carlsen y Gelfand, evitando el contacto visual
R 10 Saludo de Carlsen y Gelfand, evitando el contacto visual
Foto © Anastasiya Karlovich

R 10 Post Mortem Carlsen y Gelfand
R 10 Post Mortem Carlsen y Gelfand
Foto © Anastasiya Karlovich

Magnus Carlsen (2.872) – Boris Gelfand (2.740)
Defensa Siciliana [B30], Torneo de Candidatos, Londres (10), 27.03.2013

Ver en visor

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 e6 4.0–0 [En la 5ª ronda Carlsen jugó contra Radjabov 4.Axc6 bxc6 5.b3 pero no logró ventaja, y al final estuvo cerca de la derrota.] 4...Cge7 5.Te1 a6 6.Af1 d5 7.exd5 Cxd5 8.d4 Cf6 9.Ae3 cxd4 10.Cxd4 Ad7 11.c4 Cxd4 12.Axd4 Ac6 13.Cc3 Ae7 14.a3 ["No estaba seguro de si debía jugar con a3 y a5 o no. En general las blancas están un poco mejor, pero es jugable para las negras" (Carlsen).] 14...a5?! ["Estaba feliz por haber quitado la casilla a5 a la dama, con lo que la posición negra queda un poco más comprimida" (Carlsen). La alternativa era 14...0–0 15.b4 donde las blancas están levemente mejor.] 15.Dd3 0–0 16.Tad1 Dc7 ["Si logro jugar Dg3 estaría muy bien, por lo que ...Dc7 es casi forzada", señaló Carlsen.] 17.Ae5 Db6 18.Dg3! Tfd8 19.Txd8+! [Carlsen analizó 19.Cd5?! "pero se refuta con facilidad", dijo, con por ejemplo 19...exd5 (no 19...Axd5? 20.Ac7 Dxb2 21.cxd5, etc., "...pero eso no era importante", añadió.) 20.Ad4 Ac5 21.Axf6 Axf2+!, y las negras quedan bien.] 19...Dxd8 20.Td1 Db6?! ["Con ...Db6 aspiré a una buena partida", dijo Gelfand, pero que al final falló, no por lo que pueda decir una computadora sino por la forma en que jugó Carlsen. Los módulos y los jugadores opinaron que era mejor 20...Df8 si bien tras 21.b4 "creo que estoy mejor", dijo Carlsen.] 21.Ad4! Db3 22.Td3! [22.Cd5?! tampoco da nada tras 22...Dxd1 23.Cxe7+ Rh8! 24.Axf6 gxf6 25.Df4 Rg7, etc.] 22...Dc2

Tablero

23.b4!! [Una decisión que, como se demostró, es correcta, las blancas abren la columna a, pero su iniciativa lo compensa, el avance b5 es muy molesto. A las computadoras ya empieza a gustarles la posición blanca.] 23...axb4 24.axb4 ["Estaba contento de llegar a esto. Parece un poco peligroso, pero las negras no logran que la táctica les ayude" (Carlsen).] 24...Ch5! [Forzada, ante b5 los módulos no ven otra defensa que entrar en estas complicaciones.] 25.De5 Af6 [Ambos maestros analizaron 25...Ta1 26.Cd1 Txd1 27.Db8+ Af8 28.Txd1 Dxd1 29.Ac5 h6 30.Dxf8+ Rh7 y ahora 31.Dd6! "la única jugada que omití" (Gelfand); en cambio tras 31.Dxf7?? Ae4, ganan las negras.] 26.Dxh5 Axd4 27.Txd4 Dxc3 28.Da5! [Jugada clave. "Ahora está claro que estamos jugando a ganar o perder, pero aún falta mucho" (Carlsen). La torre negra debe colocarse pasivamente.] 28...Tf8 29.Db6! e5! 30.Td1 g6 31.b5 Ae4 32.Df6 ["Esto gana un peón más o menos forzado" dijo Carlsen.] 32...h5 33.h4 Af5 34.Td5 Dc1 35.Dxe5 Ae6 36.Td4 Ta8 37.De2! [Esta movida fue alabada por Short en sus comentarios en vivo; en la conferencia de prensa Carlsen comentó "Creo que De2 es realmente una buena jugada".] 37...Rh7 [37...Ta1?? falla por 38.Td8+! Rh7 39.De5 Dxf1+ 40.Rh2 Dg1+ 41.Rg3, etc.] 38.Td1! ["Ahora es muy, muy difícil para las negras. No veo defensa a partir de aquí", señaló Carlsen.] 38...Dc3 39.De4! Ta1?! 40.Txa1 Dxa1 41.c5! Dc3 42.Dxb7 [Era mejor 42.b6 como admitió Carlsen entre risas, tras 42...Dxc5 43.Dxb7 "y se acabó".] 42...De1 ["Omití ...De1. La vi inmediatamente tras jugar, en todo caso no hay chances para las negras...Por supuesto no me hizo feliz el no verla, pero no me preocupó mucho" (Carlsen)] 43.b6 Ac4 44.Df3 Dxf1+?! 45.Rh2 Db1 46.b7 Db5 47.c6 Ad5 48.Dg3 1–0

Descargar en PGN

Problema Nº 444

Tablero
Juegan las Blancas y ganan

Solución del Problema Nº 443

Blancas: Rf7, Aa2, g4, h3 (4)
Negras: Rd7, Ah4 (2)

Juegan las Negras

En esta partida Aronian estuvo al borde de la derrota, pero se defendió con tenacidad y entró confiadamente en un final de alfiles de distinto color con dos peones de menos.

A principios de 2011 estudió en profundidad los dos tomos de Nunn´s Chess Endings, y seguramente eso le ayudó.

John Nunn  2013
John Nunn
Foto © Anastasiya Karlovich

Las negras hacen tablas con jugadas únicas, y solo porque el alfil blanco está en una mala posición, si estuviera en b3 o en c4, las blancas ganarían. La clave de la defensa negra está en entregar el alfil por el peón g, siempre que el rey llegue a h8.

63...Rd6! [Si las negras quieren "esperar" para ir al rincón seguro con 63...Rd8? las blancas llegarían a la posición ganadora citada con, entre otras, 64.Ab3 como luego veremos.] 64.Rg6 Re5! [Otra vez única. Tras 64...Re7? 65.Rh5 Af6 66.g5 las negras no alcanzan su objetivo luego de 66...Axg5 67.Rxg5 Rf8 68.Rf6, etc.] 65.Rh5 Ae7!! [Única para llegar a la posición de resistencia.] 66.g5 Rf4! [¿Hace falta decirlo? ¡Otra vez única!] 67.h4 Rg3! [¡Única!] 68.Ac4 [Una línea importante es 68.g6 Af8! (no 68...Af6? porque el alfil va a f1 y las negras quedan en Zugzwang, veamos un ejemplo: 69.Ac4 Rh3 70.Ad3 Rg3 71.Af1, Zugzwang, las negras pierden su coordinación y los peones pueden avanzar y se imponen.) 69.Rg5 Ae7+! 70.Rf5 Af8 71.h5 Rh4! y aquí nos explicamos muchas cosas, con el alfil en b3 o c4 las blancas podrían defender su peón de h5 y ganarían, a 72.Af7 sigue 72...Ag7! y tablas.] 68...Af8! 69.Ae2 Ag7! 70.Ac4 Af8! 71.g6 Rf4! 72.Aa2 Ag7 El rey blanco no saldrá jamás, también valían 72...Rg3 y 72...Rf5. ¡Qué admirable precisión defensiva de Aronian! ¿No le parece? ½-½

Kramnik, V (2.810) - Aronian, L (2.809), Londres (5), 20.03.2013

GM Zenón Franco Ocampos.
zfranco@abc.com.py
www.facebook.com/GMZenonFrancoOcampos

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni
Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez | The Art of Attacking Chess | El Arte del Ataque | Ajedrez Solitario | A te la mossa! v1
Grandmaster Secrets: Counter-Attack | Ate la mossa! v2 | Los campeones del nuevo milenio | Defensa y Contraataque |
Usted, ¿qué Tal juega?

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com