Tras derrotar a Capablanca en Buenos Aires 1927 Alekhine se mostró inicialmente favorable a darle la revancha, la fecha probable era 1929.

Sin embargo la relación con Capablanca se fue enrareciendo, y a pesar de los múltiples contactos, e intercambio de correspondencia, que el magnífico libro de Edward Winter, Capablanca, registra, la impresión que da es que mientras que Capablanca, hasta 1939, no dejó de intentar jugar, Alekhine tuvo poco interés, y muchas veces ninguno.

Capablanca en Berlín, junio de 1929 © Deutsches Bundesarchiv

Libro de Edward Winter sobre Capablanca

Alekhine aceptó retos de rivales menos exigentes, como el de Bogoljubow en 1928, nuevamente de Bogoljubow en 1934, y una vez de Euwe, que sorpresivamente lo venció, en 1935; a diferencia de Alekhine con Capablanca, Euwe sí le concedió la revancha y Alekhine recuperó el título.

Max Euwe © Cleveland Public Colection

Ajedrez inmortal de Capablanca de Prins y Euwe

El libro El ajedrez inmortal de Capablanca, que parece estar inspirado por la envidia, está firmado por Euwe y Prins (Euwe dijo no tener nada que ver con él), se muestra comprensivo con la negativa de Alekhine, no es algo aislado, en el libro de Panov, Capablanca, y también en My Great Predecessors Part 1 de Kasparov (cuya parte histórica ha sido escrita por Dmitry Plisetsky) se justifica la actitud de Alekhine de rehuir el match revancha, y disculpan las exigencias de Alekhine de boicotear la participación de Capablanca en los torneos, exigiendo una cantidad inasumible a los organizadores en ese caso; veamos dos ejemplos:

Dice Panov, tras justificar que Capablanca no fuera invitado, por la mencionada exigencia de Alekhine, a los torneos de San Remo 1930 (Alekhine aceptó participar cobrando 20.000 liras, la suma que ascendía a 40.000 si Capablanca también era invitado al torneo), Bled 1931, Londres 1932, Berna 1932 y Pasadena de 1932, ni el de Zúrich 1934, dice: “…Lo más sorprendente fue el comunicado de la prensa según el cual Alekhine había sido invitado a tomar parte en el torneo de Pasadena en 1932, y Capablanca había dado su conformidad en él, pero… no intervino”. Omite que Capablanca no intervino porque Alekhine escribió a los organizadores en una carta del 19 de mayo de 1932: “… ¿Capablanca participa en el torneo y en ese caso su Comité está de acuerdo en pagarme 2.000 dólares extra por participar?”.

Rafael Blanco, Juan Corzo, Capablanca y Dr. Jose A. Gelabert, La Habana 1928

Colle vs Capablanca Barcelona 1929

Capablanca por Vassily Panov

En 1932, en la revista Wiener Schach Zeitung, Rudolf Spielmann publicó una carta abierta titulada “Yo Acuso” (parafraseando a Emile Zola en su carta por el caso Dreyfus), en la cual denunciaba a Alekhine por evitar las participaciones de Capablanca, Spielmann y otros, en algunos de los torneos mencionados, en el citado libro de Kasparov se dice que Spielmann no protestó cuando Lasker no fue invitado a Nueva York 1927, lo cual es desviar el tema, y además es falso, Lasker sí fue invitado.

Volviendo al tablero, Capablanca jugó más que nunca en el período de 1928 a 1931, buscando convencer a la opinión pública de que Alekhine debía concederle la revancha.

El 25 de agosto de 1928 Capablanca inició su andadura en Bad Kissingen, Alemania,  ocupó el segundo puesto tras Bogoljubow, a quien derrotó, pero con ese triunfo Bogoljubow desafió por el título a Alekhine, y este aceptó el reto.

Bad Kissingen 1928

Capablanca le escribió a su amigo Norbert Lederer: “...estoy muy satisfecho con mi juego, porque descubrí que puedo jugar tan bien como antes, sólo que debo cuidarme y no andar tonteando. Ya no puedo hacer como antes, jugar y pasarlo bien, pero si lo tomo con seriedad, no hay dudas sobre mi habilidad…”, y luego le pide confidencialidad.

En septiembre de 1928 Capablanca gana un torneo en Budapest, por delante de Marshall y Spielmann, y en octubre se impone en un torneo más fuerte en Berlín, superando ampliamente a Nimzovich, Spielmann, Tartakower, Reti, Rubinstein y Marshall; en este torneo logra la única victoria sobre Rubinstein, equilibrando el score entre ambos.

En julio-agosto de 1929 participó en Karlovy Vary (Karlsbad) donde sale segundo, tras Nimzovich, que lo aventaja por primera y única vez, y curiosamente, como Bogoljubow tras aventajarlo en Moscú 1925, Nimzovich, cuyo “score” era de 5 derrotas y ningún triunfo, escribe en el libro del torneo con aires de superioridad.

Aaron Nimzovich en 1932
Foto © Cleveland Public Colection

Capablanca, leyenda y realidad de Miguel A. Sánchez

Cuenta Miguel A. Sánchez que Alekhine escribió crónicas en diarios franceses elogiando el juego de Bogoljubow, al inicio, pero a causa de su desastrosa actuación (salió octavo), empezó a criticar el juego de Capablanca; Alekhine escribió además seis artículos para The New York Times, también con críticas al juego de Capablanca.

El match Alekhine vs. Bogoljubow, comenzó en septiembre, se jugó entre Alemania y Holanda y culminó con una fácil victoria del campeón por 11 a 5 con 9 tablas.

Capablanca se impuso en Budapest en septiembre de 1929, por delante de Rubinstein y Tartakower, y luego ganó un torneo menor en Barcelona, para despedir el año con otra victoria, en Hastings 1929/1930.

Capablanca of De Sumatra Post del 14 de mayo de 1929

My Great Predecessors Part 1 Kasparov

Mis Geniales Predecesores Volumen 1 Kasparov

Volvió a jugar un año después, también en Hastings, salió segundo, tras Euwe, en abril de 1931 ganó con facilidad un torneo en Nueva York, delante de Isaac Kashdan, y en julio, en Ámsterdam, derrotó a Max Euwe en 1931 por 2 a 0 y 8 tablas.

Tras ese match Capablanca deja de jugar por tres años; en resumen, desde 1928 a 1931 Capablanca logró seis primeros puestos, salió segundo dos veces y una vez compartió el segundo lugar, además de derrotar a Max Euwe en el match.

Capablanca en 1931 © Cleveland Public Colection

Euwe y Capablanca en 1931 en Ámsterdam para jugar el match

Match Capablanca Euwe

¿Habría recuperado su título en caso de jugarse el match revancha? Claro que es imposible saberlo, varios comentaristas creen que hubiera ganado Alekhine, en especial desde 1929 a 1934, en el que estaba en el pico más alto de su carrera, y según Chessmetrics.com era el primero del Elo (Capablanca casi siempre el segundo), pero no era descartable en absoluto, que bien preparado, como Capablanca afirmaba que estaría, la victoria hubiera correspondido al cubano.

Recordemos la única victoria de Capablanca sobre Rubinstein.

José Raúl Capablanca – Akiba Rubinstein
Gambito de Dama [D02], Berlín (4), 11.10.1928

1.d4 d5 2.Cf3 c5 3.dxc5 e6 4.e4 ["Las blancas juegan para dejar a las negras con un peón central aislado. El defecto de este sistema es que permite a las negras desarrollar sus piezas sin el menor obstáculo. El peón aislado, no obstante, es una debilidad que mantiene a las negras ocupadas todo el tiempo. Está aún por probarse, que esa debilidad justifique adecuadamente la forma de desarrollo de las blancas en esta partida" (Capablanca).] 4...Axc5 [Claro que es malo 4...dxe4 por 5.Dxd8+ Rxd8 6.Cg5, etc.] 5.exd5 exd5 6.Ab5+ Cc6 7.0–0 Cge7 8.Cbd2 ["Una maniobra esencial en esta posición. El caballo irá a b3, y luego se jugará c3 para fijar al peón de d5. De lo contrario el peón avanzaría sin riesgo", comentó Capablanca.] 8...0–0 9.Cb3 [Es curioso que a esta posición se pueda llegar desde la Variante Tarrasch de la Defensa Francesa: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.exd5 exd5 5.Cgf3 Cc6 6.dxc5 Axc5 7.Ab5 Cge7 8.0–0 0–0 9.Cb3, etc.] 9...Ab6 10.Te1 [Las blancas ocupan la columna e y preparan el oportuno Ae3. "Algunos comentaristas afirmaron que esta fue una movida débil. No es así. La movida es excelente y difícilmente haya otra mejor en esta posición", señaló Capablanca.] 10...Ag4 [Amenazando, en algunas líneas,  11...Axf2+ seguido de 12...Db6+.] 11.Ad3 [Capablanca censuró su decisión. A 11.Ae3 era posible, entre otras, 11...d4; Capablanca consideró que debía jugar 11.h3 y si 11...Axf3 (A 11...Ah5 sigue 12.c3 y el caballo de e7 no puede ir a g6 ni a f5 por g4.) 12.Dxf3, con una posición excelente.] 11...Cg6 12.h3 Axf3 13.Dxf3 Cce5 [13...Cge5 era preferible, según Houdini 3, la sugerencia de Capablanca en la jugada 15 sería entonces más fuerte ya que el peón de b7 no quedaría tocado.] 14.Df5 Cxd3 15.Dxd3 ["Este es el punto clave de la partida", comentó Capablanca.] 15...d4?! [El peón aislado pudo eliminarse con 15...Df6 y no hay nada mejor que 16.Ae3, con posición igualada tras 16...Dxb2 17.Dxd5 Axe3 18.Txe3, indicó Capablanca. En esta línea era preferible tener el caballo de c6 y no el de g6. Capablanca comentó que si bien lo elegido era una jugada natural, una virtud es que impide que el peón c avance, pero sigue siendo una debilidad que obliga a ser atendida, y a la vez resta fuerza al alfil de b6.] 16.Ad2 Df6 17.Te4 Tad8 18.Tae1 Dc6

19.g3 ["Una jugada muy importante. Bloquea por completo la acción del caballo de g6, y da espacio al rey en g2. El hecho de que no existan alfiles de casillas blancas hacen que la posición del rey sea segura, dado que las blancas controlan la única columna abierta con sus torres", señaló Capablanca.] 19...Tfe8 20.Aa5 [Buscando restar apoyo al peón débil; Capablanca no menciona la captura del peón 20.Txe8+ Txe8 21.Cxd4 Txe1+ 22.Axe1 Dd7 (22...Dd6 23.Ac3 Ce5 24.Df5 es inferior, por el jaque en c8.) 23.Ac3 Ce5 24.Db5 Axd4 25.Dxd7 Axf2+ 26.Rxf2 Cxd7, y las negras deben entablar el final.] 20...Txe4 21.Dxe4 Cf8 [El caballo va a e6 para defender el peón, pero cede la séptima línea. Capablanca, que ya tenía poca fe en la posición negra, sugirió 21...Dxe4 22.Txe4 Axa5 23.Cxa5 f5, que es también lo preferido por Houdini 3 casi 80 años después.] 22.Dxc6 bxc6 23.Te7 [Amenazando 24.Txa7.] 23...Td5?! [La alternativa era 23...d3 24.cxd3 Txd3 25.Axb6 axb6 26.Tb7 con ligera ventaja blanca, indica Capablanca. El curso de la partida muestra que era preferible cambiar los peones.] 24.Axb6 axb6 25.Tb7 Cd7 26.Tc7 Td6 [A 26...c5 seguía 27.Tc8+ Cf8 28.Tb8 (parece aún mejor 28.Cd2 para Tb8 y Cc4, tras 28...b5 29.b3! f5 30.a4 las blancas logran un fuerte peón libre.) 28...c4 29.Cd2 d3 (a 29...b5 seguiría 30.Rf1 y los peones negros siguen débiles.) 30.cxd3, con ventaja, indica Capablanca.] 27.Tc8+ Cf8 28.Cd2! c5 [La posición negra ya es delicada, las activas piezas blancas acosan a los débiles peones negros y las negras deben ocuparse de defenderlos y de proteger a su rey. 28...b5 sigue 29.Cb3 y luego Ca5.] 29.Cc4 Te6 30.Tb8 Te1+ 31.Rg2 g5 32.a4 Ta1 33.Cxb6 [Amenaza 34.Cd7. En vista de lo sugerido en la jugada 36 negra, más preciso parece 33.Ca3! seguido de Tb6.] 33...Rg7 34.Tc8 Ce6 35.Cd7! Txa4 36.Cxc5 Tb4 [Más tenaz era 36...Cxc5! 37.Txc5 h6 y Capablanca hubiera tenido que desplegar su excelente técnica al máximo para quebrar a Rubinstein en este final.] 37.Cd3 Tb5 38.Rf3 [Ahora las blancas progresan sin obstáculos.] 38...h6 39.b4 h5 40.g4 hxg4+ 41.hxg4 f6 42.Tc4 Rf7 43.Cc5 Cd8 44.Cb3 "Una muy dura lucha" fue el resumen de Capablanca. 1–0

Descargar en PGN

Problema Nº 467

Juegan las Negras

Solución del Problema Nº 466