Garry Kasparov, junto a todo el ajedrez, acaba de perder en Tromso una gran oportunidad de cambio, la presidencia de la FIDE seguirá con la misma dirección durante 23 años; tras lamentarlo profundamente seguimos con la serie de notas sobre la carrera de Kasparov.

Después de su victoria en marzo de 1990 en Linares, Kasparov debía empezar ya su preparación para la defensa de su título ante Karpov, que se iba a jugar a partir del 7 de octubre en Nueva York.

1981, Frunze. Garry Kasparov
Foto © Lev Psakhis

Por primera vez no podía cumplir con su ritual habitual, ya no vivía en Bakú y el ambiente familiar que siempre tenía en una de sus playas, Zagulba, era irrepetible

Kasparov describe ese año 1990 a partir de la primera con un aire algo desolador y extenuante por sus múltiples actividades alejadas del ajedrez.

“Toda mi vida me preparé con regularidad en el mismo lugar, con ambiente familiar. Carreras diarias a orillas del Mar Caspio, natación intensiva, práctica de fútbol y tenis, después de un entrenamiento como ese no tenía miedo a ningún estrés físico. En un instante se me privó de todo, y me sentí fuera de lugar por completo”, escribió en Kasparov on Kasparov. Part 2.

Yusupov, Kasparov, Psakhis, Azmaiparashvili y Klara Kasparova en Armenia 1979

Tampoco pudo cumplir con los 100 días necesarios de preparación exclusiva, apenas pudo llegar a 60 días pero esto ya fue en parte por decisión propia.

Kasparov seguía involucrado en actividades políticas en Rusia, Nigel Short lo criticó en el periódico londinense The Independent, que meterse en política a cuatro meses del comienzo de un match con Karpov “¡Es una locura! Garry debería comprender que no se pueden matar dos pájaros de un tiro”.

Kasparov también envuelto en conflictos de la Unión de Ajedrecistas de la URSS y la GMA.

No es extraño que esto le dejara “sin tiempo suficiente, o energía nerviosa o tranquilidad”, más de 20 años después Kasparov estaba asombrado por haber podido prepararse para el match.

Kasparov, Geller, Psakhis y Tukmakov en 1981

También se puede especular con que tanto despliegue continuado de energía en tantos frentes fuera en parte la causa de su prematuro retiro de la práctica del ajedrez.

Otra decepción fue que su entrenador “de toda la vida”, Alexander Nikitin, decidió dejar el equipo, sin duda Nikitin fue muy importante en el desarrollo de Kasparov, aunque llegar casi a decir que Kasparov fue una obra suya, para destronar a Karpov, como hizo Nikitin en su libro llamado Kasparov (pésimamente traducido al castellano, por cierto), resulta muy exagerado.

La primera sesión de entrenamiento fue en las afueras de Moscú, la incorporación de Alexander Beliavsky fue muy provechosa, analizaron en profundidad líneas de la Apertura Española, una apertura que Beliavsky practicó toda su carrera, esos análisis fueron muy útiles en el match.

Lev Psakhis ante Kupreichik en Frunze, en el 49º Campeonato de la URSS 1981

Kasparov realizó otra sesión de entrenamiento en La Manga, Murcia, España, en un sitio que le recordaba a Zagulba y allí también disputó un match de preparación a seis partidas (como los que realizó en los matches previos contra Karpov) contra Lev Psakhis, “un sólido gran maestro con gran potencial creativo y un activo estilo de juego”; Psakhis lo había derrotado en el Campeonato de la URSS de 1981 y habían finalizado compartiendo el título.

Psakhis comentó que la propuesta del match le tomó por sorpresa, que la idea original de Kasparov era enfrentarse a Gelfand, pero la fecha del match coincidió con la participación de Gelfand en el Interzonal de Manila.

Psakhis llama una “fácil victoria” al triunfo de Kasparov en la primera partida, Kasparov no lo vio tan fácil, esa instructiva partida es la que recordamos hoy, el lector está invitado a evaluar por sí mismo si fue una victoria fácil o no.

1981 Lev Psakhis en Frunze
Foto © Lev Psakhis

En la segunda partida, con blancas, Kasparov llegó a “una posición estratégicamente peligrosa, mi iniciativa desapareció, pero mis peones débiles permanecieron … y fui obligado a salvarme”, Psakhis también afirma que estuvo cerca de ganar.

En la 3ª partida la India del Rey de Kasparov en la 1ª partida no salió bien, “y equilibré con dificultad”, comentó Kasparov, Psakhis acota que la partida fue suspendida en una posición donde las negras debieron luchar duramente por las tablas.

El match se quebró en la 4ª partida, “El campeón del mundo estaba claramente nervioso y rehusó el duelo teórico (algo que raramente hace). No consiguió nada en la apertura pero ahí cometí algunos errores posicionales”.

Las tres victorias finales de Kasparov dejaron el marcador en un demoledor 5 a 1, “que no refleja la intensidad de la batalla” comentó Kasparov.

Psakhis dijo que sólo podía consolarse con una frase conocida, “Lo hice lo mejor que pude y si alguien cree que lo puede hacer mejor, está invitado a intentarlo”.

Speelman y Psakhis

La parte española de la preparación de Kasparov terminó el 1 de agosto, y prosiguió de inmediato en EE. UU., con 30 días de intenso trabajo, que Kasparov consideró insuficiente para los tres meses de lucha que se avecinaban.

En vista de su deficiente (siempre según la óptica de Kasparov) preparación, Kasparov decidió esforzarse al máximo en la primera fase del match, complicando al máximo, tanto con blancas como con negras, en un enfoque diferente a los matches anteriores, donde con las negras solo buscaba igualar.

Psakhis, entrenador de Judit y Susan Polgar en 1992

Mark Dvoretsky, Artur Yusupov y Lev Psakhis en Moscú 2007

Dos semanas antes del match Kasparov abandonó toda actividad ajedrecística y practicó actividades más relajadas como correr, nadar y jugar al tenis y al bádminton.

Veamos la primera partida del match con Psakhis basada en comentarios de Kasparov en Kasparov on Kasparov. Part 2, que van entre comillas.

Kasparov y Psakhis analizando la 5ª partida del match de La Manga 1990

Lev Psakhis – Garry Kasparov
Defensa India del Rey, [E81], La Manga (m/1), 13.07.1990

1.c4 g6 2.e4 Ag7 3.d4 d6 4.Cc3 Cf6 5.f3 0–0 6.Ae3 [Kasparov esperaba 6.Ag5 que era lo más jugado por Psakhis.] 6...Cbd7 7.Ad3 [En la 3ª partida del match se jugó 7.Ch3 c6 8.Dd2 e5 9.d5 cxd5 10.cxd5 a6 11.Cf2 Ch5 12.Cd3 f5, "con juego de doble filo".]7...c5 8.Cge2 [Kasparov explica que al haber jugado Ad3 el avance 8.d5 pierde sentido en vista de 8...Ce5 y ...e6.] 8...cxd4 9.Cxd4 e6! ["Las negras llevan a cabo la ruptura central  ...d5 y resuelven sus dificultades" (Geller).] 10.0–0 d5 11.exd5 exd5 12.Af2 Ce5 13.c5 Cfd7! ["Una nueva, no rutinaria maniobra". 13...Ch5 14.Cce2 Dg5 15.Rh1 Ad7 16.Tc1 Tfe8 se jugó varias veces y no es malo para las negras, pero "en lugar de esto las negras entregan su débil peón de d5, cambiando abruptamente el carácter del juego".] 14.Ae2 [Buscando capturar en d5 en mejores condiciones;  es débil por ej. 14.Cxd5?! Cxc5 15.Ae4 b6!; 14.Cb3 permite igualar con 14...Cxd3 15.Dxd3 d4  y tal vez sea lo mejor. A 14.Cdb5 sigue 14...a6! 15.Cd6 d4! 16.Axd4 (16.Cce4? Cxd3! y ...Cxc5.) 16...Cxf3+ 17.Dxf3 Axd4+, etc.] 14...Cxc5 15.Cdb5 b6! [Tras esta jugada las blancas tienen algunos problemas.] 16.Cxd5?! [El final tras 16.Dxd5 Ab7 17.Dxd8 Tfxd8 es mejor para las negras. A 16.b4 nuevamente es fuerte el golpe 16...d4! 17.bxc5 (o 17.Axd4 Ce6 18.Ae3 Cc6) 17...dxc3 18.Cxc3 Cd7!] 16...Af5!? ["Este refuerzo de la base del caballo en d3 descoloca aún más al oponente".] 17.Cd4 [A 17.Cbc3 sigue 17...Ccd3, Kasparov indica que era mejor la "paradójica" 17.Te1!? por ej.: 17...Ccd3 18.Axd3 Cxd3 19.Ce7+ Rh8 20.Cxf5 gxf5 21.Ah4 Dxh4 22.Dxd3 Tad8 23.De2 a6 24.Cc3 Ad4+ 25.Rh1 Tg8 26.Tad1, "con esperanzas de extinguir la ligera actividad negra".] 17...Ad3! 18.Axd3 Dxd5!? [Psakhis esperaba 18...Ccxd3, tras 19.Cc6! Cxc6 20.Dxd3 Axb2 21.Tae1 (o 21.Tad1 Ce7 22.Db3 Cxd5 23.Dxb2) 21...Ag7 22.Db5 Tc8 23.Td1 Dd6 24.a4 Da3 25.Tfe1, "las blancas tienen buen contrajuego por el peón".]

19.Ac2? [Abandonar el control de c4 es la peor opción, indica Kasparov. No es suficiente 19.Ae2?! Tfd8 20.Cb3 (20.Dc2?! Tac8) 20...Ccd3 21.Ah4 Td6 22.f4 Cc6 23.Af3 Dc4 24.De2 Tc8 25.Tad1 Ccb4, "con una persistente iniciativa negra". Mejor era la intermedia 19.Ab5!, a 19...Tfd8 es posible 20.Cc6! Dxd1 21.Taxd1 Cxc6 22.Axc6 Tac8 23.Txd8+ Txd8 24.b4 (o 24.Axc5 bxc5 25.b3, etc., mientras que a 19...a6 sí jugar 20.Ae2 Tfd8 21.Cb3 Cxb3 (a 21...Ccd3, gracias a 19…a6, ahora es posible 22.Axb6) 22.Dxd5 Txd5 23.axb3 b5 24.Tfe1, y las blancas están bien.] 19...Tad8 20.De2 ["Ya no se ve cómo evitar material", a 20.Db1 sigue 20…Ced3! 21.Axd3 Axd4 22.Ae2 (22.Ab5 Ce6) 22...De5!, a 20.f4?! es fuerte 20…Cc4, mientras que el contragolpe 20.b4 falla por 20...Cc6 21.bxc5 Cxd4 22.cxb6 (22.Tb1 bxc5 y 22.Ae4 Dc4! 23.Ad3 Dxc5 no son mejores) 22...Cxc2 23.Dxc2 Axa1 24.Txa1 axb6 25.Axb6 Td6 (c8), "con un final técnicamente ganado".] 20...Tfe8 21.Tfe1 [A 21.Ae4? es fuerte 21...Cxe4! 22.fxe4 Dc4, o 21...Cxf3+ 22.Axf3 Txe2 23.Axd5 Axd4!, etc.] 21...Cxf3+! 22.Dxf3 Txe1+ 23.Txe1 Axd4 24.Dxd5 Txd5 [Y "el resto es cuestión de técnica".] 25.Te2? [Facilitando la tarea.] 25...Axb2 26.Axc5 Txc5 27.g3 b5 28.Rg2 Ae5 29.Ab3 a5 30.Tf2 Tc7 31.Te2 Ac3 32.Te8+ Rg7 33.Tb8 a4 34.Ad5 Tc5 35.Ae4 [Tras 35.Td8 b4 36.Td7 decide 36...Txd5! 37.Txd5 b3 38.a3 (o 38.axb3 a3) 38...Ab2.] 35...b4 [Amenaza 36...b3! 37.axb3 a3.] 36.Ac2? Y Psakhis abandonando sin esperar a 36...Ae5. 0–1

Descargar en PGN

Problema Nº 511

Juegan las Blancas

Solución del Problema Nº 510