Fischer vs Petrosian, Belgrado 1970

Hoy se cumplen 73 años del nacimiento del mayor mito de la historia del ajedrez, Robert James Fischer (Chicago, EE. UU. 9 de marzo de 1943).

Recordemos un episodio de su carrera; Fischer se retiró del ajedrez tras el torneo de Vinkovci, Yugoeslavia en septiembre de 1968, rechazó jugar el Campeonato de EE. UU. de 1968 y de 1969, este era muy importante pues clasificaba al Torneo Interzonal de 1970, paso necesario para la lucha por el título mundial, por lo que Fischer parecía destinado a posponer su asalto al título al menos hasta 1975 y tal vez para siempre.

La razón para no jugar el campeonato de su país es que quería que fuera un torneo largo de 22 jugadores, “como en la Unión Soviética, Hungría, Rumania y otros países de Europa del Este, donde el ajedrez se toma como algo serio”, y no de solo 11 rondas como le explicó a Ed Edmonson en una carta que Fischer hizo pública.

Sin duda Fischer pagó un precio muy alto, no ceder en ninguna de las exigencias que creía justas era una característica de Fischer.

Tampoco cristalizó, no por culpa de Fischer, su presencia en un torneo en Liubliana, Yugoeslavia, que aceptó jugar, no fue y un match con Botvinnik en Leiden, Holanda 1970, donde sí el responsable de que no se concretara fue Fischer.

Todo empezó a cambiar el 20 de febrero de 1970, donde Fischer anunció que pensaba jugar como primer tablero del “Resto del Mundo” ante la URSS en el Match del Siglo, a partir del 2 de marzo en abril en Belgrado, era un match a cuatro rondas de 10 tableros.

URSS vs Resto de Mundo, Belgrado 1970

URSS vs Resto de Mundo, Belgrado 1970

Su primera reacción fue negativa, quería garantías de que se iba a realizar en las condiciones necesarias, y además no confiaba en su equipo, creía por ejemplo que Botvinnik podía ganar las cuatro partidas a su rival Matulovic, pero los organizadores yugoeslavos le dieron todas las garantías y lo invitaron a Yugoeslavia para que inspeccionara todo, el árbitro del match, Bozidar Kasic voló a EE.UU. para convencerlo de que sin la presencia de Fischer el match no tenía sentido.

Fischer viajó a Belgrado, donde iba a ocupar el primer tablero, pero apareció un obstáculo, Bent Larsen no quería jugar de segundo tablero, pues consideraba que Fischer no había jugado en esos dos últimos años, mientras Larsen sí, con resultados, y si no se accedía, pensaba quedarse pero para cubrir el match para la prensa danesa.

Parecía que Fischer no iba a jugar, pero ante el asombro general, Fischer aceptó ocupar el segundo tablero, dijo que él era mejor que Larsen, pero al estar jugando activamente tenía derecho a jugar de primer tablero, y aunque al día siguiente lamentó su decisión, diciendo que estaba cansado del viaje o hasta que “estaba loco” al aceptar, ocupó el segundo tablero y se enfrentó a Petrosian en vez de al campeón del mundo Spassky.

29 de abril. Larsen mirando Fischer vs Petrosian

Algunos sostuvieron que Fischer tenía miedo a enfrentarse con Spassky, Kasparov, comentó: “Se diría que todo esto era una nube de humo, y en realidad estaba muy contento de que Larsen hubiese pedido el primer tablero. Una cosa era jugar con el pacífico Petrosian, con quien Fischer no había perdido desde Curazao y a cuyo estilo se había adaptado, y otra muy distinta enfrentarse al agresivo Spassky, que estaba en su mejor momento. Bobby aún no estaba preparado para la batalla decisiva con él, lo que quedó confirmado por su partida de la Olimpiada de Siegen”.

Esta teoría es endeble, no se puede sacar conclusiones de una sola partida, y usando el mismo razonamiento se puede decir que Petrosian “se había adaptado” mejor al estilo de Fisher porque no había perdido con él desde 1961.

En otra afirmación insulsa Kasparov dice que estaba todo calculado por Fischer para ganarse la simpatías del público, y su conclusión “Me parece que ya en Belgrado entendió por fin el mecanismo con el que a partir de entonces podría obtener concesiones por parte de oponentes y organizadores. ¡Lo importante era crear revuelo acerca de su nombre!”, es casi lo opuesto a la realidad, Fischer jamás intentó “crear revuelo acerca de su nombre”, rehuía a la prensa y a la gente.

Fischer sí fue tratado como una súper estrella en Belgrado, anticipándose a lo que ahora es habitual en Facebook, comenta Taimanov que la prensa daba noticias como “Fischer abandona su habitación”, “Fischer ordenó su cena en el restaurante”, “Fischer va a tomar un taxi”, etc. cada paso que daba tenía gran repercusión.

Spassky y Larsen, Belgrado 1970

Como lo comentamos en la Nota 222 Fischer ganó la primera arrollando a Petrosian con una idea en la Caro Kann mejorando una línea antigua, se sobrepuso a la ansiedad que sufría antes de jugar, su inseguridad se redujo al percibir que Petrosian estaba asustado.

Petrosian en sus comentarios a la segunda partida, que recordamos hoy, se une a la teoría conspirativa de Kasparov, dice “Uno tiene la impresión de que Fischer estaba muy bien preparado para la jugada 1.c4. Me pregunto si hizo esa preparación en Belgrado o antes …”, insinuando que Fischer ya tenía planeado jugar contra él, es un comentario a la ¡segunda jugada!, ¿Fischer sabía que Larsen iba a exigir jugar de primer tablero?, ¿Fischer estaba bien preparado contra la Apertura Inglesa solo por ese match?

Fischer vs Petrosian, Belgrado 1970

Petrosian también hizo comentarios raros tras perder el match de Buenos Aires 1971.

Fischer empató las dos últimas partidas con Petrosian, aunque sufriendo un poco, su relajamiento se vio al ayudar a analizar una partida suspendida a Reshevsky, su gran rival durante años y con quien tenía una relación difícil. La URSS ganó 12 ½ a 11½

Fischer no estuvo presente en la foto de todos los participantes del último día, Najdorf comentó: “Prefiere entrar solo en la historia del ajedrez”.

Tras Belgrado Fischer volvió a la actividad, poco después ganó con amplitud en el “Torneo de la Paz” en Zagreb, luego vino Buenos Aires y el Interzonal de Palma de Mallorca donde inició su carrera para desafiar y destronar a Spassky.

En Zagreb se le preguntó por el juego de Spassky, Fischer contestó que por supuesto el campeón de mundo era muy fuerte, pero que creía que le podía ganar, pues, a su nivel, Spassky era algo débil en las aperturas, si bien era formidable en el medio juego y el final, es notable que la opinión de Spassky sobre su juego fuera algo diferente: “Mi fuerte era el medio juego. Tenía una buena percepción de los momentos críticos del juego. Esto indudablemente compensaba mi falta de preparación en las aperturas y, posiblemente, mi juego no del todo perfecto en el final. ¡En mis partidas a menudo no llegaba al final!”.

Veamos la segunda partida del match de Belgrado.

 

Tigran Petrosian – Robert Fischer
Apertura Inglesa [A37], URSS-Resto del Mundo Belgrado (2.2), 31.03.1970

1.c4 g6 2.Cc3 c5 ["Esta secuencia prácticamente evita que las blancas avancen el peón d, en réplica a3.Cf3 Ag7 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 ni cambiar en c6, jugar 6.Cc2 [a lo que seguiría 6...Axc3+ como en Quinteros - Fischer, Buenos Aires 1970] o 6.e3 ofrece ninguna ventaja a las blancas". En el torneo siguiente, Zagreb 1970, Petrosian jugó 2.Cf3 ante Fischer, y tras 2...g6 3.e4 Ag7 sí pudo jugar 4.d4.] 3.g3 Ag7 4.Ag2 Cc6 5.Cf3 e6 6.0–0 Cge7 7.d3 0–0 8.Ad2 d5 9.a3 b6 10.Tb1 Ab7 11.b4?! [Lo más usual es 11.cxd5.] 11...cxb4 12.axb4 dxc4 13.dxc4

13…Tc8! [Apuntando a c4. Se planea 14...a5 (Fischer). "No es sencillo encontrar un antídoto contra el obvio plan negro de centralización (...Dd7 y ...Tfd8) más un posible ...Cd4" (Petrosian).] 14.c5 [Era mejor 14.Cb5 a6 15.Ca3 (Petrosian). A 14.Da4 sigue 14...Cd4! (Fischer). O bien 14.Ce4 Ca5! (Fischer).] 14...bxc5 15.bxc5 Ca5! 16.Ca4 Ac6! 17.Dc2 Cb7! [No 17...Axa4? 18.Dxa4 Txc5 19.Ab4 (Petrosian).] 18.Tfc1 Dd7 19.Ce1 Cd5 20.Cb2 Ab5 21.Ced3 Ad4 22.Db3 Cxc5 23.Cxc5 Txc5 24.Txc5 Axc5 25.Cd3 [No 25.Axd5? Dxd5 26.Dxb5 por 26...Axf2+.] 25...Axd3 26.Dxd3 Td8 27.Af3 Dc7 28.Ag5?! [El cambio de alfiles ayuda a las negras. Es mejor 28.Tc1! amenazando 29.Txc5 Dxc5 30.e4 (Petrosian).] 28...Ae7 29.Axe7 Dxe7 30.Dd4?! [Es mejor 30.Ta1.] 30...e5! 31.Dc4 Cb6 32.Dc2 Tc8 33.Dd3 Tc4! 34.Ag2 [No 34.Txb6? Tc1+.] 34...Dc7 [Más activo es 34...Dc5! (Fischer).] 35.Da3 Tc3 36.Da5 Tc5 37.Da3? [Era mejor 37.Da6! Tc1+ 38.Txc1 Dxc1+ 39.Af1 Dc7 40.Da5 (Fischer), y no es fácil progresar para las negras.] 37...a5 38.h4 Cc4 39.Dd3 Cd6 40.Rh2 Rg7 41.Td1 [Aquí la partida se suspendió, esta fue la jugada sellada.] 41...Ce8 42.Dd7 Dxd7 43.Txd7 Cf6? [43...Cc7! evitaba que la torre blanca se colocara detrás del peón.] 44.Ta7 Cg4+ 45.Rg1 Tc1+ 46.Af1 Ta1 47.e4 a4 48.Rg2 Ta2

49.Txf7+? [La torre era necesaria para controlar al peón de a4. Era mejor 49.Rg1!, por ej. 49...Cxf2 50.Ac4! Ch3+ 51.Rh1 Tf2 52.Ae6! a3 53.Axh3 a2 54.Ag2! y 55.Rh2 (Petrosian), o 49...a3 50.Ah3! h5 51.Axg4 hxg4 y tablas (Fischer), o bien 49…Txf2 50.Ah3 Tf3 51.Rg2 y tablas.] 49...Rxf7 50.Ac4+ Re7 51.Axa2 a3 52.Rf3 Cf6 53.Re3 Rd6 54.f4 Cd7! 55.Ab1?! Cc5 56.f5 Ca6 57.g4 Cb4 58.fxg6 hxg6 59.h5 gxh5 60.gxh5 Re6 61.Rd2 Rf6 62.Rc3 a2 63.Axa2 Cxa2+ 64.Rb2 Cb4 65.Rc3 Cc6 66.Rc4 Cd4 0–1

Descargar en PGN

Problema Nº 579

Juegan las Negras

Solución del Problema Nº 578

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni | Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez | The Art of Attacking Chess | El Arte del Ataque | Ajedrez Solitario | A te la mossa! v1 | Grandmaster Secrets: Counter-Attack | Ate la mossa! v2 | Los campeones del nuevo milenio | Defensa y Contraataque | Usted, ¿qué Tal juega? | Usted Juega - Tributo al Ajedrez Argentino | Magnus Carlsen - Rumbo al título Mundial | 64 posiciones de entrenamiento | Wiswanathan Anand - Quíntuple Campeón del Mundo | Test Your Chess | Anand: Move by Move | Spassky: Move by Move | Rubinstein: Move by Move

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com