Short venció en BudapestPor
el GM Zenón Franco
|
|||
El Gran maestro Británico Nigel Short se impuso en el torneo "Talento
y coraje" de categoría XVII (Elo promedio 2663) celebrado
en el Hotel Millennium de Budapest del 11 al 20 de abril pasados, el ritmo
de juego fue de el de los "torneos clásicos", de 7 horas,
según ciertas fuentes, el torneo es el más fuerte celebrado
en la capital húngara desde la victoria de Capablanca en 1928. |
|||
Como vemos en la clasificación final, Short obtuvo un triunfo muy
importante, con una actuación de 2827 puntos Elo, aventajando a ajedrecistas
actualmente con mejor ranking que él, como Boris Gelfand, y los representantes
locales Judith Polgar, y el citado semifinalista del Campeonato del Mundo,
el húngaro Peter Leko, |
|||
CLASIFICACIÓN FINAL
Nombre Tí País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Total Des 1. Short, Nigel GM ENG 2686 * 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ 6.5 2. Polgar, Judit GM HUN 2715 0 * 0 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 5.5 3. Leko, Peter GM HUN 2746 ½ 1 * 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5.0 4. Acs, Peter GM HUN 2600 ½ 0 1 * 0 1 ½ ½ ½ ½ 4.5 20.00 5. Gelfand, Boris GM ISR 2700 0 ½ ½ 1 * ½ ½ ½ ½ ½ 4.5 19.25 6. Lutz, Christopher GM GER 2640 0 ½ ½ 0 ½ * ½ 1 1 ½ 4.5 18.50 7. Korchnoi, Viktor GM SUI 2632 ½ 0 ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ 4.0 17.75 8. Movsesian, Sergei GM SVK 2659 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ * ½ 1 4.0 17.25 9. Berkes, Ferenc GM HUN 2578 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ * 1 3.5 10. Almasi, Zoltan GM HUN 2676 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 * 3.0 Short sobrepasará los 2700 puntos Elo por primera vez en su ya
dilatada carrera, en la próxima lista gracias a este triunfo; otro
éxito por el que recordará Budapest es que logró
su segunda victoria sobre Polgar, tras tener nada menos que 7 derrotas
contra la húngara, en esta ocasión la derrotó en
un largo y agónico final de dos alfiles contra alfil y caballo.
La victoria de Short es la más importante que logra desde Pamplona
1999-2000, donde curiosamente también participaron 3 ajedrecistas
de este torneo, Polgar, Gelfand y Almasi. Otro pico importante de su carrera
es naturalmente el haber sido retador de Gary Kasparov hace 10 años,
que trajo también el cisma del ajedrez que este año parece
que se cerrará. Short, Nigel (2686) - Lutz, Christopher (2640) 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Ae3 a6 7.Dd2 b5 8.f3 Cxd4 9.Axd4 Ce7 [Short muestra su escepticismo ante estas 2 jugadas negras con el comentario "Creo que la Teoría o será muy indulgente con esta maniobra."] 10.0-0-0 Cc6 11.Ae3 Ae7 12.h4 0-0 13.Rb1 Tb8 14.h5 [La razón parece estar del lado de Short, pues como explica, "El ataque blanco simplemente es más rápido."] 14...b4 15.Cd5 [El vencedor cree que tanto 15.Ca4 como 15.Ce2 eran también promisorias, pero la temática entrega elegida le pareció más incisiva] 15...exd5 16.exd5 b3! [Bien jugado, 16...Af6 17.dxc6 dxc6 18.Af4 Ae5 19.Axe5 Dxe5 20.h6 g6 21.Ac4 era obviamente inferior; y naturalmente 16...Ce5 se vería respondido con 17.d6, con gran ventaja.] 17.cxb3 Cb4 18.d6 [Continuando con la idea original, pero Short comenta que "si hubiera calculado mejor hubiese preferido 18.a3!, con ventaja." Sin embargo ni los comentarios ni los análisis posteriores avalan este rechazo a lo elegido, tal vez objetivamente lo jugado sí era bueno, pero las complicaciones eran muy grandes desde el punto de vista práctico, y la inseguridad creada es lo que Short hubiese preferido evitar.] 18...Da5 19.a3 Df5+ 20.Ra1 [No 20.Ad3? Cxd3 21.g4 ( 21.dxe7 Ce5+) 21...De6 22.dxe7 Te8 23.Dxd3 Txb3, ganando.] 20...Cc2+ 21.Ra2 21...Af6! [Short confiesa con una sinceridad poco común "Bastante obvio, pero escapó a mis cálculos", y para no dejarnos dudas sobre su estado anímico, añade, "Por alguna razón sólo me fijé en la línea 21...Axd6? 22.Dxd6 Cxe3 23.Ad3!, con una aplastante superioridad. El por qué creí que un jugador de la fuerza de Lutz permitiría una victoria tan sencilla no lo sé. Ahora reflexioné durante mucho tiempo, y con preocupación".] 22.Aa7 [No es posible 22.Ad3 De5! 23.Dxc2 Dxe3, ganando, pero 22.Af2 Ab7 (no 22...Ag5? 23.Dc3 Af6 24.Ad3!) 23.Ad3 De5 24.Dxc2 Tfc8 25.f4! llevaba a una posición compleja, tal vez hasta favorable a las blancas."( pero no 25.Ac4? Txc4! 26.bxc4 Ae4!, ganando) ] 22...Ta8! 23.Ad3 [No es posible 23.Af2 a5! 24.Ad3 Cb4+ 25.axb4 (si 25.Dxb4 Dxd3!) 25...axb4+ 26.Rb1 Da5 27.Rc2 Aa6, ganando.] 23...De5 24.Dxc2 Txa7 25.The1! [Una importante intermedia, que reduce las opciones negras.] 25...Dg5 [Si 25...Dg3 decide 26.Dc5! Tb7 ( 26...Dxg2 27.Te2, etc.) 27.Df5!, ganando, y lógicamente es erróneo 25...Dxh5? pues la columna da ataque de mate tras por ej.: 26.Th1 De5 27.Axh7+ Rh8 28.Ag8+ Rxg8 29.Dh7++] 26.Axh7+ Rh8 27.Ae4 Ab7 28.g4 a5 29.Df2! [Fuerza el siguiente cambio favorable al blanco, que se reagrupa con rapidez.] 29...Axe4 30.Txe4 [No 30.Dxa7? Axf3, etc.] 30...Tb7 31.De2! [Preparando la avalancha de ala rey.] 31...Db5 32.Td3 Tbb8 [En apuro de tiempo el juego de Lutz comienza a perder consistencia, pero aún sin ese importante detalle, no se ve cómo frenar f4 y g5.] 33.f4 Rg8 34.g5 Ad8 35.Te5 Da6 36.De4 Tb6 37.Ted5 Tc6 38.h6! [Finalmente logra el objetivo de romper las defensas negras.] 38...a4!? ["Un intento de complicar las cosas que casi tiene éxito".] 39.hxg7 axb3+ 40.Rxb3! [Controlando c4, el posible éxito de 38...a4 se vería si las blancas optaran por la otra recaptura: 40.Txb3 Rxg7 41.Th3 Dc4+, y las negras sobreviven.] 40...Rxg7 41.Th3 Tg8 42.Th7+ Rf8 43.Txf7+! [Lleva al mate en 9 jugadas como máximo.] 43...Rxf7 44.Df5+ Rg7 45.Dxd7+ Rg6 [Si 45...Ae7 seguiría 46.Dxe7+ Rh8 47.Df6+ Tg7 48.Df8+ Rh7 49.g6+ Rh6 50.Dh8+ Rxg6 51.Tg5+ y mate] 46.De6+ [y las negras abandonaron ante 46...Rh5 47.Dh3+ Rg6 48.Dh6+ Rf7 49.Tf5+ Re8 50.De6+, y mate.] 1-0
|
|||