Julio Granda venció en el Memorial Capablanca
|
|||
El Gran Maestro peruano Julio Granda Zúñiga se adjudicó
el grupo principal del 38º Memorial Capablanca disputado en La Habana
del 6 al 19 de mayo pasados. |
|||
Granda es uno de esos casos en parte leyenda, en parte
verdad (el porcentaje respectivo depende de cada caso) que no estudia
teoría de aperturas, compaginaba los torneos con labores de agricultura,
hace años afirmó que solo había leído un libro
de ajedrez, el tercer tomo de Grau, aunque admite leer revistas, y hojear
el Informador, lo que unido a su excelente memoria, y capacidad de asimilación,
le permite adquirir información esencial, esta relativa falta de
conocimientos teóricos, según la revista holandesa New in
Chess, "causó escenas hilarantes" en su primer triunfo
en Amsterdam, frente al GM inglés John Nunn en una conocida posición
de la India del Rey realizó una maniobra inusual, "semi regalando"
un tiempo, al jugar Ac4 y más adelante Af1, y fue superando paulatinamente
a su rival, y ganó, en el "post mortem" coincidieron
que Ac4 era floja, pero días más tarde, cuando a Granda
se le preguntó por esa maniobra opinó que "Es una jugada
interesante, Ac4 y luego Af1, dice que no es teoría, es verdad,
pero, ¿para qué sirve la teoría si no da ventaja?".
|
|||
Frente a Shirov, en el mismo torneo, realizó en la jugada 9 hizo
un movimiento infrecuente, Cc1, en vez de lo universalmente aceptado 9.Cg3,
que no era marcadamente malo, ni tampoco muy bueno, Shirov declaró,
que en lugar de jugar lo objetivamente mejor, forzó las acciones
porque en cierto modo el recuerdo de Cc1 "le impedía"
aceptar las tablas con alguien que hubiera hecho esa jugada, y tras un
excelente juego de Granda, cayó derrotado. Es otro caso donde a
Granda le favoreció su menor nivel de conocimientos teóricos,
Shirov no obstante agregó: "Julio siempre tiene dificultades
en las aperturas, pero desde el momento en que su rival no lo castiga,
él comienza a jugar de modo brillante". Memorial Capablanca La Habana, Cuba Categoría XIII (2557) ---------------------------------------------------------------------------- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 ---------------------------------------------------------------------------- 1. Granda Zúńiga, Julio E g PER 2628 * 0 = = 1 = 1 = 1 1 1 1 8.0 2725 2. Bruzón, Lázaro g CUB 2610 1 * = = = = 0 1 = 1 1 1 7.5 2684 3. Morovic Fernández, Iván g CHI 2551 = = * = = 1 = = = = = 1 6.5 2622 4. Domínguez, Lenier g CUB 2603 = = = * = 0 = = 1 1 = 1 6.5 2617 5. Ikonnikov, Vyacheslav g RUS 2546 0 = = = * = = = = 1 1 1 6.5 2622 6. Arencibia, Walter g CUB 2520 = = 0 1 = * = 1 = = = 0 5.5 2559 7. Leitao, Rafael g BRA 2533 0 1 = = = = * = = 0 = 1 5.5 2558 8. Andersson, Ulf g SWE 2594 = 0 = = = 0 = * = = 1 1 5.5 2553 9. Nogueiras, Jesús g CUB 2532 0 = = 0 = = = = * = = = 4.5 2493 10. González, Yuri m CUB 2473 0 0 = 0 0 = 1 = = * = 0 3.5 2431 11. Vera, Reinaldo g CUB 2546 0 0 = = 0 = = 0 = = * = 3.5 2424 12. Zapata, Alonso g COL 2543 0 0 0 0 0 1 0 0 = 1 = * 3.0 2382 |
|||
En el segundo grupo el MI costarricense de 14 años Alejandro Ramírez obtuvo su primera norma de GM, y el español Herminio Herraiz quedó a solo medio punto de ese logro. Web oficial: http://www.inder.co.cu/capablanca/ Veamos una victoria de Granda de su segundo triunfo del Memorial Donner,
con sus propios comentarios en la revista New in Chess (7) de 1996, donde
nos muestra su particular habilidad para el juego activo. De Firmian, Nick (2575) - Granda Zúñiga, Julio (2610)
1.e4 d5 [Esta es la primera vez que jugué la Defensa
Escandinava. Lo hice porque quería sorprender a mi oponente y porque
estaba envalentonado por la victoria de Piket sobre Timman con esta defensa
en el mismo torneo.] 2.exd5 Dxd5 3.d4 [La primera sorpresa,
desviándose de la partida mencionada, que continuó la usual
3.Cc3, y que me colocó en una incómoda situación.]
3...e5 [Pensé durante media hora, e imaginé
que esta sería la jugada que más molestaría a un
jugador como De Firmian, a quien le agrada atacar y tener la iniciativa.]
4.dxe5?! [ Pensaba que debía jugar 4.Cf3 donde las
blancas conservan una ligera ventaja. La textual me permite desarrollar
una feroz iniciativa al coste de un peón.] 4...Dxd1+ 5.Rxd1
Cc6 6.f4?! [En vez de aferrarse al peón, las blancas debían
haber ideado la mejor forma de devolverlo y luchar por la igualdad.] 6...Af5
7.c3 0-0-0+ 8.Re1 [Es de notar que tras esta jugada las blancas
no han desarrollado ninguna pieza y el monarca blanco está a merced
de las fuerzas negras.] 8...f6 9.Ab5 fxe5 10.Axc6 bxc6 11.fxe5
Ac5 12.Cf3?! [Si bien su posición sigue siendo algo triste,
era mejor 12.Cd2] 12...Cf6!! ["Le doy los signos de admiración, no tanto por la jugada, que es natural, sino porque el caballo no puede ser capturado, como se puede ver con facilidad." En sus posteriores comentarios al Informador 67, le quitó uno de estos 2 signos admirativos.] 13.Ag5 [Rechazando 13.b4 que me hubiera permitido un sacrificio espectacular: 13...Ab6 14.c4 c5!! 15.exf6 The8+ 16.Rf2 cxb4+ 17.Rg3 gxf6 18.h3 Te2 con un ataque decisivo.] 13...h6 14.Ah4 g5 15.Af2 Axf2+ 16.Rxf2 Cg4+ 17.Rg3 h5!! [Nuevamente en el Informador sólo le puso un signo de admiración, para la revista comentó: "Podría haber jugado 17...Td3, recuperando el peón y manteniendo la iniciativa, pero tras la textual el rey blanco estará indefenso ante el fuego enemigo."] 18.h4 [Única, si 18.Cxg5 h4+ 19.Rf3 Thf8 ganando.] 18...gxh4+ 19.Cxh4 Ah7! [Sin duda lo mejor, cualquier otra jugada hubiera dado más posibilidades defensivas.] 20.Cf3 Thg8 21.Txh5 [ Equivale a abandonar, pero 21.Cbd2 lleva al mate tras 21...Ce3+ 22.Rf2 Txg2+ 23.Rxe3 Td3+ 24.Rf4 Tg4++; Tampoco defiende 21.Te1 Ce3+ 22.Rh2 Txg2+ 23.Rh1 Txb2 24.Txe3 Td1+ 25.Te1 Txe1+ 26.Cxe1 Axb1 ganando.] 21...Cf6+ 22.Tg5 Ce4+ 23.Rh4 Cxg5 24.Cxg5 Td1 25.e6 Tg1 26.Cd2 Txa1 27.Cdf3 Ae4 28.Cd4 c5 29.Cb3 Tg1 0-1
|
|||