Nuevo libro de Kasparov (1)
“ Mis grandes predecesores”
(PARAGUAY) 
El mes pasado se publicó un nuevo libro de Kaspárov, sin
lugar a dudas es un trabajo extraordinario, y uno de los más importantes
de la última década.
La editorial inglesa que lo ha publicado es Everyman Chess, la impresión
es excelente, y tiene 464 páginas; la versión castellana
será editada por Ediciones Merán.
Es el primero de los 3 tomos que abarcarán toda la historia ajedrecística,
el primer libro está dividido en 5 capítulos, el primero
se llama “El ajedrez antes de Steinitz” y los siguientes
4 capítulos están dedicados a las épocas de los
primeros 4 Campeones del Mundo, Steinitz, Lasker, Capablanca, y Alekhine,
curiosamente cada capítulo está titulado con el nombre
de pila de cada campeón, así el capítulo a Steinitz
se llama “Wilhelm el primero”.
El libro podría ser “diseccionado” en 2 partes, que
se mezclan, está la parte técnica, y la parte histórica,
y dentro de esta, acotaciones en provecho propio que aparecen forzadamente
en varias ocasiones, es previsible que será más acentuada
en el último tomo, si obviamos eso, la parte histórica
es muy
Quien esté interesado en las críticas históricas puede leer a Edward Winter en www.chescafe.com, y/o a Richard Foster en www.chesshistory.com .
El primer libro comenta 148 partidas, la parte técnica es excelente (opinión no compartida por Foster), un trabajo monumental revisado informáticamente, lo que unido a las explicaciones de Kasparov hacen que el libro tenga un valor inapreciable. El periodista Jesús Boyero, responsable editor de la mencionada editorial española que publicará este libro, en pocos meses, me comentó la extrema puntillosidad de Kasparov con el libro, quien hasta último momento añadía correcciones sobre el original, que habían quedado traspapelados.
Kasparov (o quien lo redactó, con el beneplácito de Kasparov) intenta hacer aparecer a cada campeón como el producto de su tiempo, según la óptica de Kasparov, su antecesor, Karpov, es “... el favorito de Brezhnev, y un vívido reflejo de la última década del régimen soviético, cuando invadió Afganistán, ... corrupción, cinismo y conformismo eran la realidad de la era comunista. Pero Occidente aceptó la idea de una coexistencia pacífica entre los 2 sistemas... los 2 matches por el campeonato mundial entre Karpov y Korchnoi (1978 y 1981) son una excelente ilustración de ese período. Korchnoi, aún después de convertirse en ciudadano occidental, y alistarse en el mundo libre, fue incapaz de oponerse a la despiadada maquinaria soviética.”
Leyendo eso, sin entrar en otras consideraciones, parece que Karpov no jugaba mejor que Korchnoi...
Cuando habla de sí mismo, todo es diferente: “...fui campeón
en el histórico año 1985, el primer año de la Perestroika
de Gorbachov, que llevó a la ruptura de la URSS y a un cambio
fundamental en el mapa mundial. Una tormenta de cambio invadió el
planeta, cambiando la vida de millones de personas. En el ajedrez también
el viejo orden no pudo sobrevivir. Después de varios desesperados
intentos de revivir el pasado, (¡3 matches con Karpov!) una nueva
era se abrió paso....”
Según estas palabras, la época suya y la de Karpov no tienen
nada en común, como si una barrera infranqueable los dividiera...
Si observamos el actual alineamiento incondicional con EEUU, o incluso
sumisión, de la mayoría de los países de la ex URSS,
Kasparov sí es un fiel producto de su época, más
por esta razón que por las causas por él descriptas.
La lista de “sus predecesores” incluye a Kramnik (el 14º Campeón
del Mundo según su cuenta, o sea posterior a Kasparov), pero no
a Khalifman, Anand y Ponomariov, campeones del mundo oficiales cuando
Kasparov abandonó la FIDE.
En la parte final del prólogo, el autor de esta extraordinaria
creación expresa:
“Delante suyo hay una maravillosa colección de obras maestras, creadas
por los mejores ajedrecistas del mundo, y estudiadas bajo el microscópico
análisis de los últimos programas, por lo tanto hay un gran número
de descubrimientos. Espero que este trabajo transmita la colosal evolución
del ajedrez durante los pasados ciento cincuenta años, lo cual es comparable
con el progreso tecnológico y científico.”
“ Espero que mi libro interese no solo a los ajedrecistas profesionales
y a los que ya son ajedrecistas entusiastas, sino también a aquellos que
aún no están imbuidos por un amor profundo por este antiguo juego
de reyes.”
Es muy difícil elegir entre las 148 partidas, dejaremos para la
próxima nota una de Alekhine, a quien Kasparov siempre consideró su
maestro, en contraposición al Capablanca que rememoraba Karpov,
aunque en el libro Karpov también es considerado un heredero del
refinamiento psicológico de Lasker.
Veamos una corta partida del primer capítulo, salvo que se indique
lo contrario, los comentarios son de Kasparov.
Morphy, Paul - Anderssen, Adolf
Defensa Siciliana [B44]
Paris m2 (9), 1858
1.e4 c5 [Anderssen, luego de La Bourdonnais y Staunton , fue uno de
los pioneros de la Defensa Siciliana.] 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
e6 5.Cb5 [Es difícil de creer que esta posición tan habitual
en estos días ocurrió ¡hace un siglo y medio!] 5...d6
6.Af4 [La movida favorita de Fischer, pero posteriormente
todo el mundo prefirió la jugada de Karpov 6.c4. (Sin querer contradecir a Kasparov,
es de notar que Fischer también jugó varias veces 6.c4.
ZF) ] 6...e5 7.Ae3 f5? [Más de100 años fueron necesarios
para mostrar que con 7...Cf6 8.Ag5 Ae6, las negras no tienen nada que
preocuparse, por ejemplo: 9.C1c3 a6 10.Axf6 gxf6 11.Ca3 d5! etc. Fischer
- Petrosian Buenos Aires 1971. Pero Anderssen, con su estilo agresivo,
quería llegar pronto a una crisis en el centro, anteriormente
este método siempre le había dado buen resultado.] 8.C1c3! [Morphy
percibió que la lógica ajedrecística estaba
de su lado, y encontró una refutación inmediata de la prematura
actividad negra.] 8...f4 [Si 8...a6 entonces 9.Cd5! axb5 10.Ab6
Dh4 11.Cc7+ Rd7 12.Cxa8 Dxe4+ 13.De2 es decisivo.; "Y después de 8...Cf6
9.Ag5 a6 ( 9...Ae7 10.Axf6 gxf6? 11.Dh5+ Rf8 12.Ac4 De8 13.Dh6#) 10.Axf6
gxf6 11.Dh5+ Rd7 12.Dxf5+ Re8 13.Dh5+ Rd7 14.Ca3 las blancas tienen peón
de más y mejor posición " Maroczy] 9.Cd5! fxe3 [Ya
no hay vuelta atrás.] 10.Cbc7+ Rf7 11.Df3+? [11.Cxa8
era probablemente más fuerte, por ejemplo: 11...exf2+ 12.Rxf2 Dh4+ 13.g3 Dxe4 14.Ag2
pero Morphy no quería desviarse de su objetivo, el rey enemigo,
y su apresuramiento permitió ciertas contrachances] 11...Cf6
12.Ac4 Cd4! 13.Cxf6+ d5! [Es dudoso que Anderssen pudiera calcular
todas las consecuencias de 13...Rg6 pero su olfato combinativo no le
traicionó:
14.Dh5+ Rxf6 15.Ce8+ (Maroczy sugirió " 15.fxe3! "como
en la partida", pero aquí 15...Dxc7 16.Tf1+ Cf5 no lleva
a ningún lado.) 15...Dxe8 16.Dxe8 Cxc2+ ( 16...d5 17.0–0–0!)
17.Rf1 e2+! ( 17...Cxa1 18.g4!) 18.Axe2 Cxa1 19.g4! y a pesar del favorable
balance material, las negras están indefensas contra la nueva
oleada de ataque.
Malo es 13...Re7 14.Cfd5+ Rd7 15.Df7+ Ae7 ( 15...Rc6 16.Cb4+) 16.fxe3
Tf8 ( 16...Cxc2+ 17.Rd2) 17.exd4 Txf7 18.Ab5#] 14.Axd5+ [La
posición
crítica de la batalla.]
14...Rg6? ["Una equivocación, las negras creyeron que después
de 15.Dh5+ Rxf6 16.Df7+ (16.Ce8+? no es posible a causa de 16...Dxe8
17.Dxe8 Ab4+ GK) 16...Rg5 podría salvarse, pero omitieron 16.fxe3!,
con ataque decisivo en la columna f. La partida se jugó con rapidez,
de lo contrario Anderssen indudablemente hubiera visto esa sencilla jugada" escribió Maroczy.
" Era posible evitar el peligro inmediato con 14...Dxd5 15.Cfxd5+ Cxf3+
16.gxf3 exf2+ 17.Rxf2 Ac5+ 18.Re2 Tb8 donde las negras, con los 2 alfiles, contra
2 caballos, no están mal" (Maroczy) Pero en mi opinión, tienen
sencillamente un peón de menos tras 19.b4 Af8 (si 19...Ad6 20.Cb5) 20.Thd1
( o inmediatamente 20.c4 ) 20...Ad7 21.c4 y las negras tienen un final técnicamente
perdido.
A las blancas les hubiera traído más problemas la sugerencia
de Zukertort 14...Re7 15.Dh5 (15.Cg8+?! Rd6 16.Df7 Cxc2+ 17.Rd1 (17.Re2
Ag4+ 18.f3 Cd4+ 19.Rxe3 Dxc7 20.Dxc7+ Rxc7 21.fxg4 Ad6) 17...Cxa1 18.Cxa8
Ag4+ 19.f3 Ad7! y las negras ganan.) 15...gxf6 16.Df7+ Rd6 17.Cxa8! (
malo es 17.Ce8+? Dxe8 18.Dxe8 Cxc2+ 19.Rf1 e2+ 20.Rg1 Cxa1 etc.) 17...Cxc2+
( 17...De7 18.0–0–0) 18.Re2 De7 19.Dxe7+ Axe7 20.Tac1 Cd4+
21.Rxe3 Ad7 22.Tc7! Txa8 23.Txb7 Ac6 24.Axc6 Cxc6 25.Tc1 Cd8 26.Td1+
Re6 27.Tc7 Tb8 De acuerdo a Maroczy "la posición blanca es
algo mejor", pero según mi opinión, después
de 28.b3, las negras no pueden sostenerse.] 15.Dh5+ Rxf6 16.fxe3! [Tal
vez Anderssen confiaba en que su joven oponente perdiese el rumbo en
las complicaciones tácticas, pero Morphy mantuvo sus ideas claras.
Resulta que el Rey puede ser ejecutado en la columna f no solo tras un
Gambito de Rey...] 16...Cxc2+ [Pierde de inmediato, pero 16...Dxc7
simplemente hubiera prolongado la agonía: 17.Tf1+ (mucho más claro
que la sugerencia de Maroczy 17.exd4 Re7 18.0–0–0) 17...Cf5
( 17...Re7? 18.Tf7+) 18.Txf5+! Axf5 19.Dxf5+ Re7 20.De6+ Rd8 21.0–0–0!
Ad6 ( o 21...Dd7 22.Axb7) 22.Axb7 etc.] 17.Re2 [Y las negras
abandonaron en vista de la continuación. 17...Cxa1 18.Tf1+ Re7 19.Dxe5+ Rd7
20.Ae6+ Rc6 21.Tc1+ Rb6 22.Db5#] 1–0
Caballeros
del Ajedrez
