1.d4
d5
2.c4
e6
3.Cc3
Cf6
4.Ag5
Cbd7
5.e3
c6
6.Ad3
Capablanca retrasa el desarrollo del caballo para neutralizar la Variante Cambridge Springs.
6...Da5!
7.Ah4
dxc4
[La idea de 6.Ad3 era replicar a 7...Ab4
con 8.Cge2!
]
8.Axc4
b5
9.Ab3
Ab7
10.Cf3
[Sería inadecuada 10.Cge2?!
por 10...c5!
11.0-0
(el caballo en e2 permite replicar a 11.dxc5
con 11...Axg2
) 11...c4
12.Ac2
b4
con iniciativa.]
10...c5
11.dxc5
Axc5
12.0-0
0-0
13.Cd4
a6!
["La mejor manera de defenderse contra la amenaza Cxe6 es ignorarla. Las negras podían haber mantenido un juego igualado también con 13...b4
14.Ca4
Ad5
(Alekhine)]
14.De2
[Alekhine comentó que tras 14.Cxe6?!
fxe6
15.Axe6+
Tf7
es también aceptable. (15...Rh8
16.Axd7
Tad8
17.Axf6
Txf6
18.Dh5
Dc7
19.Ah3
las negras quedan bien tanto con 19...Th6
(o bien 19...Ad6
20.f4
Db6
etc.) 20.De2
De5
"con un fuerte ataque". Kasparov está de acuerdo.) ; Alekhine esperaba 14.a3
evitando tanto que el caballo de c3 fuera expulsado, como la creación de un peón aislado en d4.]
14...b4
15.Ca4
Axd4
16.exd4
Cd5
[16...Ac6?!
es dudoso por 17.Cc5
Cxc5
18.dxc5
Dxc5
19.Axf6
gxf6
20.Tfc1!
señala Alekhine.]
17.Ag3
Ac6
18.Dc2
Axa4
[A 18...Tac8
sigue 19.Cc5!
]
19.Axa4
Tac8
20.Dd1
C7b6
21.Ac2
[En caso de 21.Ab3
seguiría 21...Db5
para ...a5-a4. "Es evidente ahora que las blancas no jugaron bien la apertura y que sus alfiles no son mejores que los caballos negros" (Kasparov).]
21...Cc4
22.b3?!
[No es conveniente 22.Dd3
f5
pero lo textual pudo ser peor.]
22...Ca3?!
[No vale 22...Cce3?
por 23.Axh7+
Rxh7
24.Dh5+
Rg8
25.fxe3
,etc.; Pero era muy fuerte 22...Cde3!
23.fxe3
(o bien 23.Axh7+
Rxh7
24.Dd3+
Df5!
como señaló Alekhine) 23...Cxe3
24.Axh7+
Rxh7
25.Dd3+
Cf5
26.Ae5
Rg8!
"con una obvia superioridad posicional" (Kasparov) 27.De4
(No 27.d5?
por 27...Tc5!
) 27...Db6
28.g4
Ce7
29.Tac1
Tc3
etc. (Alekhine)]
23.Ad3
Cb5
24.Ae5!
"La situación ahora se agudizó" (Kasparov)
24...f5?!
[24...f6!
hubiera casi forzado el empate, por ejemplo 25.Dh5
g6
26.Axg6
hxg6
27.Dxg6+
Rh8
28.f4
y lo más seguro es 28...fxe5!
29.Dh6+
(no 29.Tf3?
Cxf4!
) ]
25.Ac4
Tfd8?!
Ahora las negras tienen dificultades. [Lo mejor era 25...Dd8!
seguido de ...Dd7!, como indicó Alekhine. Tras lo jugado las blancas están mejor, señaló Kasparov, y mencionó el parecido con la 5|_ partida del match Korchnoi - Karpov de Baguio 1978.]
26.Te1
Db6
27.Dd2
Rumbo a g5.
27...Db7?
Alekhine sacrifica un peón creyendo que bastaba para igualar. [Kasparov indica que a la recomendación de Alekhine 27...Cbc3
28.a3
Ce4
29.Dd3
(es también prometedor 29.Txe4
fxe4
30.axb4
Ta8
31.Dg5
Td7
32.b5
a5
33.Dg4
) 29...a5
30.f3
Cd6
las blancas logran ventaja con 31.Axd5
(o también 31.axb4
Cxc4
32.bxc4
Cxb4
33.Db3
añade Kasparov.) 31...exd5
32.axb4
Dxb4
33.Te3
etc.; Tampoco vale 27...a5?
28.Dg5
Td7
29.Axd5
exd5
30.Dxf5
señalado por Tartakower.]
28.Axd5
Dxd5
29.Dxb4
Tc2
30.De7!
"Las blancas fuerzan el cambio de damas, matando la actividad temporal de las negras y comenzando a capitalizar su peón de ventaja" (Kasparov)
30...Dd7
31.Dxd7
Txd7
32.Rf1!
"Defiende indirectamente el peón de d4 y amenaza 33.Tec1" (Alekhine)
32...Rf7
[Tanto 32...Td5
33.Tec1
Txc1+
34.Txc1
Cxd4
35.Axd4
Txd4
36.Tc6
a5
37.Ta6!
Td5
38.Txe6
a4
39.Te1
para Tb1, como; 32...Cc3
33.Tac1
Txc1
34.Txc1
Cxa2
35.Tc6
son consideradas peores por Alekhine.]
33.a4
Cc3
34.Tac1
Txc1
35.Txc1
Cd5
36.Tc6
Ta7
La posición está técnicamente ganada, señala Kasparov, el fuerte caballo de d5 no compensa el peón de menos y el alfil no es inferior al caballo.
37.a5!?
Alekhine le añade un signo de interrogación, y también se lo otorgan Levenfish y Romanovsky, pero parece exagerado. [37.h4
fue considerado muy superior por Alekhine, Huebner considera que hubiera sido también una jugada excelente, pero lo jugado es también efectivo, tiene la virtud de fijar la debilidad de a6, y acercar el peón a la coronación, luego se verá qué significa esto último.]
37...g5
38.h3
h5
39.Re2
g4
[Tampoco resistía lo suficiente activar la torre con 39...Tb7
veamos un ejemplo: 40.Txa6
Txb3
41.Ta7+
Rg6
42.a6
aquí se justifica por primera vez lo expresado por Huebner sobre 37.a5. 42...Ta3
(42...Tb2+
43.Rd3
Txf2?
pierde tras 44.Ta8
) 43.Tg7+
Rh6
44.a7
Cf4+
45.Rd2
Cxg2
46.Te7
Cf4
47.Axf4!
gxf4
48.Txe6+
Rg5
49.Te7
Rf6
50.Tb7
Re6
51.Rc2
Rd5
52.Rb2
Ta6
53.Rb3
ganando (Fridstein)]
40.Tc8?
Deja liberar a la torre negra. [40.hxg4
hxg4
41.g3
es recomendado por Alekhine; G. Fridstein encontró una victoria forzada tras la espectacular 40.Tb6!!
(37.a5!) y el final tras 40...Cxb6
(no es mejor 40...gxh3
41.gxh3
Ta8
(o 41...Cxb6
42.axb6
Tb7
43.Ac7
Re8
44.Rf3
Re7
45.Rf4
Rf6
46.Ad8+
Rg6
47.Re5
Rf7
48.Rd6!
etc.) 42.h4
Tc8
43.Rd2
Tc3
44.Txa6
Txb3
45.Ta7+
Rg6
46.a6
Ta3
47.Tg7+
Rh6
48.a7
etc.; o 40...Re7
41.Tb8
) 41.axb6
Tb7
42.Ac7
Re7
43.Re3
Rd7
44.Rf4
Txc7
45.bxc7
Rxc7
está ganado, sigamos un poco más la línea de Fridstein, 46.Re5
Rd7
47.h4
Re7
48.f4
g3
49.d5
etc.]
40...Tb7!
41.Tb8
Esta fue la jugada sellada. [Alekhine comentó que tras la pérdida de tiempo precedente, la línea 41.hxg4
hxg4
42.Ta8
Txb3
43.Ta7+
Rg6
44.Txa6
f4!
da a las negras tienen suficiente contrajuego para entablar, por ejemplo 45.Txe6+
Rf5
46.Te8
Ta3
(o hasta 46...Tb2+
; y 46...f3+
) ]
41...Txb8
42.Axb8
E inexplicablemente la partida terminó en tablas. "No hay razón para hacer tablas aquí" (Huebner) [Tras 42.Axb8
Re7
43.h4
fue analizado profundamente por Lilienthal y Goldin, hasta un final de damas que se llega en la jugada 70, y consideran que las blancas mantenían chances de victoria, tras (No da nada 43.f3
gxh3
44.gxh3
h4!
indicó Alekhine.) 43...Rd7
44.Rd3
Rc6
45.Rc4
podemos resumir que la idea ganadora de las blancas consiste en mejorar la colocación de su alfil y sus peones, lo que pueden lograr por sucesivos Zugzwang, y luego continuar con d5, y llevar su rey a d4 y e5. "En todo caso, ¡actualmente tales posiciones se juegan hasta el último suspiro!" (Kasparov)] 1/2-1/2