(1) Kasparov,Garry - Karpov,Anatoly [B17]
Ńmsterdam (11), 26.05.1988



1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cg5 Cgf6 6.Ad3 e6
[No 6...h6?! 7.Ce6! .]

7.C1f3 Ad6
[Tras 7...h6?! 8.Cxe6! una partida famosa siguió 8...De7 9.0-0 fxe6 10.Ag6+ Rd8 11.Af4 Deep Blue - Kasparov m/6 Nueva York 1997.]

8.0-0
[La línea principal fue luego 8.De2 h6 9.Ce4 Cxe4 10.Dxe4 "que comencé a estudiar antes del match de 1990".]

8...h6 9.Ce4 Cxe4 10.Axe4 0-0
El caballo permanece en d7 para apoyar ...c5 o ...e5.

11.c3 e5
[Posteriormente Karpov eligió la satisfactoria 11...c5 12.Ac2 Dc7 13.Te1 Td8 Kamsky - Karpov, Tilburg 1991. "La novedad de mi oponente no me tomó desprevenido, ya que revoleteando en mi memoria estaba la estructura de mi citada partida con Huebner". ]

12.Ac2 Te8 13.Te1 exd4 14.Txe8+ Dxe8 15.Dxd4 De7?!
[15...De2?! llevaría a algo similar tras 16.Ad2! Ac5 17.Dh4 De7 18.Dg3! (18.Ag5 De2 ) 18...Ad6 19.Af4 Axf4 20.Dxf4 .; "Pero 15...Ac5! 16.Dh4 De7 (no 16...Ae7? 17.Dg3 ) , era mejor, manteniendo una igualdad aproximada: 17.Dxe7 (o 17.Ag5 recomendado por Karpov y Zaitsev 17...Cf6! con idea de 18.Axf6 Dxf6 , para ...Ae6 y ...Te8) 17...Axe7 18.Af4 Cf6 19.Te1 Af8 . Pero todo indica que Karpov también consideraba aceptable 15...De7. ]

16.Af4!
Kasparov había jugado posiciones similares contra Huebner y Deep Blue, buscando “el cambio de los alfiles de casillas negras, el desarrollo de la torre dama con ganancia de tiempo, y la aspiración de lograr la ventaja del alfil de casillas blancas contra el caballo con una estructura superior".

16...Axf4 17.Dxf4 Cf8
[17...Cf6?! es peor: 18.Te1 Ae6 19.Cd4 etc.]

18.Te1 Ae6
["Pero no 18...Ce6? 19.De4 g6 20.h4! : por ejemplo, 20...Df6 21.h5 gxh5 22.Te3! ".]

19.Cd4 Td8?!
[Era mejor la recomendaci√≥n de Karpov y Zaitsev 19...Te8! para responder a 20.Ab3 con 20...Dd8, pronto se practic√≥, 20.g3 (20.Cf5? se refuta con 20...Axf5 21.Txe7 Txe7 ) 20...Dd8 21.Cxe6 (tras 21.Td1?! Ah3 22.Cf3 De7 23.Dd6 De2 "son las blancas las que debieron buscar c√≥mo igualar con 24.Dd3 , Smirin - Khalifman, Mosc√ļ 1989.) 21...Txe6 y ahora 22.Td1 (o 22.Txe6 Cxe6 23.De3 (Khalifman)) 22...De7 23.b4 y luego Ab3. Es probable que tambi√©n sea tablas, pero Fischer con blancas hubiera jugado por mucho tiempo intentando ganar. As√≠ aun tras la mejor defensa las negras se hubieran enfrentado a ciertas dificultades".]

20.h4!
"Esta no es una se√Īal de ataque, sino un eslab√≥n del plan estrat√©gico. Las blancas quitan al oponente el acceso a la casilla g5 y as√≠ limitan m√°s el movimiento de las piezas negras".

20...Dc5?!
Una pérdida de tiempo, era preferible [20...Dd6 ]

21.Te3!
"Uno de mis métodos patentados: la torre amenaza unirse al ataque al rey a través de la tercera línea".

21...Dd6 22.Cxe6 fxe6?
Llegando a la misma estructura que la 24¬™ partida de Sevilla, "¬°sin las torres ser√≠a id√©ntica!". Ahora la posici√≥n es casi perdedora, Karpov confiaba en su caballo colocado en f8 para defenderse, "pero, ¬Ņpor qu√© crearse debilidades cr√≥nicas?". [22...Cxe6 23.De4 Cf8 era m√°s resistente. Aunque Kasparov indica que tras 24.g3 las blancas estar√≠an mejor. ]

23.Dg4 Dd2 24.Ab3! Rh8
[Falla 24...Dxb2? por 25.Tg3! Db1+ 26.Rh2 Dh7 27.Ac2! Dh8 28.h5 , pr√°cticamente forzando 28...g5 29.hxg6 Dg7 (o 29...Td7 30.Df4 ) 30.Ab3 con ventaja decisiva.]

25.Te2 Dd6 26.g3
La ventaja blanca es clara. "... Lo m√°s importante es no apresurarse: esto es lo m√°s terrible para el oponente, dado que las blancas pueden elegir entre varios planes".

26...a6 27.Rg2
[La apresurada 27.Axe6?! Cxe6 28.Txe6 Dd1+ 29.Dxd1 Txd1+ 30.Rg2 Td2 llevaría a un final tablas.]

27...Te8 28.Te3 Te7 29.Tf3 Td7 30.Dh5
Mejorando gradualmente la colocación de las piezas.

30...De7 31.De5 Td8 32.a4 b5
Kasparov comentó que esta discutible decisión era típica de Karpov, que no deseaba esperar pasivamente (neutraliza 33.a5) y buscaba contrajuego aun a costa de riesgos estratégicos, como la debilidad de a6 y c6.

33.De4 Dc7 34.Tf4 c5 35.Df3 Dd6 36.axb5 axb5 37.Tf7 Tb8?!
[Kasparov dijo que "el mal menor" era 37...c4 38.Ac2 Rg8 39.Tb7 Td7! y aunque todavía no se pueda capturar material, las blancas mantendrían la ventaja tras 40.Ae4 ]

38.Ta7?
["En el fragor de la batalla omití la contundente 38.Dg4! De5 39.f4 De4+ 40.Rf2 g6 (40...Cg6 41.Dxe6 ; o 40...Dh7 41.f5! exf5 42.Df4 etc. no ayudan.) 41.Df3 Dxf3+ 42.Rxf3 con un final ganador".]

38...b4 39.Ac2 bxc3 40.bxc3 De5?
[40...Td8! "era m√°s resistente, con idea de ...Td7, y si 41.Ab3 , ahora 41...De5 ... aparentemente, recordando Sevilla, no quiso iniciar el cambio de torres, y estando en ligero apuro de tiempo, con su √ļltima jugada simplemente centraliz√≥ su dama".]

41.Tf7
Sin prisas, no obstante [era más precisa 41.c4! , sugerida por Karpov y Zaitsev, que hubiera llegado a la captura del peón de c5, y ganado: 41...Td8 42.Tf7 Rg8 43.Db7 Dd4 44.De7! Tc8 (44...Tb8 45.Tf4 ) 45.Rh2 Ta8 46.Tf4 Dd8 47.Dxc5 etc.]

41...Ch7 42.Dg4
[Nuevamente 42.c4! era fuerte.]

42...Rg8 43.Te7?
["La forma correcta era 43.Ta7 Cf8 44.Df3 donde tras 44...c4 45.Df7+ Rh8 46.Dc7 cae el peón de c4, y si no, las blancas retornan al plan con c4".]

43...Cf8 44.Df3 c4!
Buscando cambiar sus peones de c4 y e6 por el de c3 para llegar a un final tablas.

45.Ae4
"Las blancas obtuvieron un nuevo objetivo, el peón de c4, y me decidí por el cambio de torres, para ganar el peón con el alfil y obtener la 'Estructura de Sevilla' en su forma pura. Debe decirse que la analogía con la 24ª partida el match de 1987 claramente pesó en ambos jugadores".

45...Rh8 46.Ac6 Ch7 47.Df7 Cf8 48.Te8
[48.Ae8 Ch7 49.Dxe6 Dxc3 50.Tc7 (o 50.Af7 las blancas habr√≠an ganado el pe√≥n de c4, pero no la partida. Obsesionado con el ¬īS√≠ndrome de Sevilla`, cre√≠a que sin las torres la posici√≥n estar√≠a ganada".) ]

48...Txe8 49.Axe8
"Está claro que el peón de c4 está condenado, el hecho de que el peón de e3 se haya movido a c3 debería aparentemente solo favorece a las blancas".

49...Ch7!
"Una fuerte jugada, el caballo se activa aun a costa de un peón".

50.Ad7 Cf6 51.Axe6 h5?
"Tambi√©n el ¬īS√≠ndrome de Sevilla`: con el pe√≥n en h5 es inaceptable para las negras cambiar damas". [Era mejor 51...Rh7! ]

52.Axc4 De4+
[Kasparov se√Īala que si 52...Dxc3 se gana con 53.Df8+ Rh7 54.Dc5! amenazando Ag8+ 54...Rh6 (o 54...Dd2 55.Df5+ Rh8 (55...Rh6? 56.Af7 ) 56.Af7 Dd1 (e2) 57.Ag6 , capturando un segundo pe√≥n.) 55.Dg5+ Rh7 56.Af7 .]

53.Rh2 Rh7?
[Más tenaz era 53...Df3 aunque tras 54.Df8+! Rh7 55.Dc5 Ce4 56.Ad5 Dxg3+! (toda la variante fue dada por Karpov al finalizar la partida) 57.fxg3 Cxc5 58.Af3! "un detalle importante al que Kasparov da gran importancia, el rey negro está relegado a un papel modesto" (Zaitsev) 58...Rh6 59.Rg2 g5 60.c4! (pero no 60.Rf2? Ca4 61.c4 Cb2 62.Ae2 Cxc4 63.Axc4 gxh4 y tablas (Kasparov).) 60...Rg6 (tras 60...gxh4 61.gxh4 ; o 60...Ca4 61.Rf1! "no es posible entregar el caballo por el peón c") 61.Rf2 Ce6 62.Re3 Cg7 63.Ae4+ Rf6 64.Rd4 Ce6+ 65.Rd5 etc. Las negras no pueden impedir la coronación del peón c. ]

54.De6! Df3 55.De1
Con dos peones de m√°s ya no hay resistencia.

55...Cg4+ 56.Rg1 Dc6 57.Ad3+ g6 58.De7+ Rh6 59.Ae4 Db6 60.Df8+ Rh7 61.Df7+ Rh6 62.c4 Da6 63.c5 1-0