|
|
Nota 305 XI Campeonatos de Europa. Victorias de Nepomniachtchi y Cramling |
|
Los XI campeonatos de Europa individuales Absoluto y Femenino se disputaron en el Centro de Deportes Zamet de Rijeka, Croacia, del 6 al 18 de marzo. Se jugó por Sistema Suizo a 11 rondas; el Campeonato Absoluto, (donde pueden jugar mujeres y hombres), tuvo 408 inscriptos, y el Femenino 158.
Los 23 mejores del Absoluto se clasificaron para la próxima Copa del Mundo, y las 14 mejores del Femenino, al próximo Campeonato del Mundo Femenino. La bolsa de premios fue de 150.000 Euros para el Absoluto y de 75.000 Euros para el Femenino.
La victoria en el torneo principal correspondió al ruso de 19 años Ian Nepomniachtchi (2656, 35 del ranking inicial, 2868 de Rating Performance), con 9 puntos. El joven ruso obtuvo victorias cruciales en la 9ª ronda ante el entonces líder, el georgiano Baadur Jobava, y en la última jornada frente al armenio Vladimir Akopian. Nepomniachtchi es uno de los juveniles más fuertes del mundo, ganó el Campeonato Europeo de jóvenes tres veces, en 2000 el sub 10, y en 2001 y 2002 el sub 12; ese año ganó también el Mundial sub 12.
En enero de 2008 se impuso en el torneo abierto más fuerte del mundo, el Aeroflot de Moscú; su jugador preferido es Mikhail Tal. Anatoly Karpov aprovechó su visita a Rijeka para anunciar su candidatura a la presidencia de la FIDE en las próximas elecciones, que se desarrollarán durante la XXXIX Olimpiada en Khanty-Mansiysk, Rusia, en septiembre de este año. Aún necesita una autorización especial de la Asamblea General de la FIDE, pues las reglas impiden que una misma federación apoye a dos candidatos, y ese aval es imprescindible; tanto Karpov como el Presidente desde hace 15 años, Kirsan Iljumzhinov, son rusos.
Entre la comitiva española el gran triunfador fue el orensano Iván Salgado (100 del ranking inicial), que con sus 4 ½ puntos en las últimas 5 rondas, alcanzó el 9º lugar y fue el único español que logró clasificarse entre los 22 primeros. Sobre el resto de los españoles: Vallejo (5 del ranking de inicio), comenzó bien, con 3 victorias, pero no ganó ninguna partida más, Josep Manuel López Martínez y Marc Narciso, tuvieron un desempeño superior a su expectativa Elo, mientras que Pablo San Segundo y Marcos Llaneza no estuvieron afortunados. En la prueba femenina la sueca Pia Cramling (Elo 2523, 5 del ranking inicial, 2677 de Rating Performance), derrotó en la última ronda a la lituana Viktorija Cmilyte (Elo 2485, 13 del ranking de inicio, 2622 de Rating Performance), y logró la victoria en solitario, con 9 puntos.
Cramling obtuvo 5 ½ puntos en las últimas 6 rondas, para lograr su segundo título europeo, tras el de 2003. Cramling, reside en España desde 1988, es pareja del español Juan Manuel Bellón. Cmilyte fue segunda con 8½, es su tercer subcampeonato tras los de 2003 y 2008. Las españolas Sabrina Gutiérrez y Mónica Calzetta no tuvieron opción de clasificarse. Principales Posiciones Finales. Rating Performance ----------------------------------------------------------- 1. Nepomniachtchi, Ian RUS 2656 g 9.0 2868 2. Jobava, Baadur GEO 2695 g 8.5 2839 3. Timofeev, Artyom RUS 2655 g 8.5 2801 4. Efimenko, Zahar UKR 2640 g 8.0 2791 5. Lysyj, Igor RUS 2615 g 8.0 2752 6. Almasi, Zoltan HUN 2720 g 8.0 2719 7. Tomashevsky, Evgeny RUS 2701 g 8.0 2746 8. Rodshtein, Maxim ISR 2609 g 8.0 2728 9. Salgado López, Ivan ESP 2592 g 8.0 2685 10. Pashikian, Arman ARM 2652 g 8.0 2683 ... hasta 408 jugadores La web oficial es: http://www.eurorijeka2010.com/home Rijeka significa río, es una ciudad antiquísima, es el principal puerto de Croacia, y de todo el Mar Adriático; durante los siglos XVIII y XIX perteneció a la Austria de los Habsburgo, Croacia y Hungría, hasta que finalizada la Segunda Guerra Mundial pasó a formar parte, dentro de Yugoeslavia, de Croacia, país al que sigue perteneciendo tras la separación yugoeslava. Veamos una de las victorias del nuevo campeón europeo.
Ian Nepomniachtchi (2656) – Ernesto Inarkiev (2667) 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.d3 [Con la Variante Steinitz se evitan muchas líneas pero también se reducen las posibilidades propias.] 5...d6 [En una ronda anterior el vencedor se enfrentó a 5...b5 6.Ab3 Ae7 y siguió una lucha de maniobras donde terminó imponiéndose por ataque, veamos un poco más: 7.0–0 d6 8.a4 b4 9.a5 0–0 10.Cbd2 Tb8 11.Cc4 h6 12.h3 Ae6 13.Ae3 Dc8 14.Cfd2 Td8 15.De2 Db7 16.Aa4 Cd7 17.c3 d5 18.exd5 Axd5 19.f4 exf4 20.Axf4 Te8 21.d4 con ventaja, Nepomniachtchi - Melkumyan, Rijeka 2010.] 6.c3 g6 7.Cbd2 Ag7 8.0–0 0–0 9.Te1 b5 [9...h6 fue la elección de Akopian en la crucial última ronda, la partida siguió 10.Cf1 b5 11.Ac2 d5 12.Ad2 Ae6 13.a4 Dd6 14.b4 Cd7 15.Ab3 dxe4 16.dxe4 Cb6 17.a5 Cc4 18.Ce3 Tfd8 19.Cxc4 Axc4 20.Axc4 bxc4 21.Ae3 De6 22.Da4 Td3 23.Tec1 Af8? (se comentó que era necesario buscar contrajuego de inmediato con 23...f5 ) 24.b5! y las blancas se impusieron en 41 jugadas, fundamentalmente gracias a su peón a pasado.] 10.Ac2 [También se ha jugado 10.Ab3 pero las negras tienen un plan claro de expandirse en el ala dama con 10...Ca5 11.Ac2 c5 que les da un juego aceptable.] 10...Te8 11.a4 [Típica jugada "española" creando una tensión favorable en el flanco dama.] 11...Ab7 12.b4 De7 [Otra idea es 12...Cd7 13.Cf1 Cf8 para colocar el caballo en e6, y así desaconsejar d4 de las blancas, además el caballo tiene acceso a f4, 14.Ab2 Alejarse de la diagonal c1–h6 es una decisión discutible, pero ambiciosa, las blancas preparan d4. 14...Ce6 15.Ab3 Dd7 16.Cg3 Ce7! para ...c5, sin descartar ...d5; Lacasa - Pérez Candelario, Mérida 2005 siguió. 17.d4 exd4 18.cxd4 d5 con buen juego.] 13.Cb3 [El caballo en b3 frena el contragolpe ...d5, porque seguiría el salto Cc5, y además puede ir a a5 si el Cc6 se retira. Las negras hacen varias jugadas seguidas de dudosa utilidad mientras tanto las blancas mejoran la colocación de sus piezas. A diferencia de los ejemplos que vimos, las negras no pueden contragolpear con ....c5 ni con ....d5.] 13...Tad8?! 14.De2 Dd7 15.Ad2 Tb8 16.axb5 axb5 17.c4! [Con todas sus piezas bien ubicadas las blancas abren el juego.] 17...Ce7?! 18.cxb5 Dxb5 19.Ca5 [Se amenaza 20.Aa4.] 19...Dd7 20.Aa4 c6 21.Tac1 La debilidad de c6 obstaculiza la movilidad de las piezas negras. 21...Tec8 22.d4! exd4 23.Cxd4 Ce8 24.Dd3 Aa8 25.h3! [Las piezas negras están pasivas, pero a pesar de que Fritz 12 considera que la posición blanca ya es ganadora, no es necesario apresurarse.] 25...Tb6 26.Cf3 Cc7 27.Cc4 Ta6 28.Ab3 Td8 29.Af4 Ce6 30.Ag3 [En la siguiente fase Fritz 12, con su gran capacidad de cálculo, sugiere actuar con más contundencia, pero el joven ruso sigue progresando con calma, la ventaja siempre de su parte. Por ejemplo aquí prefiere 30.Cxd6 Cxf4 31.Dxa6 Dxd6 32.Tcd1 Db8 33.Txd8+ Dxd8 34.Td1 con una posición aplastante.] 30...d5 31.Cce5 Db7 32.De2 Tb6? [Inarkiev no logra defender tantas debilidades, este descuido facilita la victoria blanca.] Problema Nº 305
SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 304
|
|
Libros del GM Zenón Franco: |