GM Zenón Franco Ocampos. Victoria de Nakamura en Wijk aan Zee. 2011. ABC Color Digital. Paraguay

El norteamericano de 23 años Hikaru Nakamura obtuvo en la localidad costera de Wijk aan Zee, Holanda, su primera gran victoria en un torneo de primer nivel.

Comenzó con 2½ puntos en las 3 primeras rondas y siempre se mantuvo en los puestos de vanguardia, su principal rival fue el campeón del mundo Vishy Anand, de quien se distanció tras la 11ª jornada en medio punto, ventaja que logró mantener.

Su estilo es agresivo, con una tremenda fuerza táctica, que resulta demoledor con la parte baja de la tabla, su repertorio de aperturas está ahora más trabajado, se nota la labor de su secundante, Kris Litlejohn, que no es un jugador fuerte, pero sí un experto informático, que selecciona el material de estudio y facilita su preparación con una computadora diseñada especialmente.

En la conferencia de prensa final Nakamura comentó que en el último año había sido “más serio” en su preparación, que sigue siendo muy agresivo pero ya no juega aperturas alocadas, como hacía en el pasado, deseó que su triunfo haga que el ajedrez vuelva a interesar en EE.UU, y aspira a llegar a 2.800 puntos este año.

Nakamura alcanzó una rating performance de 2.880 puntos, con su “+5”, fruto de 6 victorias y una derrota ante Magnus Carlsen, que continúa siendo su “bestia negra”.

Se comentó que desde los tiempos de Bobby Fischer ningún ajedrecista norteamericano había obtenido un éxito tan resonante, aunque no debemos olvidar los méritos del candidato a campeón del mundo, Gata Kamsky.

Anand tuvo una muy buena actuación, al ser el único escolta con “+4”, si bien él se mostró algo descontento; el tercer puesto compartido de Carlsen y Aronian posiblemente tuvo un sabor diferente para ellos, Carlsen, vencedor en 2010, sufrió dos derrotas, (ante Nepomniatchi y Giri), lo que no es habitual en él, si bien los triunfos sobre Nakamura, tras un vigoroso juego de ataque y sobre Kramnik en un largo final, habrán sido un consuelo; por su parte Aronian continúa con su sólida marcha ascendente, y junto a Anand y Carlsen siguen siendo los únicos que tienen más de 2.800 puntos de Elo.

Del resto de los participantes fue meritorio el 50 % del holandés Anish Giri, de sólo 16 años, quien debutó en un súper torneo sin desentonar, también es destacable la labor del francés Maxime Vachier-Lagrave, que compartió el 5º lugar con Vladimir Kramnik.

La parte más negativa corrió a cargo de Shirov, que a lo largo de su carrera ha alternado actuaciones muy buenas con muy malas, el año pasado comenzó con 5 victorias.

El torneo Tata Steel (nombre que reemplazó a Corus), se jugó del 14 al 30 de enero; entre los múltiples torneos simultáneos, consta de tres pruebas principales.

73º Tata Steel, Wijk aan Zee A
Categoría XX (Elo promedio: 2.740)
---------------------------------------------------------------------------
                                     1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4   R. Perf.
---------------------------------------------------------------------------
 1. Nakamura, Hikaru        USA 2751 • ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1  9  2.880
 2. Anand, Viswanathan      IND 2804 ½ • ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 1  8½ 2.844
 3. Carlsen, Magnus         NOR 2814 1 ½ • ½ 1 ½ 0 ½ 0 1 ½ 1 1 ½  8  2.821
 4. Aronian, Levon          ARM 2801 ½ ½ ½ • ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1  8  2.821
 5. Kramnik, Vladimir       RUS 2791 ½ ½ 0 ½ • ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1  7½ 2.793
 6. Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2715 0 ½ ½ ½ ½ • ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1  7½ 2.798
 7. Giri, Anish             NED 2686 ½ ½ 1 ½ 0 ½ • ½ 0 1 ½ ½ ½ ½  6½ 2.744
 8. Ponomariov, Ruslan      UKR 2744 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ • ½ 0 1 ½ 1 ½  6½ 2.739
 9. Nepomniachtchi, Ian     RUS 2733 0 ½ 1 0 ½ 0 1 ½ • 1 ½ ½ 0 ½  6  2.711
10. Wang, Hao               CHN 2731 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 1 0 • 1 1 ½ ½  6  2.711
11. Grischuk, Alexander     RUS 2773 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 • ½ 1 0  4½ 2.627
12. L'Ami, Erwin            NED 2628 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ • ½ ½  4½ 2.638
13. Smeets, Jan             NED 2662 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 1 ½ 0 ½ • 1  4½ 2.635
14. Shirov, Alexei          ESP 2722 0 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 •  4  2.600
---------------------------------------------------------------------------

Hikaru Nakamura (2.751) – Maxime Vachier-Lagrave (2.715)
Defensa Gruenfeld [D87], 73º Tata Steel, Wijk aan Zee, (10), 26.01.2011

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 [Nakamura comentó en la conferencia de prensa tras la partida que pasó mucho tiempo, junto a su secundante, buscando algo contra la Grunfeld que casi con seguridad se jugaría; no encontró nada que diera gran ventaja a las blancas, pero dijo que debía elegir una línea donde Vachier-Lagrave estuviera menos familiarizado.] 7...c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0–0 10.0–0 Ca5 11.Ad3 b6 12.Dd2 e5 13.Ag5 [A pesar del tiempo que "ganarían" las negras con 13...f6, el Ag7 quedaría inactivo y las casillas blancas debilitadas. 13.Ah6 fue jugado en Shirov – Vachier-Lagrave de la ronda 4, donde el juego es muy concreto, con líneas forzadas; Nakamura pasó 2 ó 3 horas buscando alguna mejora sobre esa partida, pero sin éxito, por lo que se decidió por esta movida poco usual.] 13...Dd7 [Nakamura explicó que la razón de intercalar 13.Ag5 Dd7 es que la dama está peor en d7 que en d8, pues tras por ejemplo, el usual ataque con f4-f5-f6, la dama estaría tocando el peón de f6, impidiendo que la torre se mueva de la columna f.] 14.Ah6 Ab7 [14...Axh6 15.Dxh6 f6 16.f4 Dg7 17.Dh4 exf4 18.Dxf4 fue el desarrollo de Gelfand - Kamsky, Bazna 2009, donde las blancas quedaron algo mejor; terminó en tablas.] 15.Axg7 Rxg7 16.d5 [No es posible 16.dxe5? por 16...c4] 16...f5 17.f3

["Esta es posiblemente la posición crítica de la partida." (Nakamura)] 17...Tf7? [Las negras deben decidir entre mantener la tensión con una jugada como la elegida (o 17...Tae8), o bien decantarse por la ofensiva "india" con ...f4. “Tal vez 17…Tf7 no sea perdedora, pero lo crítico es 17...c4 18.Ac2 f4 19.g3 g5 20.gxf4 gxf4 21.Rh1 Rh8 22.Tg1", que fue analizado tras la partida, 22...Tg8 (no 22...Dh3? 23.Cd4!) 23.Taf1 y no es claro; esto es lo que se debía ser jugado, indicó Nakamura.] 18.exf5 c4 [El francés quería inicialmente jugar 18...Dxd5 19.fxg6 Td7 pero existe la fuerte continuación 20.De3 Dxd3 21.Dxe5+ Rg8 (no 21...Rxg6? 22.Cf4+) 22.De6+ Rh8 23.Tad1 Dxd1 24.Txd1 Txd1+ 25.Rf2 hxg6 26.Cf4, "... tal vez haya alguna defensa, pero con el rey negro tan abierto, y todos los peones blancos, debe ser ganador para las blancas" indicó Nakamura. Fritz 12 inicialmente es escéptico, pero al profundizar se pone del lado del norteamericano. En caso de 18...gxf5 19.c4 seguido de Cg3, Tae1, etc., buscando provocar ...f4 e instalar el caballo en e4, las blancas están mejor.] 19.Ac2 gxf5 20.Tad1 [Nakamura quería jugar directamente 20.Cg3 f4 21.Ce4 no pudo encontrar una continuación clara tras 21...Axd5 22.Tad1 Td8 23.Df2 De7 "Tal vez una computadora lo haga" comentó Nakamura, pero no, la computadora tampoco encuentra nada especial para las blancas.] 20...f4 [Aunque sea fea, "es la única jugada que no pierde" indicó el vencedor, al evitar Cg3, y se mostró sorprendido de que su oponente tardara mucho tiempo en jugarla. Por ejemplo tras 20...Td8?! 21.Dg5+ Rh8 22.Cg3, la posición negra colapsa.] 21.g3 Dd6?! [Tras 21...fxg3 22.hxg3 con idea de por ejemplo Ae4, y Tf2-Th2 la posición negra es insostenible. "La única posibilidad de complicar era 21...Tg8 22.gxf4 Rh8+ 23.Rh1 Tfg7, pero no es suficiente, es posible 24.fxe5 (hay alternativas más prácticas como 24.f5 Tg2 25.Tg1 Dg7 26.Ae4 etc.), 24...Tg2, que le preocupaba un poco al vencedor; si bien los programas no ven peligro para las blancas.] 22.gxf4 exf4 23.Rh1 [Nakamura no dudó en calificar a la posición blanca como ganadora.] 23...Te8 24.Tg1+ Rf8 25.Ae4 Ac8 26.Cd4 Df6?! [26...Tee7 era lo único que se podía jugar para resistir, pero aún así era insuficiente, señaló Nakamura.] 27.Ce6+ Axe6 [En caso de 27...Re7 Nakamura indicó 28.Cc7 (no hay mate luego de 28.d6+ Rxe6) 28...Td8 29.d6+ Txd6 (o bien 29...Dxd6 30.Cd5+ Re8 31.Dg2 etc.) 30.Cd5+, que es ganador.] 28.dxe6 Dxe6 [28...Tg7 29.Dd6+ Rg8 pierde, entre otras, por 30.Txg7+ Rxg7 31.Dc7+ Te7 32.Td7 Rf8 33.Dd8+ etc.] 29.Ad5 Dh3 30.Axf7 Dxf3+ 31.Tg2 Rxf7 32.Dd7+ Rf6 [32...Te7 pierde tras 33.Df5+ Re8 34.Dc8+ Rf7 35.Dg8+ Rf6 36.Df8+ Re6 (o bien 36...Tf7 37.Dd6+ Rf5 38.Td5+ etc.) 37.Te1+ etc.] 33.Dg7+ 1–0

Problema Nº 344

SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 343