Galicia
Galicia
X Edición Torneo Velero Sin Enroque
Pazo Paco Paz | Ver Información Final
Sábado, 18 de decembro de 2010
Informa: Fausto Pias, fundador-director del Torneo Web
Nota de Prensa:
[05-12-2010]
Previa y FINAL GENERAL_Ourense, 18 Diciembre 2010
Local: Pazo Paco Paz
Ärbitros:
Fases de la mañana e intermedia principalmente: Manuel Álvarez Fernández
Fase Final tarde especialmente (con elaboración pgn): Manuel Antonio y Pablo Pérez Fungueiro.9h45' _Llegada gradual de organizadores y participantes. Participación libre con la única condición de estar a las 09h55' en el Salón de Juego (Sala de Autoridades del Pazo dos Deportes-Ourense).
Siendo la jornada una fusión de Fases Previas (que desde la IV a la VIII Edición se sucedieron) y de la propia Fase Final de Edición, la sesión matinal la inician todos los jugadores en general (excepto los con título MI, o GM, que se incorporarán en las fases-horarias siguientes). Está confirmada la presencia de 3 GM (bien conocidos, participantes en otras ediciones de este Torneo, -uno de ellos en gran progresión y nacido en Ourense-) para la sesión de tarde. Los premios están muy repartidos de forma que no es necesario llegar a las muy postreras rondas para tener opción a ellos. Acto simbólico de plantación de un árbol especial (con el compromiso asumido por parte de la Entidad propietaria del terreno de que no llegue a podarse), en los jardines próximos al igual que el año pasado. Una vez más lo concerniente al manto vital es protagonista (ver consideraciones que siguen en mitad de este comunicado).
10h10’ <EN PUNTO> a12h50'_FASE PREVIA-suizo jugándose sin enroque_> por todos los jugadores que no sean MI ni GM.
Pasa a la Fase siguiente el nº de ellos que complete 12, (ó 16 –según horario-) con los MI apuntados (a incorporarse a continuación).13h- a 14h15'_PRE-FASE FINAL (ya con sistema Velero >[a blancas y negras, a una ronda, y con el cómputo para desempates de este Torneo_>ver al fondo]_>Selección del nº que complete 8 (es decir, cinco en este caso) con los GM apuntados para la tarde, al tiempo que Reto Mixto voluntario por el resto de jugadores (con sistema Velero también). Entrega de premios a quienes no puedan estar en la entrega general tras la Final de la tarde.
16h <EN PUNTO> a 20h_FINAL-Cuadro de 8 Finalistas (Selección anterior con GM apuntados, que se incorporan ahora)
20h-21h__Reto Mixto_Finalizado el Torneo sin enroque propiamente dicho y como colofón a él, se realiza el Reto Mixto: Impares (sin enrocarse) contra Pares (pudiendo hacerlo). Con el sistema Velero en los demás aspectos.
21h15'-a 22h_ Entrega de Premios
(*). Se incentiva la participación desde las ciudades en las que hubo Fases Previas en Ediciones anteriores (la hora de inicio trata de facilitar esto). Se destinan sendos 100 € de desplazamiento si se presentan 3 jugadores, participantes en alguna de ellas y más o menos destacados en las mismas, 70 € si lo hacen dos, y 40 si uno), a los jugadores que acudan desde Vigo, Pontevedra, Santiago, Coruña, Ferrol, o Lugo; <y si desde Guimaraës, 120, 90 y 60 € respectivamente>)].
Es intención del Torneo volver a tener Fases Previas en estas ciudades a medida que vaya siendo de nuevo posible. En ese sentido, y desde el año pasado, se sigue tratando de conseguir partidos de Futbol sin Fuera de Juego en apoyo a este Torneo entre equipos de dichas ciudades. Hay esperanza de que ya en esta Edición pueda celebrarse, en Ourense, uno de tales características bien el 11 bien el 12 de Diciembre).
PREMIOS:
Premio 1º_800 € +Trofeo+Diploma
Premio 2º_600 € +Trofeo+Diploma
Premio 3º_400 € +Trofeo+Diploma
Premio 4º_300 € +Trofeo+Diploma
Premio 5º_200 € +Trofeo+Diploma
Premio 6º_150 € +Trofeo+Diploma
Premio 7º_120 € +Trofeo+Diploma
Premio 8º_100 € +Trofeo+Diploma
Premio ganador reto mixto 1º-2º_100 € +Trofeo
Premio ganador reto mixto 3º-4º_50 €
Premio ganador reto mixto 5º-6º_30 €
Premio ganador reto mixto 7º-8º_30 €
Premio 9º _80 € +Trofeo+Diploma
Premio 10º_60 € +Trofeo+Diploma
Premio 11º_40 € +Trofeo+Diploma
Premio 12º_30 € +Trofeo+Diploma
Premio clasificado primero menor 12 años_Trofeo+Diploma
Premio clasificado segundo menor 12 años_Trofeo+Diploma
Premio clasificado tercero menor 12 años_Trofeo+Diploma
Premio clasificado primero menor 10 años_Trofeo+Diploma
Premio clasificados segundo menor 10 años_Trofeo+Diploma
Diploma_ todos participantes
UN MUNDO SIN 'ENROQUES' / 1 >:_En torno al relativo a la base común para cualquier sistema económico.
Viene siendo usual la inclusión, en este tipo de comunicados, de breves comentarios sobre algunas analogías entre la jugada del enroque, en ajedrez, y ciertos hechos sociales.
En éste se inicia una serie de exposiciones, en el mismo sentido, pero ya con una extensión suficiente como para poder ser analizarlos en cierta medida, y se hace justamente en torno al 'enroque'-social que, pudiendo considerarse seguramente como tal, parece más esencial, y preocupante además por las consecuencias a las que ya ha llegado.
La jugada del enroque en ajedrez podría verse como un acuerdo, entre los contendientes, para abreviar los pasos en cuanto a la que se entiende como la mejor manera de defender el Rey, aunque para ello se haya de alterar la sencilla, y completa, regla de movimientos para las piezas. El resultado, en cuanto al dinamismo del juego a lo largo de la partida no parece corresponder al que el hecho de abreviar los pasos necesarios para una determinada maniobra sugiere, sino que más bien parece llevar a un empobrecimiento de ese mismo dinamismo en la partida en su conjunto al impedir, en el momento usual de los enroques, a uno y otro posibles contramaniobras sobre esos pasos, así obviados.
Uno de los numerosos 'enroques'-sociales que encajarían en una especie de convenio análogo a éste (así como con las consecuencias derivadas de su aplicación) sería el relativo al valor concedido al suelo o manto vital, o "rama" sustentante de toda forma de existencia orgánica-no marina (como es el caso de la nuestra), y que podría expresarse de la forma siguiente:
<"Tenemos que, compitiendo comercialmente, o en cualquier caso contra la simple acumulación de trabajos (cuyo conjunto siempre es factible de verse de esta manera de pretender una prisa no demasiado calculada en realizarlos), ocupar de forma progresiva manto vital necesariamente. Pero dado que hay mucho vamos a convenir el permitirnos IGNORAR (todos, de lo contrario los que no pudieran hacerlo estarían en clara desventaja) la partida de presupuesto que correspondería a lo que cuesta REALMENTE ese cambio de función en la superficie global de los terrenos elegidos...">
[Valor como, por ejemplo, el de la suma de el de los frutos naturales potencialmente producibles por la superficie ocupada: -hágase un simple cálculo de la superficie total que corresponde a una simple vía de monte por ejemplo: ¡o a la de una Autovía..!, o la de los propios pueblos usualmente ubicados en el fondo de los, en principio, fertilísimos valles. -y por donde a menudo han de pasar asimismo todo tipo de vías-.
Valor a ser sumado por ejemplo al del oxígeno que produciría esa superficie de permanecer con una u otra biomasa; o al de todo lo derivado de la tendencia del manto no degradado a bajar la presión atmosférica de forma continuada que es lo que mantiene un clima y soporte vital global estables (al contrario de a lo que cualquier vía o construcción "al sol" contribuye), y todo esto durante el tiempo en el que estarán unas u otras actuaciones presentes o activas (¿miles de años?), y todo ello sin tener en cuenta el "deterioro añadido implícito-futuro": las vías y construcciones siguientes que a raíz de la simple existencia de la primera se irán generando: es decir según el tan "deseado y conveniente desarrollo"... -¿pero llamar entonces así al en realidad desarrollo del deterioro-de lo esencial ...?: pues es a costa de la materia de rama que lo sostiene, a ese así ilusorio avance, con lo que se hace..., y porque entonces ¿cuándo, lógicamente, acabará ésta quebrando? y pues mientras que ese deterioro, y según se vienen haciendo las cosas habitualmente, irá creciendo y aún con tendencia a lo exponencial, la superficie global de manto permanece siempre constante (y es sobre dicha magnitud, y según y tal como estaba al inicio de nuestra especie, como ésta surgió, pen base a ello, tal y como es y con todas sus características potenciales, -que seguramente no desearíamos ver irse menguando paralelamente a las condiciones que en principio la propiciaron).
Pero empezamos a ver este deterioro como evidente ya y no nos planteamos que es esta ocupación, una vez rebasado cierto umbral crítico, su causa última, y por tanto el preocuparnos siquiera de que siga creciendo-. Este crecimiento ocurre ya a menudo incluso con vías redundantes, siempre de ancho creciente: queremos mejores servicios, comodidad... olvidando que, aunque en general los servicios consustanciales a un momento concreto de la nuestra particular evolución son necesarios, no pueden hacerse desplazando precisamente al más importante servicio que no puede ser otro que el de la natural, y por tanto gratuita, regulación del medio: "medio acondicionado" que evita todo costosísimo sucedáneo posterior (nunca siquiera equiparable al destruido) al aprovechar la energía que cada día el Sol graciosamente "invierte" en nuestro soporte y que en combinación con los ciclos naturales del agua u movimientos de aire que él mismo induce es la única inversión realmente necesaria para lograr tanto lo anterior como cubrir toda necesidad derivada de cualquier sofisticado desarrollo que, por contra, sí responda a una natural economía. -Inversión a interés cero..., y siempre a fondo perdido...-
Si bien nuestras actuaciones suponen servicios con un valor, ocurre que los frutos y ventajas naturales que desaparecen para conseguirlos son siempre tales bienes (de valor constante y permanentemente utilizable), al contrario de los coyunturales a obtener con la ocupación en cualquier momento de la evolución humana, que por ella misma rápidamente van quedando obsoletos, y aunque representando los pasos necesarios para poder llegar a culminar el proyecto humano, como tales pasos deberían, esto sí, desaparecer en sus huellas una vez dados, lejos de irse e irse acumulando...
TODAS las partidas de cualquier presupuesto en cualquier sistema económico pasan finalmente factura: por mucho que nos empeñemos en acordar otra cosa cualquier economía que ignore alguna no deja de estar inmersa en la global natural) y antes o después la pasará, pero de forma más drástica, terrible e irreversible cuanto más "después"). La factura que corresponde al valor intrínseco ignorado del manto vital, una vez superado su umbral crítico, no es sino más que el cambio climático: pues AL FINAL DE LOS ESLABONES QUE LLEVAN A LAS CAUSAS MÁS INMEDIATAS DE ÉSTE SIEMPRE ESTÁ EL DE UN AUMENTO DE ESA OCUPACIÓN: es decir que bastaría contener, o mejor empezar a disminuir -y ya que ya evidenciado el paso de tal umbral-(aunque sólo fuera UN cm2 global progresivamente) para que el superar todas la múltiples y variadas dificultades que aparecerían para lograrlo resolverían de paso los sucesivos enroques secundarios [que son lo que se manifestarían como tales escollos, enroques surgidos para ir compensando, justificando, o parcheando las consecuencias del esencial, que para asumirlo, con el tiempo van apareciendo].
Con los replanteamientos implícitos a ese esfuerzo (mentales especialmente) se GARANTIZARÍA que, dada la renovada mentalidad colectiva de entendimiento con el medio entonces necesariamente sdçi resurgida, que las actividades y producciones humanas serían, en idéntica proporción al esfuerzo en tal sentido de desocupación realizado, impolutas y por tanto ajenas a toda contribución a una alteración climática.
La desocupación paulatina no tiene que significar freno alguno a una evolución del desarrollo humano y que en absoluto convendría ralentizar: se trataría de una manera más sólida de hacerse, y aunque a veces aparentemente más lenta, con objetivos mucho antes alcanzables. Y en descargo de la naturaleza humana hay que pensar lo fácil que es que este enroque inicial (y esencial) haya ido cobrando fuerza sin apenas darnos cuenta: porque ¡claro que es necesaria cierta ocupación del manto!, y una vez iniciada es tan gradual e imperceptible su aumento, tan "necesario" por tantas razones, que realmente no puede decirse que en ningún momento (hasta ahora) haya habido ese "convenio de ignorar" el valor intrínseco, y ajeno a cualquier coyuntura humana, del terreno afectado. PERO una vez evidenciados los efectos de su sobre-utilización ya no se puede negarse que el más o menos consciente acuerdo existe y especialmente cuando el ÚLTIMO enroque (de los que sucesivamente surgen para hacer viable el conjunto de los anteriores) parece realmente el definitivo. Y en él es ya ostensible dicho acuerdo, totalmente consciente, y que viene a decir:
<"Ya que es imparable una exigencia, por parte de una mayoría suficiente, en un sistema de organización social-democrática que "no parece" mejorable..., acordemos que el propio valor de la vida humana es nulo, aunque eso sí, no en la edad en la que a tal acuerdo puede llegarse, o a arañar, o a gritar, sino aquella en la que todo esto no es posible. Y así como en el caso del primer acuerdo de este tipo en relación al manto, es porque había mucho, en éste es porque es mucha tal exigencia, como resultante del conjunto de todos los enroques sucesivos -en cuanto a costumbres fundamentalmente- que lo preceden (y éstas sí que parecen sagradas e intocables...) y así pocos los votos que podría recibir quien, desde uno u otro extremo del espectro político quisiera negar su establecimiento, o revisarlo...">
Pero este sistema sí es mejorable sin más que precisamente tirar del hilo desde que la evidencia de acuerdo existe, una vez percibida tal evidencia, o inevitable su llegada, según lo anterior y porque otro que lo sustituía hasta ahora llegó a su límite, como es el de las consecuencias de las conflagraciones masivas. Pero la nueva salida aún es más semejante a un harakiri colectivo, pues si el valor de vida humana, precisamente en la fase en la que ya concretada y en el cauce vital que a tal etapa corresponde, con todas sus posibilidades aún intactas, se acuerda así OFICIALMENTE Y A TODO EFECTO de valor nulo, entonces es que es el propio proyecto humano lo que, nosotros mismos estamos llevando a valor análogo.
Este hilo pasa por un enroque de oposición a la verdadera libertad sana (este último enroque siempre aparece precisamente en los países que teóricamente se basan en ella), y asociado a otros como el del no reconocimiento de una especie de derechos de autor o impuesto personal permanente que los progenitores deberían tener sobre los frutos futuros de su obra, y que no tiene que ver con la patria potestad: pues mientras que con tal impuesto procurarían mejor su optima formación, desarrollo, creatividad..., y con la potestad se puede tender por contra a asfixiar un poco ésta, un siempre fértil autodidactismo. En este punto del hilo siempre el resultado de unos y otros enroques en su conjunto tiende a negar la mejor evolución del individuo, la que sólo él mismo puede intuir y que es personal y no repetible como él mismo, y para la que necesita en principio la libertad (la verdadera) aunque esto para, paradójicamente, llegar a encontrar el enfoque de creatividad al que atarse voluntariamente, y a ser feliz por tanto entonces verdaderamente (y útil para la creatividad de los demás porque desde la personal encontrada, y activa, se ilumina desde un nuevo punto la realidad facilitando al resto de enfoques el desentrañamiento de esa misma realidad desde cada uno de ellos. Es este, el del conocimiento el "único manto inagotable", no como el físico que nos sostiene (y que por tanto no debe desentrañarse, sino mimarse, por antonomasia). Pero en lo relativo al manto del conocimiento todo tiempo de acción es poco, exigiendo tiempo sobrante, o de ocio, en lo que al trabajo relativo al manto físico se refiere, tiempo de ocio así que lejos de ser un problema para la estabilidad es en realidad la única garantía de su afianzamiento creciente cuando en un verdadero sentido de evolución reasentados.
El hilo acaba desembocando siempre en una paulatina, impuesta, falta de aprecio a un manto vital, lo tantas veces llamado, con uno u otro nombre, creación, o cúmulo de derivaciones de la ecuación vital, por ejemplo (pero siempre con un sentido de construcción-en lo esencial -y esto con toda lógica y surgiendo desde CUALQUIER tipo de creencias-) en parte porque paulatinamente va no pudiendo ser contemplada y en parte porque una propia creatividad, o particularizada ecuación, no es así llegada a cultivar. En tales circunstancias el deterioro de las condiciones vitales, sin motivos directos que muevan a su defensa en las personas, está así crecientemente asegurado.
Si tras esta ocupación excesiva del manto (conclusión siempre a la que con unos u otros hilos se llega, como con el relativo a un análisis puramente Geo-biológico) ya no se perciben otras contradicciones anteriores que lleven a ella, es que es la que las inicia realmente, y, en caso de que sigamos queriendo proseguir el proyecto humano. por donde debemos empezar por tanto a reconsiderar nuestra organización social.
Podría decirse que esto es ya imposible (dejar de aumentar y aún empezar a disminuir la ocupación de manto) que la vorágine implantada es irreversible... Pero es posible, y perentorio..., aunque no en efecto posible mientras no nos percatemos de que es el primer eslabón a resolver. Nunca bastará acuerdo internacional alguno que no vaya directamente a esta la raíz de todas nuestras contradicciones.
Posible, SENCILLAMENTE, no dando un paso más de ocupación sin pagar todas las partidas, sin excepción alguna, del coste real que su realización implica: se avanzará a veces mas despacio pero entonces si será en verdadero avance de nuestro proyecto. No se trata de negar cualquier acción necesaria, solo que se haga sin la suficiente compensación en cuanto a manto ocupado (y hablando tanto de equivalencia en superficie, como en vitalidad -esta según sus parámetros: fertilidad y producción de O2, es decir que allí donde puede crecer una especie arbórea de hoja caduca no puede ser con otra. -que conduciría a valores menores en ellos-).
El primer escollo en cuanto a esto, aunque puede variar entre unos y otros grupos o individuos, es generalmente el asociado a un enroque en lo relativo a cómo entender la competividad (el sano acicate para todo avance) que según como suele hacerse sería como una lucha contra los demás: entonces, ya que unas o otras vegetaciones, o alteraciones de clima, desfavorecen menos, o más, a unos u otros, para los menos perjudicados con ellas puede ser un elemento más a favor el que se produzcan.
Pero la competitividad es en realidad la ocasión para una contrastación, que si llevada en juego limpio (o DEPORTIVO) mejorará entonces a todos y a cada uno: que en eso consiste la verdadera victoria, y utilidad, que subyace en ella merced al hecho de poder comprobar en ella (y ver entonces así posibles de alcanzar) unos u otros listones de referencia.
Evidentemente esto serían palabras huecas si no inmersos ya en un sistema que no contemple desigualdades en lo material (a igualdad de empeño en ese sentido, igual de lícito, de incentivo), pero como siempre en las cadenas de problemas que sucesivamente se van generando, las soluciones, en sentido contrario, también se inducen automáticamente: para este punto ya estaríamos en el nuevo estado en que (por los hilos ahora de solución): el estímulo colectivo de desarrollo ya estaría centrado principalmente en el único manto inagotable mencionado del conocimiento, seguro incentivo-red para todos ya (una vez abierta la puerta de la propia creatividad individual) y dejando de ser el predominante, como Norte para la competitividad, el de la acumulación de bienes materiales.
Las formas de creatividad son múltiples y todas han de ser igual, o de forma equivalente, respetadas: desde la simple dedicación a un trabajo, siempre de forma personal realizado,
pasando por la procreación misma [con las sutiles indicaciones y contraindicaciones apuntadas en el sentido de evitar todo enroque o suplantación de lo natural a una especie paradójicamente capaz para el artificio y que sólo con él podrá culminar su proyecto que no es otro que el de llevar la misma Naturaleza, (de la que es él su máximo logro) a donde ni existe conato alguno de ella. La inteligencia asociada es el arma a utilizar para ello, pero también el máximo peligro para la propia Naturaleza, de ser utilizada no convenientemente].
Y naturalmente toda idea o creación intelectual.
El despertar de la creatividad individual depende, aparte del antes aludido entorno que garantiza la libre búsqueda del personal enfoque para ella, de la seguridad en cuanto al respeto circundante hacia ella (sin posibilidad práctica de apropiación alguna y especialmente en cuanto a las ideas nacientes) a toda aportación a raíz de ella. Esto sólo es posible con un posibilidad de registro automático, sin pasar tiempo alguno por otras mentes que juzguen por ejemplo su autenticidad como tal aportación, ¡o si es acaso suficiente el desarrollo aplicado a la idea en el momento de ser presentada! (pues aunque solo sea potencialmente, tal desarrollo es lo que esas mismas mentes podrían realizar previamente a dar o no, a lo presentado, su visto bueno...). Este tipo de inseguridad, aunque sólo sea su simple posibilidad, coarta instintivamente el deseo de cultivar la propia creatividad: el registro automático, mecánico, mediante un envío personal a determinados lugares en los quedaría por siempre y con la fecha, momento. de hacerse, permitiría por contra que pudiera hacerse sin que haber realmente aportación alguna, o incluso que sea algo previamente aportado por otros. pero allá quien haga esto una vez inculcado e implantado, colectivamente hablando, este automatismo con este, así, sencillísimo requisito: esa misma seguridad se volvería prontamente en contra de quien hiciera eso, y en la de su prestigio en general como persona.
Otra vía de compensación en lo que a la ocupación del manto se refiere, y realmente necesaria a mayores de la anterior para así no seguir alterando en este caso las zonas climáticas en si mismas, sería la de cubrir, por defecto, por definición, con biomasa toda nueva ocupación que así vendría a representa un simple traslado, en altura, del manto: no necesario que idénticamente pues de los parámetros se trata y tal vez baste muchas veces con simple agua enriquecida sustituyendo a los nutrientes del suelo. (En otras situaciones cables, por ejemplo, en combinación con plantas trepadoras: en vías cuyo ancho imprescindible no pueda ser cubierto con simples árboles frondosos a lo largo de ellas..). [Y en otros casos, una pista de aterrizaje por ejemplo, cubrir no sería el camino evidentemente, pero entonces la compensación en otro lugar habría de ser doble, etc...]
Una solución lleva así a otra como se decía antes: el motor de combustión sería incompatible con vías cubiertas en mayor o menor grado... Y mientras que los frutos (en cubiertas de edificaciones) obviarían zonas de cultivo, la biomasa sobrante de las de las vías, utilizable para reconvertir zonas desérticas ..., siendo así siempre las sucesivas resultantes de unos y otros pasos en el sentido de tender a retomar y a propiciar la solución para el siguiente, en la ya dirección de avance verdadero.
La informática, Internet... es el otro descargo o justificación para lo acontecido hasta ahora porque fueran cuales fueran las vías por las que se haya llegado a ella, lo cierto es que se ha llegado, y sin ella la nueva sociedad no sería ciertamente posible. Un verdadero cambio, no sería tal si como cualquier otro profundo anterior fuera traumático (y por tanto tratándose sólo de un cambio en los papeles): se trata de un cambio fundamentalmente en el interior de las personas, que es donde radica el tipo de dificultad que podría hacer inviables los replanteamientos a hacer puramente funcionales.
Aunque el panorama parece desolador, porque habiendo de partir del estado de cosas actual (y ya que de ausencia de traumatismos se trata) ¿cuantos votos puede esperar quien algo así proponga para que pudiera iniciarse siquiera, pero todo cambiaría si quien cambiase fuera primeramente la clase dirigente del momento, porque desde el poder sí se tienen los resortes para mover la voluntad colectiva, especialmente cuando hacia el sentido del reencuentro de todos y cada uno consigo mismo se trata.
EL ajedrez tiene mucho que decir, en lo relativo a contribuir a inducir una sociedad mejor, dado el mimetismo al menos aparente entre la evolución social y el de sus propias reglas de juego {el propio enroque es una muestra), [como también por los números asociados a él que son los esenciales tanto en Física [8, 4], como en Matemáticas [6 (:tipos de piezas)> todo primo es anterior o posterior a un múltiplo de él exceptuando sus propios divisores 2 y 3 (Asimov). Y también es el número de sólidos regulares si les añadimos la también regular esfera]. -Y son estas ramas de la ciencia ambas las que subyacen en todo-.}
Y porque si mediante jugadores de peso, que estuvieran dispuestos a sacrificar, seguramente, aunque de momento, algo de su Elo asumiendo jugar abiertamente sin enrocarse en los torneos convencionales, de llegar a demostrarse, gracias a ellos, que puede ser mejor jugar haciéndolo de ese modo (incluso contra quien pueda enrocarse: los resultados del reto mixto en este torneo hablan muy a favor de esa posibilidad) entonces esa repercusión que el ajedrez siempre tiene por encerrar esas sencillas pero completas analogías con lo esencia en toda realidad, y que explican la atracción que sus noticias despiertan incluso en quienes no lo practican, "hablaría", por ello mismo, muy eficazmente al inconsciente colectivo a favor de ese cambio en este, o parecido, sentido al aquí expuesto.
Fausto Pias
fundador-director Torneo Velero sin enroque
info@edicionpermanente.info
http://www.edicionpermanente.com/
[esta página sigue actualmente en pruebas para ser activada, ahora con una sección añadida a la del Torneo, que era hasta ahora la única con contenidos. Contenidos que reaparecerán una vez concluidas las pruebas, y sin las lagunas que correspondían a las ediciones recientes; e iniciando finalmente ya, en muy breve plazo, la versión online de este Torneo según las normas específicas para esta versión que en la página desde el 2005 (a reaparecer también tras estas pruebas)
Común a ambas versiones (presencial y online) son, aparte de no poder enrocarse, el reto mixto [que al margen del propio torneo, permite a uno de los jugadores el hacerlo si lo desea], y, en todos los casos el que todo enfrentamiento sea a blancas y negras y a una sola ronda. Para los empates que entonces se tornan así frecuentes, se aplica el computo de desempate de este torneo, que trata de incentivar una forma rápida de desarrollos (al valorar en él el menor nº de movimientos con el que se logra una partida, y que parece que podría ser la que otorga más posibilidades a quien no se enroque: demás merced a esto, en este Torneo es relativamente frecuente llegar al mate). El cómputo tiene un segundo elemento de valoración que es el del tiempo neto empleado].
SE RECUERDA LA PRAXIS DEL CÓMPUTO DE DESEMPATE DE ESTE TORNEO:
E_ Todo enfrentamiento es a blancas y negras (en una sola ronda).
V-0._CUANDO HAY UNA VICTORIA SE APUNTA EL NÚMERO DE MOVIMIENTOS HABIDOS EN ELLA; así como, únicamente, EL TIEMPO neto de juego empleado por el GANADOR.V-1_SI HAY POSTERIOR EMPATE A VICTORIAS, SI UN JUGADOR GANÓ CON MENOS MOVIMIENTOS Y TAMBIÉN CON MENOS TIEMPO, GANA ESTE JUGADOR.
V-2__DE NO SER ASÍ, SE CALCULA EL TIEMPO EQUIVALENTE A UN MOVIMIENTO, DIVIDIENDO EL TIEMPO TOTAL PERMITIDO PARA LA PARTIDA (SE HAYA EMPLEADO TOTALMENTE O NO, O REBASADO POR LOS INCREMENTOS)], POR EL NÚMERO DE MOVIMIENTOS MENOR HABIDO EN CUALQUIERA DE LAS DOS VICTORIAS.
V-21___A) SI DICHO TIEMPO EQUIVALENTE MULTIPLICADO POR LA DIFERENCIA DE MOVIMIENTOS ENTRE AMBAS PARTIDAS, DA UN PRODUCTO MENOR QUE LA DIFERENCIA DE TIEMPOS GANADORES EN UNA Y OTRA PARTIDA, ENTONCES SE IMPONE EL JUGADOR QUE HA HECHO MENOS TIEMPO EN SU VICTORIA.
V-22___B) EN CASO CONTRARIO GANA EL JUGADOR QUE HA HECHO SU VICTORIA CON MENOS MOVIMIENTOS. /(Que el mencionado producto sea entero, y además idéntico a la diferencia de movimientos, es casi imposible).
T-0_CUANDO HAY TABLAS SE APUNTAN, SÓLO, LOS TIEMPOS NETOS DE JUEGO EMPLEADOS POR UNO Y OTRO JUGADOR
(no los movimientos registrados en la partida).T-1_SI HAY EMPATE A TABLAS, GANA EL JUGADOR QUE SUMA MENOS TIEMPO DE JUEGO EN AMBAS PARTIDAS. (Si esta suma fuera idéntica en ambos jugadores, quien hubiera empleado menos tiempo jugando con negras).
Nota a "Un Mundo sin enroques"
En determinado párrafo y a modo de comentario añadido, se sugiere que es la generalidad de las huellas de nuestros pasos /que sigan ocupando manto vital) lo que debería desaparecer en vez de todo lo que implica el manto que ocupan (reconstruido éste). Es de sentido común que el comentario no se refiere a las huellas-joya. Pero esto también se duce, en el artículo, por el propio concepto de joya si lo relacionamos con otros párrafos del mismo, porque si joya de este tipo supone ser un hito (generalmente constructivo) que es prácticamente imposible de repetir en la actualidad con los medios con los que en su momento se hizo, entonces del párrafo sobre la esencia de la sana competitividad (según el cual consiste más que vencer a un contrario, tratar de percibir alcanzables, también por nosotros entonces (y con aquellos medios en este caso) los listones de referencia que ese contrario nos ofrece, se desprende que esos hitos, que responden a esto, han de ser conservados, y permanentemente, precisamente por recordar además otros ámbitos potenciales de competitividad de los del presente. Asimismo, en cuanto al párrafo sobre los registros a facilitar para reincentivar la creatividad, siendo las huellas más representativas de cada momento del pasado lo que viene a significar un registro análogo en relación al momento en que se dieron, con tanto derecho como el masivo en lo que al presente se refiere el párrafo, aquéllas se han de conservar,.Y máxime cuando como por ser realmente joyas, simples descripciones o imágenes no bastarían para entenderla en complotud. Y en cualquier caso en una verdadera democracia, decisiones de este tipo no podrían tomarse al margen del beneplácito popular (o de "el sentido común": siempre acertado cuando en la dinámica del verdadero avance re-asentados). Y respecto a todas las huellas, representativas, que son susceptibles de estar en recintos cubiertos, no son a lo que se refiere, ya de principio, el comentario
Fausto Pias
fundador-director Torneo Velero sin enroque
info@edicionpermanente.info
http://www.edicionpermanente.com/
Web Oficial del Torneo:
http://www.edicionpermanente.com/
Información Relacionada:
Ver Información Final de la Novena Edición en TablaDeFlandes
Ver Información Final de la Octava Edición en TablaDeFlandes
Ver Información Final de la Séptima Edición en TablaDeFlandes
Ver Información Final de la Sexta Edición en TablaDeFlandes